Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции
-
Пользователь @temiav написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
I hope the best for you.
Аминь!🙄🙄
Пользователь @temiav написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
Best,
Teresa Spitz BSNАлилуйя! Тереза.
Мать.😁 -
@parsek 🤣🤣
-
Пользователь @temiav написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
I am a nurse
А я @Васьвась. И говорю вам, что по закону Эрума инноваций и открытий будет все меньше и меньше.
Хотя обыватели считают, что с развитием научно-технического прогресса должно быть наоборот.
Но статистика неумолима. -
Пользователь @васьвась написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
Г-жа Бьянима – упоротая левачка, где нахваталась – не ясно, вроде приличное образование, не Беркли какой.
-
Пользователь @васьвась написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
по закону Эрума
Eroom’s law – выдумка Сканнела, точнее гипотеза, не более чем догадка, поставленный вопрос. С тех пор прошло 10 лет и на этот вопрос были получены вполне научные ответы. Потому… это слегка фиготень. Подумайте, например, над тем, как, и почему, за 10 лет (2010-2019) доходность RnD упала в 5 раз. Например, сегодня она где-то в районе 1,5-2%.
-
Пользователь @ilya-antipin написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
прошло 10 лет и
И Медач выпулил свежую статью по нему, с объяснениями и графиками:
-
@васьвась я читал эту фигню в оригинале, 10 лет назад, медач ничего не выпускал, они перевод запостили. Свежак, как говорится ))) А вот как вы ее прочитали, если у них сервак лежит давно? )
https://www.science.org/content/blog-post/eroom-s-law вот оригинал.
-
Пользователь @ilya-antipin написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
А вот как вы ее прочитали
20 февраля читал, когда опубликовали , ничего не лежало.
График оттуда же взял. Свежак не сама теория, а статья по ней от позавчера:Дерек Лоу, доктор химических наук и специалист в области органической химии, в своем авторском эссе рассуждает о законе Эрума. Закон Эрума гласит, что разработка лекарств со временем становится всё медленнее и дороже, несмотря совершенствование технологий. На первый взгляд это может показаться парадоксом, учитывая, что научный прогресс с каждым годом только ускоряет свой темп. Автор выделяет четыре фактора, которые обуславливают эту тенденцию, но в данном эссе рассматривает только один из них, так называемый эффект «Лучше, чем Битлз».
Что обозначает этот эффект, с какими проблемами сталкиваются фармацевтические компании и как они пытаются их решить
Поэтому “давно” сервак лежать не может. Сейчас неполадки вижу, починят.
-
Пользователь @васьвась написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
а статья по ней от позавчера:
Статья 2012 года. Вы что доказать пытаетесь? Я вам выше задал вопрос, ответив на который, и сравнив их с тезисами Lowe, а их 4,5 всего, вы поймете, что это не работает. Как минимум не описывает все, и не несет предиктивной ценности, т.к. гипотеза – фигня. У вас есть сегодня возможность проверить его тезисы за 10 лет после написания. В чем проблема то? ) Сautious regulators – ха-ха, расскажите это mRNA вакцинам…и вообще ковидным двум годам. Better than the Beatles работает с адреноблакатарами или сатинами может быть, но обратных примеров то почками уже. Здесь поем, здесь рыбу заорачиваем? Throw money at it’ tendency – ха-ха, расскажите это уже в 2019 кому ))) и так далее. Но если вам это все кажется ценным, логичным, а главное подкрепленным практикой 10 лет – да ради бога.
-
Пользователь @ilya-antipin написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
Статья 2012 года
Статья Медача от 20.02.2023
Мне показалось интересным.
-
@васьвась господи… что несете то?
Вот тут ссылку на источник видите? Она куда ведет? Сюда: https://www.science.org/content/blog-post/eroom-s-law
Первый абзац на скрине видите? А это?
Ну, давайте еще поледний дам:
Первый абзац по ссылке видите? Ну что непонятно то? Ну, показалось интересным – ради бога. Мне 10 лет назад тоже показалось интересным. Сегодня мне вполне очевидно, что это фиготень. Сова на глобус. Гипотеза в теорию не превратилась. Если вообще такого уровня рассуждения можно гипотезой называть, конечно.
Почитайте что-то свежее по теме лучше. Куча всего интересного было с тех пор.
-
Пользователь @ilya-antipin написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
Вот тут ссылку на источник видите? Она куда ведет? Сюда:
Да это все понятно. Медач че ее постит сейчас? Развлекается?
-
Ингибитор ITK блокирует активность резервуаров ВИЧ после прекращения АРТ.
На CROI 2023 были представлены новые данные о препарате CPI-818 от компании Corvus. Как сообщают исследователи, в перспективе это лекарство позволит прекратить антиретровирусную терапию, предотвращая повторную активацию латентного ВИЧ.
-
Gilead: комбинированные стратегии сыграют большую роль в будущем людей, живущих с ВИЧ.
«Широко нейтрализующие антитела, вакцины и иммуномодуляторы могут сыграть большую роль в будущем людей, живущих с ВИЧ». Компания Gilead Sciences представила результаты четырёх совместных исследований по оценке новых экспериментальных комбинаций для лечения ВИЧ.
-
Пользователь @васьвась написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
иммуномодуляторы
Все чаще встречаю это слово.
-
@васьвась как минимум, этот график следовало бы скорректировать на уровень инфляции. Тогда график будет выглядеть иначе. Будет почти горизонтальная прямая.
-
Пользователь @root написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
уровень инфляции.
Доллара? Скорректируйте, интересно будет глянуть.
-
@васьвась Возьмем за начало 1980 год. За конец периода - 2010.
Инфляция доллара США 182%. То есть, доллар стал стоить меньше примерно в 2,8 раза.
В 1980 году на 1 млрд USD производилось примерно 6 препаратов. В 2010 - примерно 0,7. Итого на 1 млрд долларов стали получать в 8,5 раза меньше препаратов.
С корректировкой на уровень инфляции получаем, что за 30 лет мы стали получать меньше в 3 раза препаратов.
Это, конечно, уже не 8,5. Однако, сопоставляя цифры просто “в лоб”, получаем все же значимое падение эффективности вложения средств.
Вероятно, что есть какие-то иные факторы, влияющие на этот результат. Политика, бюрократия, падение/рост эффективности каждого нового препарата и т.п. -
Пользователь @root написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
С корректировкой на уровень инфляции получаем, что за 30 лет мы стали получать меньше в 3 раза препаратов.
То есть инфляцией все-таки это падение не объясняется.
-
Сейчас действительно много исследований и разработок направленных на излечение от ВИЧ. Только стоящих не так и много, остальные увы обречены на провал. Но ученые очень усердно работают над этим. Последние события и новости стали намного чаще указывать именно на это. 5 человек излечились от ВИЧ. Это несомненно больше, чем один. И ученые будут продолжать. Я с очень осторожным оптимизмом смотрю на лекарство от вич к 2030 году, больше к 2035, но не думаю что позже. По крайней мере мне так хочется это видеть. Зинтегло одобрили не проведя и 4 фаз клинических испытаний. Дай Бог от ВИЧ удастся. Пока держу кулаки за ebt-101. Все остальное не очень интересно
