Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции
-
Пользователь @temiav написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
I hope the best for you.
Аминь!🙄🙄
Пользователь @temiav написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
Best,
Teresa Spitz BSNАлилуйя! Тереза.
Мать.😁@parsek 🤣🤣
-
@васьвась Good afternoon,
I am a nurse working with clinical trials and no one can say when a cure for HIV will be found but I can say there are many ongoing and upcoming clinical trials designed to find a cure but research is a process that cannot be rushed in order to ensure safety. There are many steps and regulations (to ensure patient safety) in drug development that researchers from all countries must comply with.
I can’t tell you what you want to hear but the encouraging news is that there is research being done around the world and new discoveries are still being made, researcher will continue until a cure is found. I hope the best for you.
Best,
Teresa Spitz BSNПользователь @temiav написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
I am a nurse
А я @Васьвась. И говорю вам, что по закону Эрума инноваций и открытий будет все меньше и меньше.
Хотя обыватели считают, что с развитием научно-технического прогресса должно быть наоборот.
Но статистика неумолима. -
Прибыль важнее жизней.
Глава ЮНЭЙДС обвинила крупные фармкомпании в том, что они ставят в приоритет прибыль, а не спасение людей. «Фармкомпании устанавливают цену, какую хотят, копят свои технологии и пожинают миллиарды ценой жизней», - заявила Винни Бьянима.
Пользователь @васьвась написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
Г-жа Бьянима – упоротая левачка, где нахваталась – не ясно, вроде приличное образование, не Беркли какой.
-
Пользователь @temiav написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
I am a nurse
А я @Васьвась. И говорю вам, что по закону Эрума инноваций и открытий будет все меньше и меньше.
Хотя обыватели считают, что с развитием научно-технического прогресса должно быть наоборот.
Но статистика неумолима.Пользователь @васьвась написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
по закону Эрума
Eroom’s law – выдумка Сканнела, точнее гипотеза, не более чем догадка, поставленный вопрос. С тех пор прошло 10 лет и на этот вопрос были получены вполне научные ответы. Потому… это слегка фиготень. Подумайте, например, над тем, как, и почему, за 10 лет (2010-2019) доходность RnD упала в 5 раз. Например, сегодня она где-то в районе 1,5-2%.
-
Пользователь @васьвась написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
по закону Эрума
Eroom’s law – выдумка Сканнела, точнее гипотеза, не более чем догадка, поставленный вопрос. С тех пор прошло 10 лет и на этот вопрос были получены вполне научные ответы. Потому… это слегка фиготень. Подумайте, например, над тем, как, и почему, за 10 лет (2010-2019) доходность RnD упала в 5 раз. Например, сегодня она где-то в районе 1,5-2%.
Пользователь @ilya-antipin написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
прошло 10 лет и
И Медач выпулил свежую статью по нему, с объяснениями и графиками:
-
Пользователь @ilya-antipin написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
прошло 10 лет и
И Медач выпулил свежую статью по нему, с объяснениями и графиками:
@васьвась я читал эту фигню в оригинале, 10 лет назад, медач ничего не выпускал, они перевод запостили. Свежак, как говорится ))) А вот как вы ее прочитали, если у них сервак лежит давно? )
https://www.science.org/content/blog-post/eroom-s-law вот оригинал.
-
@васьвась я читал эту фигню в оригинале, 10 лет назад, медач ничего не выпускал, они перевод запостили. Свежак, как говорится ))) А вот как вы ее прочитали, если у них сервак лежит давно? )
https://www.science.org/content/blog-post/eroom-s-law вот оригинал.
Пользователь @ilya-antipin написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
А вот как вы ее прочитали
20 февраля читал, когда опубликовали , ничего не лежало.
График оттуда же взял. Свежак не сама теория, а статья по ней от позавчера:Дерек Лоу, доктор химических наук и специалист в области органической химии, в своем авторском эссе рассуждает о законе Эрума. Закон Эрума гласит, что разработка лекарств со временем становится всё медленнее и дороже, несмотря совершенствование технологий. На первый взгляд это может показаться парадоксом, учитывая, что научный прогресс с каждым годом только ускоряет свой темп. Автор выделяет четыре фактора, которые обуславливают эту тенденцию, но в данном эссе рассматривает только один из них, так называемый эффект «Лучше, чем Битлз».
Что обозначает этот эффект, с какими проблемами сталкиваются фармацевтические компании и как они пытаются их решить
Поэтому “давно” сервак лежать не может. Сейчас неполадки вижу, починят.
-
Пользователь @ilya-antipin написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
А вот как вы ее прочитали
20 февраля читал, когда опубликовали , ничего не лежало.
График оттуда же взял. Свежак не сама теория, а статья по ней от позавчера:Дерек Лоу, доктор химических наук и специалист в области органической химии, в своем авторском эссе рассуждает о законе Эрума. Закон Эрума гласит, что разработка лекарств со временем становится всё медленнее и дороже, несмотря совершенствование технологий. На первый взгляд это может показаться парадоксом, учитывая, что научный прогресс с каждым годом только ускоряет свой темп. Автор выделяет четыре фактора, которые обуславливают эту тенденцию, но в данном эссе рассматривает только один из них, так называемый эффект «Лучше, чем Битлз».
Что обозначает этот эффект, с какими проблемами сталкиваются фармацевтические компании и как они пытаются их решить
Поэтому “давно” сервак лежать не может. Сейчас неполадки вижу, починят.
Пользователь @васьвась написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
а статья по ней от позавчера:
Статья 2012 года. Вы что доказать пытаетесь? Я вам выше задал вопрос, ответив на который, и сравнив их с тезисами Lowe, а их 4,5 всего, вы поймете, что это не работает. Как минимум не описывает все, и не несет предиктивной ценности, т.к. гипотеза – фигня. У вас есть сегодня возможность проверить его тезисы за 10 лет после написания. В чем проблема то? ) Сautious regulators – ха-ха, расскажите это mRNA вакцинам…и вообще ковидным двум годам. Better than the Beatles работает с адреноблакатарами или сатинами может быть, но обратных примеров то почками уже. Здесь поем, здесь рыбу заорачиваем? Throw money at it’ tendency – ха-ха, расскажите это уже в 2019 кому ))) и так далее. Но если вам это все кажется ценным, логичным, а главное подкрепленным практикой 10 лет – да ради бога.
-
Пользователь @васьвась написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
а статья по ней от позавчера:
Статья 2012 года. Вы что доказать пытаетесь? Я вам выше задал вопрос, ответив на который, и сравнив их с тезисами Lowe, а их 4,5 всего, вы поймете, что это не работает. Как минимум не описывает все, и не несет предиктивной ценности, т.к. гипотеза – фигня. У вас есть сегодня возможность проверить его тезисы за 10 лет после написания. В чем проблема то? ) Сautious regulators – ха-ха, расскажите это mRNA вакцинам…и вообще ковидным двум годам. Better than the Beatles работает с адреноблакатарами или сатинами может быть, но обратных примеров то почками уже. Здесь поем, здесь рыбу заорачиваем? Throw money at it’ tendency – ха-ха, расскажите это уже в 2019 кому ))) и так далее. Но если вам это все кажется ценным, логичным, а главное подкрепленным практикой 10 лет – да ради бога.
Пользователь @ilya-antipin написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
Статья 2012 года
Статья Медача от 20.02.2023
Мне показалось интересным.
-
Пользователь @ilya-antipin написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
Статья 2012 года
Статья Медача от 20.02.2023
Мне показалось интересным.
@васьвась господи… что несете то?
Вот тут ссылку на источник видите? Она куда ведет? Сюда: https://www.science.org/content/blog-post/eroom-s-law
Первый абзац на скрине видите? А это?
Ну, давайте еще поледний дам:
Первый абзац по ссылке видите? Ну что непонятно то? Ну, показалось интересным – ради бога. Мне 10 лет назад тоже показалось интересным. Сегодня мне вполне очевидно, что это фиготень. Сова на глобус. Гипотеза в теорию не превратилась. Если вообще такого уровня рассуждения можно гипотезой называть, конечно.
Почитайте что-то свежее по теме лучше. Куча всего интересного было с тех пор.
-
@васьвась господи… что несете то?
Вот тут ссылку на источник видите? Она куда ведет? Сюда: https://www.science.org/content/blog-post/eroom-s-law
Первый абзац на скрине видите? А это?
Ну, давайте еще поледний дам:Первый абзац по ссылке видите? Ну что непонятно то? Ну, показалось интересным – ради бога. Мне 10 лет назад тоже показалось интересным. Сегодня мне вполне очевидно, что это фиготень. Сова на глобус. Гипотеза в теорию не превратилась. Если вообще такого уровня рассуждения можно гипотезой называть, конечно.
Почитайте что-то свежее по теме лучше. Куча всего интересного было с тех пор.
Пользователь @ilya-antipin написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
Вот тут ссылку на источник видите? Она куда ведет? Сюда:
Да это все понятно. Медач че ее постит сейчас? Развлекается?
-
Пользователь @ilya-antipin написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
Вот тут ссылку на источник видите? Она куда ведет? Сюда:
Да это все понятно. Медач че ее постит сейчас? Развлекается?
Ингибитор ITK блокирует активность резервуаров ВИЧ после прекращения АРТ.
На CROI 2023 были представлены новые данные о препарате CPI-818 от компании Corvus. Как сообщают исследователи, в перспективе это лекарство позволит прекратить антиретровирусную терапию, предотвращая повторную активацию латентного ВИЧ.
-
Ингибитор ITK блокирует активность резервуаров ВИЧ после прекращения АРТ.
На CROI 2023 были представлены новые данные о препарате CPI-818 от компании Corvus. Как сообщают исследователи, в перспективе это лекарство позволит прекратить антиретровирусную терапию, предотвращая повторную активацию латентного ВИЧ.
Gilead: комбинированные стратегии сыграют большую роль в будущем людей, живущих с ВИЧ.
«Широко нейтрализующие антитела, вакцины и иммуномодуляторы могут сыграть большую роль в будущем людей, живущих с ВИЧ». Компания Gilead Sciences представила результаты четырёх совместных исследований по оценке новых экспериментальных комбинаций для лечения ВИЧ.
-
Gilead: комбинированные стратегии сыграют большую роль в будущем людей, живущих с ВИЧ.
«Широко нейтрализующие антитела, вакцины и иммуномодуляторы могут сыграть большую роль в будущем людей, живущих с ВИЧ». Компания Gilead Sciences представила результаты четырёх совместных исследований по оценке новых экспериментальных комбинаций для лечения ВИЧ.
-
Пользователь @ilya-antipin написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
прошло 10 лет и
И Медач выпулил свежую статью по нему, с объяснениями и графиками:
-
@васьвась как минимум, этот график следовало бы скорректировать на уровень инфляции. Тогда график будет выглядеть иначе. Будет почти горизонтальная прямая.
-
Пользователь @root написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
уровень инфляции.
Доллара? Скорректируйте, интересно будет глянуть.
@васьвась Возьмем за начало 1980 год. За конец периода - 2010.
Инфляция доллара США 182%. То есть, доллар стал стоить меньше примерно в 2,8 раза.
В 1980 году на 1 млрд USD производилось примерно 6 препаратов. В 2010 - примерно 0,7. Итого на 1 млрд долларов стали получать в 8,5 раза меньше препаратов.
С корректировкой на уровень инфляции получаем, что за 30 лет мы стали получать меньше в 3 раза препаратов.
Это, конечно, уже не 8,5. Однако, сопоставляя цифры просто “в лоб”, получаем все же значимое падение эффективности вложения средств.
Вероятно, что есть какие-то иные факторы, влияющие на этот результат. Политика, бюрократия, падение/рост эффективности каждого нового препарата и т.п. -
@васьвась Возьмем за начало 1980 год. За конец периода - 2010.
Инфляция доллара США 182%. То есть, доллар стал стоить меньше примерно в 2,8 раза.
В 1980 году на 1 млрд USD производилось примерно 6 препаратов. В 2010 - примерно 0,7. Итого на 1 млрд долларов стали получать в 8,5 раза меньше препаратов.
С корректировкой на уровень инфляции получаем, что за 30 лет мы стали получать меньше в 3 раза препаратов.
Это, конечно, уже не 8,5. Однако, сопоставляя цифры просто “в лоб”, получаем все же значимое падение эффективности вложения средств.
Вероятно, что есть какие-то иные факторы, влияющие на этот результат. Политика, бюрократия, падение/рост эффективности каждого нового препарата и т.п. -
Сейчас действительно много исследований и разработок направленных на излечение от ВИЧ. Только стоящих не так и много, остальные увы обречены на провал. Но ученые очень усердно работают над этим. Последние события и новости стали намного чаще указывать именно на это. 5 человек излечились от ВИЧ. Это несомненно больше, чем один. И ученые будут продолжать. Я с очень осторожным оптимизмом смотрю на лекарство от вич к 2030 году, больше к 2035, но не думаю что позже. По крайней мере мне так хочется это видеть. Зинтегло одобрили не проведя и 4 фаз клинических испытаний. Дай Бог от ВИЧ удастся. Пока держу кулаки за ebt-101. Все остальное не очень интересно
-
@васьвась Возьмем за начало 1980 год. За конец периода - 2010.
Инфляция доллара США 182%. То есть, доллар стал стоить меньше примерно в 2,8 раза.
В 1980 году на 1 млрд USD производилось примерно 6 препаратов. В 2010 - примерно 0,7. Итого на 1 млрд долларов стали получать в 8,5 раза меньше препаратов.
С корректировкой на уровень инфляции получаем, что за 30 лет мы стали получать меньше в 3 раза препаратов.
Это, конечно, уже не 8,5. Однако, сопоставляя цифры просто “в лоб”, получаем все же значимое падение эффективности вложения средств.
Вероятно, что есть какие-то иные факторы, влияющие на этот результат. Политика, бюрократия, падение/рост эффективности каждого нового препарата и т.п.Пользователь @root написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
Вероятно, что есть какие-то иные факторы, влияющие на этот результат.
А тут самое интересное начинается, если начать смотреть пристально на структуру индустрии, как она менялась. Число компаний, занятых, слияния и поглощения… соотношение (по основным) рынков оригинальных и дженерических препаратов, но, эти процессы тоже не просто так свалились на индустрию, и вот там уже влияние факторов посчитать сложно, и начинается гадание.
Здравствуйте! Похоже, вам интересна эта беседа, но у вас пока нет учетной записи.
Вы устали просматривать одни и те же посты каждый раз, когда заходите на сайт? После регистрации, вам не придётся искать обсуждения в которых вы принимали участие, настройте уведомления о новых сообщениях так как вам это удобно (по электронной почте или уведомлением). У вас появится возможность сохранять закладки и ставить лайки постам, чтобы выразить свою благодарность другим участникам сообщества.
С вашими комментариями этот пост может стать ещё лучше 💗
Зарегистрироваться Войти