Поражения легких при продвинутых стадиях СПИД
-
Ну и еще один вопрос - в чем смысл ПТТ? В том, чтобы убить бактерию если случайно встретишь ее в течение 6 мес. ? Или убить бактерию, если она незамеченная анализами, сидит в организме? В первом случае неясно почему это надо делать 6 мес. Что, на 7 месяце встретить бактерию уже неактуально? Во втором случае, получается уже лечение скрытой формы, а не профилактика в прямом смысле этого слова. А фтизиаторы позиционируют именно как профилактику, и для ее назначения обязательным является именно исключение текущего заболевания. Вообще с ПТТ много неясностей. Болеют люди и с нормальным иммунным статусом. И при 300 клетках можно подхватить. Что, пропив единожды на старте терапии при низких клетках, получаешь устойчивость на все последующие годы? - Нет. Так что дают 6 месяцев изониазида? По логике только некую гарантию того, что не заболеешь, пока пьешь, т.е эти самые 6 мес. А дальше?
При низком ИС надо делать Т-спот для исключения туберкулеза сейчас.
Участник @svetlana69 написал в Поражения легких при продвинутых стадиях СПИД:
А дальше?
каждые 6 мес. в СЦ - флюрографию и раз в год диаскин-тест.
-
При низком ИС надо делать Т-спот для исключения туберкулеза сейчас.
Участник @svetlana69 написал в Поражения легких при продвинутых стадиях СПИД:
А дальше?
каждые 6 мес. в СЦ - флюрографию и раз в год диаскин-тест.
@николаевич я вот не пойму, а что толку от этой флюрографии?
У меня флюрография была без подозрений,а на КТ увидели подозрение на туб. Что и подтвердили спустя 1,5 месяца по посеву. -
@николаевич я вот не пойму, а что толку от этой флюрографии?
У меня флюрография была без подозрений,а на КТ увидели подозрение на туб. Что и подтвердили спустя 1,5 месяца по посеву. -
При низком ИС надо делать Т-спот для исключения туберкулеза сейчас.
Участник @svetlana69 написал в Поражения легких при продвинутых стадиях СПИД:
А дальше?
каждые 6 мес. в СЦ - флюрографию и раз в год диаскин-тест.
Участник @николаевич написал в Поражения легких при продвинутых стадиях СПИД:
ри низком ИС надо делать Т-спот для исключения туберкулеза сейчас.
Не работает он на низких клетках. Это уже обсуждалось в этой ветке выше. Чуть поднимем клетки и тогда можно. Да и Диаскин, говорят, на низких клетках неинформативен.
-
@николаевич я вот не пойму, а что толку от этой флюрографии?
У меня флюрография была без подозрений,а на КТ увидели подозрение на туб. Что и подтвердили спустя 1,5 месяца по посеву. -
@николаевич я вот не пойму, а что толку от этой флюрографии?
У меня флюрография была без подозрений,а на КТ увидели подозрение на туб. Что и подтвердили спустя 1,5 месяца по посеву. -
Участник @николаевич написал в Поражения легких при продвинутых стадиях СПИД:
ри низком ИС надо делать Т-спот для исключения туберкулеза сейчас.
Не работает он на низких клетках. Это уже обсуждалось в этой ветке выше. Чуть поднимем клетки и тогда можно. Да и Диаскин, говорят, на низких клетках неинформативен.
Участник @svetlana69 написал в Поражения легких при продвинутых стадиях СПИД:
ри низком ИС надо делать Т-спот для исключения туберкулеза сейчас.
Не работает он на низких клетках. Это уже обсуждалось в этой ветке выше
Вы точно это хотели цитировать? А то получается “очочо” ???
-
@puma Это при каких клетках флю была не результативна?В основном это так на стадии СПИД.Но рентген вполне показывает .
-
Участник @maro написал в Поражения легких при продвинутых стадиях СПИД:
Это при каких клетках флю была не результативна?
Меньше 350 может звиздеть.
-
@васьвась в смысле? какая связь достоверности флюорографии с клетками? либо туб “пожрал” легкое, либо нет. И когда он только начинает, флюорографии не хватает разрешающей способности это увидеть.
-
@stuppy При низких клетках нет воспалительного процесса особо вот и не покажет.Так часто бывает с флю.
-
-
@stuppy по-разному, впрочем, бывает, гугл говорит. Но суть в том, что флюорография скорее средство массового скриннинга, такое себе, когда риск есть - чего рентген-то не сделать
Участник @stuppy написал в Поражения легких при продвинутых стадиях СПИД:
по-разному, впрочем, бывает, гугл говорит.
Без активного иммунного ответа достоверность флюрографии ниже. Как и диаскина.
-
@stuppy по-разному, впрочем, бывает, гугл говорит. Но суть в том, что флюорография скорее средство массового скриннинга, такое себе, когда риск есть - чего рентген-то не сделать
-
@puma Это при каких клетках флю была не результативна?В основном это так на стадии СПИД.Но рентген вполне показывает .
@maro 35 клеток 😬
Сначала был ренген ( чисто)
потом КТ (обструктивные изменения в легких,с подозрением на туб.)
Потом флюра ( тоже норм)
Потом подверждение туб по посеву.
Да дыр не было,поставили диагноз- Дессиминированный туб. Но воспалительный процесс был и температура 6 месяцев. -
-
Участник @stuppy написал в Поражения легких при продвинутых стадиях СПИД:
по-разному, впрочем, бывает, гугл говорит.
Без активного иммунного ответа достоверность флюрографии ниже. Как и диаскина.
-
@stuppy При нормальных клетках или без ВИЧ флюорография вполне результативна.Прям дырки это уже наверное когда давно диагноз знают…
@maro да тоже не особо,кстати.Знакомую минус год лечили от бронхита,флюорографию делали ничего не увидели.По моему только по КТ показало.В результате привет открытая форма ,диспансер на 9 месяцев ,профилактика всей семьи,включая маленькую дочку и дезинфекция всего в квартире.
-
@maro да тоже не особо,кстати.Знакомую минус год лечили от бронхита,флюорографию делали ничего не увидели.По моему только по КТ показало.В результате привет открытая форма ,диспансер на 9 месяцев ,профилактика всей семьи,включая маленькую дочку и дезинфекция всего в квартире.
@евгения-уфа Да уж.
-
Вообщем я даже не знаю как мне дальше наблюдаться, после лечения туб. Тоесть раз в пол года сделать флюру и думать что всё ок?!
Как- то сомнительно.
Только КТ?
Я посоветуюсь конечно с инфекционистом( но остается мнение, что эти методы мало информативны)Участник @puma написал в Поражения легких при продвинутых стадиях СПИД:
Вообщем я даже не знаю как мне дальше наблюдаться, после лечения туб. Тоесть раз в пол года сделать флюру и думать что всё ок?!
Как- то сомнительно.
Только КТ?
Я посоветуюсь конечно с инфекционистом( но остается мнение, что эти методы мало информативны)Очень простой и действенный подход-появятся симптомы,подозрительные на ТБ-пойдете на рентген спачала,а затем на КТ,т.к ТБ у вас уже был и наверняка остались некоторые специфические артефакты на рентген картине, посему применение КТ рекомендуется.Нет симптомов-никуда идти не надо.Рентен вам в Европе никто делать не будет,если никаких симптомов нет(что логично).А “профилактическое” применение флюорографии или рентгена, вероятно вообще чисто русское изобретение.Ни заболеваемость,ни смертность от ТБ это не снижает.
Здравствуйте! Похоже, вам интересна эта беседа, но у вас пока нет учетной записи.
Вы устали просматривать одни и те же посты каждый раз, когда заходите на сайт? После регистрации, вам не придётся искать обсуждения в которых вы принимали участие, настройте уведомления о новых сообщениях так как вам это удобно (по электронной почте или уведомлением). У вас появится возможность сохранять закладки и ставить лайки постам, чтобы выразить свою благодарность другим участникам сообщества.
С вашими комментариями этот пост может стать ещё лучше 💗
Зарегистрироваться Войти