Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по рискам передачи
-
@никита-романович в эроически-фантазийном вашем – не была. Попробуйте намылить руки и попить чаю с сушками. Неудобно? Не получится? Вот, с иглой та же история.
-
@ilya-antipin ну да , не очень удобно выйдет , согласен. Спасибо )
А вот что многие на просторах интернета пишут , что иглы (хоть Вакутейнер , хоть от обычного шприца ) буквально минут за 5 забиваются и если не промыть ее сразу , то и не получится снова что либо набрать ей - это верно ?
-
@никита-романович представьте, что вы стоите у конвейера и делаете одно и то же действие механически 200 раз в день? Вот и медсестра у такого же конвейера стоит, всё на автомате происходит: раскрыла, взяла, выбросила. Помимо объективных трудностей с забиванием игл и прочим. Попробуйте лепить пельмени или вареники и вдруг вместо теста сначала начинку взять - зависните, да, с мыслями “ой, бля, что это я”? Вот и там аналогично.
-
Это сообщение удалено!
-
@Ilya-Antipin Здравствуйте. Дочка пошла в туалет сразу после родственницы , чей вич статус мне неизвестен. В этот день у родственницы начались критические дни. Переживаю что на ободке унитаза могла остаться свежая капля крови например, а дочка пошла в туалет сразу после родственницы и садилась на ободок унитаза и могла коснуться гениталями и кожей. Вдруг у дочки были свежие ранки на коже и гениталяХ и туда попала кровь от родственницы, которая была в туалете Прямо перед ней.Унитаза Дочка не помнит был ободок чистый или нет. Был ли риск? Очень переживаю
-
@pok троллинг засчитан👍
-
@один-из-нас ???
-
@pok просто посмотрел твой профиль. И прочитал этот лютый бред. Должны мне несколько минут жизни.
-
Участник @pok написал в Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по рискам передачи:
Вдруг у дочки были свежие ранки на коже и гениталяХ
В этом месте врач на приеме должен был бы вызвать полицию.
Был ли риск?
Не было
-
@один-из-нас ))) блин, ну вот такой я страшный фоб. Где свежая чужая кровь меня начинает сильно накрывать и лезут страхи. А тут ещё ребёнок мой. Так вообще накрутила себя!!!
Но по вашей реакции поняла что бред наверно пишу))) -
@pok аминь
-
@pok бедный ребёнок, вашими стараниями скоро в туалет без страха ходить не сможет.
Включайте голову, изучайте пути передачи
-
ну был же уже этот бред с унитазом.или у меня дежавю
-
@pok если дочка не может запомнить, был ли унитаз чистый или как пришлось, так и уселась… что-то с ней не так. А рисков по ВИЧ не было.
Читаем Все известные пути передачи ВИЧ-инфекции. В норме вопросов оставаться не должно.
-
@ilya-antipin спасибо. Тоесть даже если она и уселась на нечистый ободок то рисков никаких не было по вич и геп даже в этом случае? Видимых ран свежих у неё вроде не было на коже .
-
@pok
Участник @ilya-antipin написал в Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по рискам передачи:А рисков по ВИЧ не было
Сколько раз Вам это нужно повторить, что бы стало понятнее, и что бы утихомирить Ваше даже если?
-
Здравствуйте.
Читал ( вы где-то писали ), что вич разрушается не сразу весь а постепенно. В капле крови допустим одна часть вирусов разрушится быстрее, другая чуть позже. Через какое время хотя бы примерно можно понимать, что эта капля крови безопасна в плане вич? -
Это сообщение удалено!
-
@дима0 да, это правда. Это было установлено микроакустическим методом. Очень чувствительные микрофоны были установлены у капли крови, и удалось расслышать крики «… с южной стороны капли все умерли! мы все умрем!», «держитесь парни, все не пересохнем, нас тут тысчи!».
-
@ilya-antipin
Ваш текст с арвт.« Вне тела при высыхании и под воздействием прочих факторов очень быстро гибнут практически все вирусы, более 99%, процесс гибели вирусов не дискретная величина — «все живы — тик — все умерли», этот процесс можно описать с помощью куполообразной криваой — т.н. кривая нормального распределения. Малая часть погибнет очень быстро, другая малая часть просто быстро, основная масса довольно плотно в другой момент, но опять же не одномоментно, часть — чуть позже, малая часть отклонится в плане продолжительности в большую сторону значительнее, и еще меньшая отклонится более значительно. И именно поэтому физиологические жидкости, содержащие вирус, оказавшиеся вне тела человека, как правило, даже — в подавляющем количестве случаев, безопасны для человека. Что с другой стороны не означает, что в них не содержится ВИЧ (в клетках или вне) в некоторый период времени. Определенные жесткие условия хранения в сочетании с объемом трансфузий могут делать биологические жидкости опасными для человека весьма длительное время, например препараты крови для переливания.»
Возможно что-то не так понял, объясните пожалуйста.
