Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию
-
Здравствуйте, Илья Игоревич! С Новым годом Вас! Я внимательно ознакомилась с информацией, размещенной на Вашем сайте и, конечно, у меня появилась парочка вопросов (как же без этого). Если антигены на 6-недельном сроке “связываются” с антителами и становятся неопределяемыми, а количество “свободных” антител ещё недостаточно для детекции, можно ли считать информативным результат анализа тест-системы 4 поколения (Инвитро) спустя 7 недель с момента предполагаемого контакта с вирусом - ситуация бытовая: небольшое количество крови человека с неизвестным статусом попало на свежую ранку (результат -отрицательный). И ещё вопрос, скажите, пожалуйста, если в кровь здорового человека попадёт незначительное количество вирусных частиц (не как при переливании) период окна увеличится до 12 недель?
-
Здравствуйте, Илья Игоревич! С Новым годом Вас! Я внимательно ознакомилась с информацией, размещенной на Вашем сайте и, конечно, у меня появилась парочка вопросов (как же без этого). Если антигены на 6-недельном сроке “связываются” с антителами и становятся неопределяемыми, а количество “свободных” антител ещё недостаточно для детекции, можно ли считать информативным результат анализа тест-системы 4 поколения (Инвитро) спустя 7 недель с момента предполагаемого контакта с вирусом - ситуация бытовая: небольшое количество крови человека с неизвестным статусом попало на свежую ранку (результат -отрицательный). И ещё вопрос, скажите, пожалуйста, если в кровь здорового человека попадёт незначительное количество вирусных частиц (не как при переливании) период окна увеличится до 12 недель?
Участник @katya написал в Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию:
Если антигены на 6-недельном сроке “связываются” с антителами и становятся неопределяемыми
Не на данном сроке, гораздо ранее. И их можно детектировать и связанные, только дорого, а потому не нужно.
а количество “свободных” антител ещё недостаточно для детекции
Или штаны или крестик. Нет, может быть что-то одно, или недостаточно, или связали. ВН летит по экспоненте, и антигена становится все больше, начиная буквально с недели. Если антитела связали такое число антигена, что его уже сложно детектировать, то их не может быть мало, их очень и очень много как раз. Состояние равновесия может быть, но поймать его практически невозможно, лишь смоделировать получается. Такое равновесное состояние возникает мало того, что крайне редко, но оно и крайне нестабильно. Фактически это теоретический феномен и практического значения не имеет, тем более с параметрами аналитической чувствительности современных систем – ну, никак.
небольшое количество крови человека с неизвестным статусом попало на свежую ранку
ВИЧ так не передается.
если в кровь здорового человека попадёт незначительное количество вирусных частиц (не как при переливании) период окна увеличится до 12 недель?
Не имеет никакого значения. ВН влияет на вероятность инфицирования, а далее математика такова, что число интеграций в момент инфицирования перестает играть хоть какую-то роль буквально спустя часы фактически.
-
-
-
А влияют ли на процесс выработки антител к ВИЧ (не замедляют ли его?) поставленные в этот 7-недельный период прививки Регевак В по экстренной схеме (0-7-21) в целях постконтактной профилактики гепатита.
-
@ивЭто написано в академии на нашем сайте ну ты знаешь а в h-clinic такой информации нет у них типа 6 недель и всё и здесь так же 6 недель и всё но мне тупому не понятно но написано же глаза у меня есть .Пример у человека был незащищённый вагинальный контакт он понятное дело не знает статуса партнёра и сдаёт такой на 6 неделях у него не находят вируса
но вдруг там у человека вич+ и не на терапии + с нагрузкой он .Получается он не знает этого сдал получил свой минус и радостный пошёл домой а потом через какое то время он узнаёт у себя вич+ так как не знал что у партнера вич + . и не пересдавал ещё через 4 или 6 недель .а вы тут всем говорите 6 недель и всё .Я вот о чём я конечно может тупой но глаза не обманешь Широко распространенная практика и растиражированная в самых разных источниках рекомендация о повторном тестировании «через три месяца периода окна» не является верной. Большинство людей, которые тестируются на ВИЧ, и их результат тестирования отрицательный, особенно в случаях тестирования в условиях клиники, не имеют недавнего риска передачи ВИЧ-инфекции. Для небольшого меньшинства людей, которое сообщает об обоснованном недавнем риске передачи ВИЧ-инфекции, может быть рекомендовано повторное тестирование через 4-6 недель.» -
@ивЭто написано в академии на нашем сайте ну ты знаешь а в h-clinic такой информации нет у них типа 6 недель и всё и здесь так же 6 недель и всё но мне тупому не понятно но написано же глаза у меня есть .Пример у человека был незащищённый вагинальный контакт он понятное дело не знает статуса партнёра и сдаёт такой на 6 неделях у него не находят вируса
но вдруг там у человека вич+ и не на терапии + с нагрузкой он .Получается он не знает этого сдал получил свой минус и радостный пошёл домой а потом через какое то время он узнаёт у себя вич+ так как не знал что у партнера вич + . и не пересдавал ещё через 4 или 6 недель .а вы тут всем говорите 6 недель и всё .Я вот о чём я конечно может тупой но глаза не обманешь Широко распространенная практика и растиражированная в самых разных источниках рекомендация о повторном тестировании «через три месяца периода окна» не является верной. Большинство людей, которые тестируются на ВИЧ, и их результат тестирования отрицательный, особенно в случаях тестирования в условиях клиники, не имеют недавнего риска передачи ВИЧ-инфекции. Для небольшого меньшинства людей, которое сообщает об обоснованном недавнем риске передачи ВИЧ-инфекции, может быть рекомендовано повторное тестирование через 4-6 недель.» -
@rus197 ВИЧ в прятки не играет, в 6 недель входят 2 доп недели, которые гарантируют, что ИФА станет реактивной.
@ив да понятно это но написано же простым языком обьяснить так так и написано что если риск обоснованный а человек то откуда знает и сдаёт один раз в 6 недель .Я вот про что
а потом получает вич + так как оказывается парнёр был вич + и не на терапии и с нагрузкой.
это я к чему получается для перестраховки человек должен ещё раз пересдать для перестраховк.откуда он статус то знает я вот про что как ты не поймёшь. И в Москве чё не был? не дал знать ))) -
@ив да понятно это но написано же простым языком обьяснить так так и написано что если риск обоснованный а человек то откуда знает и сдаёт один раз в 6 недель .Я вот про что
а потом получает вич + так как оказывается парнёр был вич + и не на терапии и с нагрузкой.
это я к чему получается для перестраховки человек должен ещё раз пересдать для перестраховк.откуда он статус то знает я вот про что как ты не поймёшь. И в Москве чё не был? не дал знать ))) -
@rus197 не надо ни чего пересдавать, сдали один раз и забыли. Не смогли забыть, к психиатру, только так.
Я в Москве не ранее весны буду, скорее всего.
-
@ив да знаю что не надо пересдавть я про этот текст всё талдычу а обьяснить неикто не может
-
@ив да знаю что не надо пересдавть я про этот текст всё талдычу а обьяснить неикто не может
-
@rus197 а про слизистые не подскажешь как это оно при передаче вируса мастурбацией
а если я кончил допустим а у нее ранка на руке а у меня открыта слизистая с окончанием и вирус попадает во т так ? -
@ивЭто написано в академии на нашем сайте ну ты знаешь а в h-clinic такой информации нет у них типа 6 недель и всё и здесь так же 6 недель и всё но мне тупому не понятно но написано же глаза у меня есть .Пример у человека был незащищённый вагинальный контакт он понятное дело не знает статуса партнёра и сдаёт такой на 6 неделях у него не находят вируса
но вдруг там у человека вич+ и не на терапии + с нагрузкой он .Получается он не знает этого сдал получил свой минус и радостный пошёл домой а потом через какое то время он узнаёт у себя вич+ так как не знал что у партнера вич + . и не пересдавал ещё через 4 или 6 недель .а вы тут всем говорите 6 недель и всё .Я вот о чём я конечно может тупой но глаза не обманешь Широко распространенная практика и растиражированная в самых разных источниках рекомендация о повторном тестировании «через три месяца периода окна» не является верной. Большинство людей, которые тестируются на ВИЧ, и их результат тестирования отрицательный, особенно в случаях тестирования в условиях клиники, не имеют недавнего риска передачи ВИЧ-инфекции. Для небольшого меньшинства людей, которое сообщает об обоснованном недавнем риске передачи ВИЧ-инфекции, может быть рекомендовано повторное тестирование через 4-6 недель.» -
Добрый вечер! Следующий вопрос (на грани фобского, сразу хочу оговориться). Появилось желание сдать тест, слово необходимость, думаю не очень уместно, из риска был незащищенный оральный секс (я - вводящая сторона). В последний месяц для терапии синдрома сухого глаза принимал (местно в глаз) максидекс (дексаметазон) и рестасис (циклоспорин), рестасис и сейчас принимаю, там курсы по пол года. Собственно, если я правильно понимаю, указанные препараты имеют имунодепрессивный эффект, в этой связи срок теста 6 недель (ИФА 4) сохраняется, или есть смысл его продлить. Понятно, что дозировка низкая , но тем не менее, нет ли риска задержки в выработке антителл. В принципе 6,8,12 недель особой спешки нет.
Заранее благодарю за ответ. -
Добрый вечер! Следующий вопрос (на грани фобского, сразу хочу оговориться). Появилось желание сдать тест, слово необходимость, думаю не очень уместно, из риска был незащищенный оральный секс (я - вводящая сторона). В последний месяц для терапии синдрома сухого глаза принимал (местно в глаз) максидекс (дексаметазон) и рестасис (циклоспорин), рестасис и сейчас принимаю, там курсы по пол года. Собственно, если я правильно понимаю, указанные препараты имеют имунодепрессивный эффект, в этой связи срок теста 6 недель (ИФА 4) сохраняется, или есть смысл его продлить. Понятно, что дозировка низкая , но тем не менее, нет ли риска задержки в выработке антителл. В принципе 6,8,12 недель особой спешки нет.
Заранее благодарю за ответ.@a1 даже если бы ваш глаз отдельно решил бы сдать тест, то не было бы разницы, капали вы туда что-то или нет.
Поймите и запомните одну простую аксиому – нечто, что может значимо повлиять на иммунный ответ – есть потенциально опасное для жизни. Таким образом, если от применения чего либо вы не планировали умереть случайно или не слыхали, чтобы такое происходило с другими – нет, не влияет никак. -
@a1 даже если бы ваш глаз отдельно решил бы сдать тест, то не было бы разницы, капали вы туда что-то или нет.
Поймите и запомните одну простую аксиому – нечто, что может значимо повлиять на иммунный ответ – есть потенциально опасное для жизни. Таким образом, если от применения чего либо вы не планировали умереть случайно или не слыхали, чтобы такое происходило с другими – нет, не влияет никак.@ilya-antipin Благодарю Вас за информацию.
-
Илья Игоревич, добрый вечер. А само заболевание шизофрения может удлинить период серонегативного окна? Где то читала о иммунной теории заболевания, хотя мне кажется это бред. И ещё вопрос у меня резистентность к нейролептика, то есть помогают месяца два потом менять нужно,потому что не помогают, почему такое случается? Какие механизмы? Это вопрос конечно вам больше как к психиатру. Буду благодарна, если ответите.
-
Илья Игоревич, добрый вечер. А само заболевание шизофрения может удлинить период серонегативного окна? Где то читала о иммунной теории заболевания, хотя мне кажется это бред. И ещё вопрос у меня резистентность к нейролептика, то есть помогают месяца два потом менять нужно,потому что не помогают, почему такое случается? Какие механизмы? Это вопрос конечно вам больше как к психиатру. Буду благодарна, если ответите.
Участник @marinahr написал в Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию:
Где то читала о иммунной теории заболевания, хотя мне кажется это бред.
Ну, там сложная история. Как монотеория – бред, да. Но как компонент этой истории – абсолютная правда.
И ещё вопрос у меня резистентность к нейролептика, то есть помогают месяца два потом менять нужно,потому что не помогают, почему такое случается?
Нет у вас резистентности, скорее проблемы с вашим врачом. Это решаемо обычно. А связано это (но это не это) с изменением реактивности рецепторов, их некоторых особенностей конформационного толка, а также плотности рецептора на некоторых полях. Не та штука, что без доски и нескольких часов можно объяснить без сомнительных упрощений.
-
Участник @marinahr написал в Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию:
Где то читала о иммунной теории заболевания, хотя мне кажется это бред.
Ну, там сложная история. Как монотеория – бред, да. Но как компонент этой истории – абсолютная правда.
И ещё вопрос у меня резистентность к нейролептика, то есть помогают месяца два потом менять нужно,потому что не помогают, почему такое случается?
Нет у вас резистентности, скорее проблемы с вашим врачом. Это решаемо обычно. А связано это (но это не это) с изменением реактивности рецепторов, их некоторых особенностей конформационного толка, а также плотности рецептора на некоторых полях. Не та штука, что без доски и нескольких часов можно объяснить без сомнительных упрощений.
@ilya-antipin Илья Игоревич, доброе утро! То есть я правильно понимаю само заболевание “шизофрения” и её лечение нейролептиками не может продлить серонегативного окно? Или все таки у человека с таким заболеванием есть проблемы с иммунной системой, её раективностью и тд? Я сдавала ифа на 16 неделе последний раз. Спасибо
Здравствуйте! Похоже, вам интересна эта беседа, но у вас пока нет учетной записи.
Вы устали просматривать одни и те же посты каждый раз, когда заходите на сайт? После регистрации, вам не придётся искать обсуждения в которых вы принимали участие, настройте уведомления о новых сообщениях так как вам это удобно (по электронной почте или уведомлением). У вас появится возможность сохранять закладки и ставить лайки постам, чтобы выразить свою благодарность другим участникам сообщества.
С вашими комментариями этот пост может стать ещё лучше 💗
Зарегистрироваться Войти