Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию
-
@ив очень за вас рада
-
@marinahr вот видите. Значит как раз мысли то у вас есть и они фобические( фобия-страх). Так, что давайте говорить прямо.
-
@ив а вам нравится уличать людей в страхах и самоутверждаться?
-
@marinahr мне бы хотелось, что-бы вообще таких людей не было, ибо такие люди несут зло.
-
@ив корона не жмёт, роль богу другому отведена
-
@marinahr мир полниться увы безумием, фобы еще больше его подливают и без того полную чащу. Ни так?
Так почему вы не поведаете о своих фобиях вашему " хорошему психиатру"?
-
@ив сомнительная заявление. Ну, может, и нехорошо им, но от себя же самого, и не то их вина, как и любая болезнь, когда она уже есть, не есть вина человека.
-
@ilya-antipin возможно, но ведь они и не лечат, то, что болит, а стараются продвигать упорно выдуманные инфо поводы.
-
Здравствуйте, Илья Игоревич! С Новым годом Вас! Я внимательно ознакомилась с информацией, размещенной на Вашем сайте и, конечно, у меня появилась парочка вопросов (как же без этого). Если антигены на 6-недельном сроке “связываются” с антителами и становятся неопределяемыми, а количество “свободных” антител ещё недостаточно для детекции, можно ли считать информативным результат анализа тест-системы 4 поколения (Инвитро) спустя 7 недель с момента предполагаемого контакта с вирусом - ситуация бытовая: небольшое количество крови человека с неизвестным статусом попало на свежую ранку (результат -отрицательный). И ещё вопрос, скажите, пожалуйста, если в кровь здорового человека попадёт незначительное количество вирусных частиц (не как при переливании) период окна увеличится до 12 недель?
-
@katya сразу можете успокаиваться, нет такого пути передачи как бытовой.
-
Участник @katya написал в Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию:
Если антигены на 6-недельном сроке “связываются” с антителами и становятся неопределяемыми
Не на данном сроке, гораздо ранее. И их можно детектировать и связанные, только дорого, а потому не нужно.
а количество “свободных” антител ещё недостаточно для детекции
Или штаны или крестик. Нет, может быть что-то одно, или недостаточно, или связали. ВН летит по экспоненте, и антигена становится все больше, начиная буквально с недели. Если антитела связали такое число антигена, что его уже сложно детектировать, то их не может быть мало, их очень и очень много как раз. Состояние равновесия может быть, но поймать его практически невозможно, лишь смоделировать получается. Такое равновесное состояние возникает мало того, что крайне редко, но оно и крайне нестабильно. Фактически это теоретический феномен и практического значения не имеет, тем более с параметрами аналитической чувствительности современных систем – ну, никак.
небольшое количество крови человека с неизвестным статусом попало на свежую ранку
ВИЧ так не передается.
если в кровь здорового человека попадёт незначительное количество вирусных частиц (не как при переливании) период окна увеличится до 12 недель?
Не имеет никакого значения. ВН влияет на вероятность инфицирования, а далее математика такова, что число интеграций в момент инфицирования перестает играть хоть какую-то роль буквально спустя часы фактически.
-
Спасибо за исчерпывающий ответ!!!
-
А влияют ли на процесс выработки антител к ВИЧ (не замедляют ли его?) поставленные в этот 7-недельный период прививки Регевак В по экстренной схеме (0-7-21) в целях постконтактной профилактики гепатита.
-
@katya не влияют.
-
@ивЭто написано в академии на нашем сайте ну ты знаешь а в h-clinic такой информации нет у них типа 6 недель и всё и здесь так же 6 недель и всё но мне тупому не понятно но написано же глаза у меня есть .Пример у человека был незащищённый вагинальный контакт он понятное дело не знает статуса партнёра и сдаёт такой на 6 неделях у него не находят вируса
но вдруг там у человека вич+ и не на терапии + с нагрузкой он .Получается он не знает этого сдал получил свой минус и радостный пошёл домой а потом через какое то время он узнаёт у себя вич+ так как не знал что у партнера вич + . и не пересдавал ещё через 4 или 6 недель .а вы тут всем говорите 6 недель и всё .Я вот о чём я конечно может тупой но глаза не обманешь Широко распространенная практика и растиражированная в самых разных источниках рекомендация о повторном тестировании «через три месяца периода окна» не является верной. Большинство людей, которые тестируются на ВИЧ, и их результат тестирования отрицательный, особенно в случаях тестирования в условиях клиники, не имеют недавнего риска передачи ВИЧ-инфекции. Для небольшого меньшинства людей, которое сообщает об обоснованном недавнем риске передачи ВИЧ-инфекции, может быть рекомендовано повторное тестирование через 4-6 недель.» -
@rus197 ВИЧ в прятки не играет, в 6 недель входят 2 доп недели, которые гарантируют, что ИФА станет реактивной.
-
@ив да понятно это но написано же простым языком обьяснить так так и написано что если риск обоснованный а человек то откуда знает и сдаёт один раз в 6 недель .Я вот про что
а потом получает вич + так как оказывается парнёр был вич + и не на терапии и с нагрузкой.
это я к чему получается для перестраховки человек должен ещё раз пересдать для перестраховк.откуда он статус то знает я вот про что как ты не поймёшь. И в Москве чё не был? не дал знать ))) -
@rus197 не надо ни чего пересдавать, сдали один раз и забыли. Не смогли забыть, к психиатру, только так.
Я в Москве не ранее весны буду, скорее всего.
-
@ив да знаю что не надо пересдавть я про этот текст всё талдычу а обьяснить неикто не может
-
@rus197 просто все. Забить, друг мой. ВИЧ у вас исключен.
