Применение AI (искусственного интеллекта) в лечении ВИЧ-инфекции и других заболеваний
-
Может ли IQDOC решать ситуационные клинические задачи?
Ответ: да, может
Попробуйте сегодня: https://iqdoc.ai/
@iqdocai – ИИ-поисковик по медицинским документам от Медача
-
ИИ врет.Не просто врет,пиздит как троцкий.Ним нужно уметь пользоваться.
-
Пользователь @Ел написал в Применение AI (искусственного интеллекта) в лечении ВИЧ-инфекции и других заболеваний:
Не просто врет,пиздит как троцкий.Ним нужно уметь пользоваться.
100%.
-
Уметь составлять запросы - это критично, иначе он может просто подстроиться под твои желания и выдать то, что тебе понравится, а не то, что правда. Потому что программу обучают не расстраивать юзера , оправдывать его ожидания, поддакивать и он выдает приятное-удобное, а не неприятное и честное. Не всегда конечно, но бывает.
-
Просить его выдавать ссылки на все его заключения и вручную , глазками и головой анализировать эти ссылки, дизайн статей, ограничения, конфликт интересов - это самый сложный навык, тут уже нужно время и желание его освоить и желательно с наставником, кто понимает.
Иначе он может опереться или на собственную выдумку или на исследование на 3-х мышах или 4-х неграх, статью в газете 《Спорт-экспресс》, то есть на низкокачественные пруфы. -
Не знаю как в других приложениях, но в моём есть настройки типа 《Глубокое исследование》, а в нем еще и поднастройки 《нормальный》или 《продвинутый уровень》.
Например при обычном, поверхностном режиме он выдает краткий (и иногда туповатый) ответ сразу и анализирует 5-10 ссылок максимум.
А при 《глубоком исследовании》сначала задаёт наводящие вопросы, потом думает 10-15 минут , анализирует 100-500 статей и выдаёт целый систематический обзор по твоему вопросу на много страниц, с таблицами и всем чем нужно - тут уже меньше вариантов на ошибку.
Вот здесь он мне прошерстил 332 источника , целую диссертацию накатал:
-
-
Пользователь @Just_One написал в Применение AI (искусственного интеллекта) в лечении ВИЧ-инфекции и других заболеваний:
Поэтому пользуйтесь, пока можно
Хорошего врача с этой штукой познакомил, она 《под впечатлением》по её словам:
-
Пользователь @Васьвась написал в Применение AI (искусственного интеллекта) в лечении ВИЧ-инфекции и других заболеваний:
снова поймал ИИ на ошибках
Тебе для твоих задач при запросах нужно регулировать вот эти параметры:
Температура модели
Top-k
Top-pВ медицине лучше быть скучно точным, чем креативно опасным, поэтому я в общем случае использую ± такие значения:
{
“temperature”: 0.2,
“top_k”: 10,
“top_p”: 0.85
}Не знаю, что у тебя за провайдер, но если нигде нельзя задать явно, то можно попробовать прямо в этих фигурных скобках засунуть ☝️JSON с нужными тебе параметрами вначале чата, перед запросом.
И кстати, имей в виду, что qwen3-max-preview в слепом рейтинге текстовых запросов на русском языке занимает почетное 36-е место. -
Пользователь @Just_One написал в Применение AI (искусственного интеллекта) в лечении ВИЧ-инфекции и других заболеваний:
qwen3-max-preview
Не знаю что за 《preview》там такого слова не помню. Сейчас у меня Qwen3.5-Plus , еще я пользуюсь Gemini. Мне не нужно писать докторские диссертации или типа того, поэтому я не гонюсь за самыми сложными и крутыми моделями , тем более , что они платные.
А для моих вопросов этот удобен, просто я не сразу в интерфейсе разобрался.
А как показывает статистика, галлюцинируют все модели.
Попадется что-то еще интереснее - перейду. Я пока в начале пути освоения этих шайтан-машин. -
Пользователь @Just_One написал в Применение AI (искусственного интеллекта) в лечении ВИЧ-инфекции и других заболеваний:
в слепом рейтинге текстовых запросов на русском языке занимает почетное 36-е место.
25-е место у моей прошлой модели, я сейчас глянул. И это устаревшая серия, после нее еще 2 обновления вышли. Их еще нет в этом рейтинге:
-
Пользователь @Just_One написал в Применение AI (искусственного интеллекта) в лечении ВИЧ-инфекции и других заболеваний:
И кстати, имей в виду
Что с этими рейтингами не всё так просто. Вопрос кто оценивает и по каким параметрам.
-
Ой, блять, прости, на мгновение вылетело из головы, с кем я пытаюсь поделиться полезыми компетенциями, затмение какое-то. Больше не повторится, не скучай ✌️
-
Пользователь @Just_One написал в Применение AI (искусственного интеллекта) в лечении ВИЧ-инфекции и других заболеваний:
Ой, блять, прости
Прощаю, но не стоит так нервничать.
А замечания по модели , которой у меня нет и не было не могут быть мне полезными . Может кому-то другому, кто этим пользуется, пригодится.
Пока у меня две LLM, больше не надо.
А надо будет, сменю и их. -
Пользователь @Ел написал в Применение AI (искусственного интеллекта) в лечении ВИЧ-инфекции и других заболеваний:
врет,пиздит как троцкий.Ним нужно уметь пользоваться
-
Пользователь @Васьвась написал в Применение AI (искусственного интеллекта) в лечении ВИЧ-инфекции и других заболеваний:
Пользователь @Ел написал в Применение AI (искусственного интеллекта) в лечении ВИЧ-инфекции и других заболеваний:
врет,пиздит как троцкий.Ним нужно уметь пользоваться
Пиздюк
-
-
ChatGPT вместо психотерапевта — такие истории заканчиваются по-разному. Иногда чат-боты действительно помогают, например, облегчая симптомы депрессии и тревожности, а иногда подкрепляют нездоровые убеждения и дают опасные советы — состояние человека только ухудшается.
Насколько корректно ИИ работает с чувствительными запросами? И можно ли рассчитывать, что чат-боты будут соблюдать принцип «не навреди»? В поисках ответов на эти вопросы мы обратились к разработчику медицинского искусственного интеллекта и клиническому психологу
https://nplus-1.ru/material/2026/02/13/chatbot-therapist
-
В Германии объявили набор на курсы физиотерапевтов, добавив вот такую ИИ-картинку с заголовком «Твоя карьера начинается здесь»
Здесь же она и закончится.
-
Пользователь @Васьвась написал в Применение AI (искусственного интеллекта) в лечении ВИЧ-инфекции и других заболеваний:
Немного офф-топ, но прикольный)
Лишнее напоминание, что в медицинских вопросах может выйти также:
Более 20 лет назад штат Мэн первым в стране начал массово внедрять в образовательный процесс цифровые технологии и интернет, попутно отказываясь от традиционных форм обучения и в первую очередь – от бумажных учебников, тетрадей и шариковой ручки. Цель была амбициозная – обеспечить школьникам куда более широкий доступ к информации и новейшим технологичеким решениям. Чтобы, грубо говоря, сделать их «умнее». В последующие годы эксперимент распространился на всю страну. Только в 2024 годуСША потратили $30 млрд. на средства «цифрового образования».
Увы, результат внедрения всех этих новшеств убил. В докладной записке, поданной в сенатский комитет по науке и технике, говорится, что поколение зумеров – первое в истории, чьи когнитивные способности ниже, чем у родителей. Оказалось, беспрецедентная цифровизация в среднем образовании не помогла, а навредила. О чем свидетельствуют данные тестов и их сравнение с результатами предыдущих поколений.
Школьники разучились читать, писать и самостоятельно искать ответы на вопросы, а пользуются уже предложенными интернетом вариантами. И это еще мы не говорим о технологиях искусственного интеллекта, которые в последние несколько лет вошли в большую моду. Сейчас трудно встретить ребенка, не пользующегося подсказками чатботов. А многие уже полностью делегировали ИИ большую часть своей учебной нагрузки – как-то домашку, составление презентаций, написание рефератов итд.https://www.yahoo.com/news/articles/u-spent-30-billion-ditch-110200869.html
-
Почему бы и нет? В центрах московского долголетия пожилым людям помогут освоить инструменты искусственного интеллекта.
Желающих пройти программу из четырех занятий обучат базовым навыкам работы с нейросетью “Алиса AI”: делать текстовые запросы, спрашивать у чата советы по бытовым вопросам, а также писать промпт для создания картинок и открыток.
Определенно полезная инициатива, которую имеет смысл не ограничивать только Москвой. Технологии ИИ настолько прочно вошли в нашу повседневную жизнь, что без их использования становится всё сложнее идти в ногу со временем. Для возрастных людей это возможность быть включенными в общество и не ощущать большого разрыва с молодым поколением.
-
На конференции CROI 2026 представили результаты применения машинного обучения в лечении ВИЧ — от прогнозирования пропусков приема до выявления групп риска получения вируса.
❗️Ученые предупреждают: за алгоритмами стоят этические вопросы и риск переоценки возможностей технологий.Доктор Рави Гоял призвал с осторожностью относиться к обещаниям революции: то, что впечатляет в лаборатории, не всегда улучшает состояние пациентов. Но несколько проектов показали обнадеживающие результаты.
В Кении система спрогнозировала, какие пациенты с ВИЧ вероятнее пропустят прием. Модель определила 27% участников как группу риска. Из тех, кому дозвонились и напомнили о визите, 43% вернулись к лечению вовремя против 32% среди тех, кому не звонили. Даже попытка звонка повышала возврат на 22%.
В другом исследовании в Кении машинное обучение выявило людей с высоким риском получения ВИЧ. Модель разделила 40 000 клиентов на категории. В группе очень высокого риска положительный тест получали 7,4% — в 22 раза чаще, чем в группе низкого риска (0,5%). Это позволяет эффективнее использовать ресурсы на тестирование.
Модель выявила защитные факторы: тестирование беременных, неоднократное тестирование и принадлежность к ключевым группам снижали риск. Исследователи связывают это с осведомленностью и частотой тестирования.
Читать подробнее о исследовании можно на нашем сайте:
-
Пользователь @Васьвась написал в Применение AI (искусственного интеллекта) в лечении ВИЧ-инфекции и других заболеваний:
❗️Ученые предупреждают: за алгоритмами стоят этические вопросы и риск переоценки возможностей технологий.
!
🤖Треть ответов ИИ — вранье
🤔 Новое исследование выявило большое количество аргументов, не подтвержденных надежными источниками, однобоких ответов на спорные вопросы или вовсе выдуманной информации.
🔍 Анализировались поисковые системы ИИ, такие как GPT-5, You.com, Perplexity, Google Gemini и другие. Даже когда ответ сопровождался ссылками, он мог не содержать или искажать информацию из цитируемых источников.
🧠 В карточках напоминаем 3 причины, почему так важно проверять ответы искусственного интеллекта.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0747563224002206#sec5
-
Вчера опять подловила эту сволочь.
Вначале одно говорит,через пять минут удаляю ветку диалога и по итогу получаю совершенно противоположный ответ
