Риски развития онкологических заболеваний у ВИЧ-положительных
-
Пользователь @Верхом-на-заезде написал в Риски развития онкологических заболеваний у ВИЧ-положительных:
Ты просто псина
Уже сколько времени прошло , но так ничего нового и не смог придумать. Это показатель твоего днищенского IQ. А еще лечить ССЗ у мышей пытаешься. Тебе даже тараканов доверить нельзя, ты их до инфаркта или шизофрении доведешь.
-
@Верхом-на-заезде , псина плешивая, кстати ты заметил, что ни один человек за тебя не вписывается. А хейтят - оптом. Это показатель уважения к тебе, твоей ценности вместе с твоими нах никому не нужными ссылками про мышей, ветеринар бродячего шапито. До тебя это который месяц уже не дойдёт. Даже мыши из твоих ссылок уже бы въехали, что к чему. Но тебя только башкой об стену стучать видимо надо, идиотина поехавшая.
-
-
Пользователь @Верхом-на-заезде написал в Риски развития онкологических заболеваний у ВИЧ-положительных:
потому что ты не отвечаешь за слова !
Отвечаю - ты тупой у#бок - псина)
-
-
@Верхом-на-заезде , просто съ#бись отсюда псина лишайная, швабра тебе в очко. Сначала засрал всё случайными идиотскими ссылками про лечение мышей, теперь тявканьем своим продолжаешь, шавка. Как ты не отдуплишься, что ни ты, ни твои мыши нах никому не нужны? Поэтому никто и слова за тебя не скажет. Придурок, когда тебя уже санитары выловят и на аминазин посадят. Закупайся заранее, с таким психозом недолго тебе бегать, чумоход. Соседи или прохожие сдадут как солевого. Может ты и правда под солями?
-
Пользователь @Верхом-на-заезде написал в Риски развития онкологических заболеваний у ВИЧ-положительных:
Проходи мимо моих сообщений и все псина ,
Да щазз. Будешь всегда здесь ходить обоссанной и опплеванной псиной. Потому что твои сообщения - мусор и шлак, как и твоя деревянная башка. Не для этого форум создавали. Нашел себе песочницу играться, бомжара незванный. П#здуй откуда пришел, козлина тупорогая, блевотыш.
-
-
В мелкой рыбе много полезных веществ. Возможно, именно они могут объяснить статистическую связь, которую обнаружили японские ученые: их анализ связал употребление такой рыбы с более низким риском смерти от онкологических заболеваний у японок
-
В мелкой рыбе много полезных веществ. Возможно, именно они могут объяснить статистическую связь, которую обнаружили японские ученые: их анализ связал употребление такой рыбы с более низким риском смерти от онкологических заболеваний у японок
Пользователь @Васьвась написал в Риски развития онкологических заболеваний у ВИЧ-положительных:
В мелкой рыбе много полезных веществ. Возможно, именно они могут объяснить статистическую связь, которую обнаружили японские ученые: их анализ связал употребление такой рыбы с более низким риском смерти от онкологических заболеваний у японок
Аааааа,так вот оно в чем дело!
Смотрю в магазине на кильку в томате и слюни текут -
Пользователь @Васьвась написал в Риски развития онкологических заболеваний у ВИЧ-положительных:
В мелкой рыбе много полезных веществ. Возможно, именно они могут объяснить статистическую связь, которую обнаружили японские ученые: их анализ связал употребление такой рыбы с более низким риском смерти от онкологических заболеваний у японок
Аааааа,так вот оно в чем дело!
Смотрю в магазине на кильку в томате и слюни текутГипогликемические средства (Класс фармацевтических препаратов, агонистов рецептора глюкагоноподобного пептида (GLP-1RA) снижают риск развития рака
Важность. Тринадцать злокачественных новообразований человека были идентифицированы как рак, ассоциированный с ожирением (OAC)
Т. е. наличие избыточного жира в организме связано с повышенным риском развития рака и худшим прогнозом у пациентов с этими специфическими опухолями.
Класс фармацевтических препаратов, агонистов рецептора глюкагоноподобного пептида (GLP-1RA), являются эффективными средствами для лечения сахарного диабета 2 типа (СД2) и для достижения снижения веса, но связь GLP-1RA с риском развития 13 ОАК неясна.
Гипогликемические средства снижают риск развития ракаВ недавнем исследовании сравнивались данные пациентов с сахарным диабетом 2-го типа, которые получали инсулин, и пациенты, которым в период с 2005 по 2018 г. давали агонисты рецептора глюкагонподобного пептида-1 (GLP-1).
Ученые обнаружили, что у пациентов, получавших агонисты GLP-1, был значительно более низкий риск развития 10 из 13 исследованных видов рака, включая почки, поджелудочную железу, пищевод, яичники, печень и колоректальный рак.
Среди видов рака, риск развития которых не претерпел существенных изменений, были рак щитовидной железы и рак молочной железы у женщин в постменопаузе.
https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2820833
-
Гипогликемические средства (Класс фармацевтических препаратов, агонистов рецептора глюкагоноподобного пептида (GLP-1RA) снижают риск развития рака
Важность. Тринадцать злокачественных новообразований человека были идентифицированы как рак, ассоциированный с ожирением (OAC)
Т. е. наличие избыточного жира в организме связано с повышенным риском развития рака и худшим прогнозом у пациентов с этими специфическими опухолями.
Класс фармацевтических препаратов, агонистов рецептора глюкагоноподобного пептида (GLP-1RA), являются эффективными средствами для лечения сахарного диабета 2 типа (СД2) и для достижения снижения веса, но связь GLP-1RA с риском развития 13 ОАК неясна.
Гипогликемические средства снижают риск развития ракаВ недавнем исследовании сравнивались данные пациентов с сахарным диабетом 2-го типа, которые получали инсулин, и пациенты, которым в период с 2005 по 2018 г. давали агонисты рецептора глюкагонподобного пептида-1 (GLP-1).
Ученые обнаружили, что у пациентов, получавших агонисты GLP-1, был значительно более низкий риск развития 10 из 13 исследованных видов рака, включая почки, поджелудочную железу, пищевод, яичники, печень и колоректальный рак.
Среди видов рака, риск развития которых не претерпел существенных изменений, были рак щитовидной железы и рак молочной железы у женщин в постменопаузе.
https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2820833
-
Журнальчик Nature режет правду-матку.
Во всем виноват не просто сахар, а фруктоза. А точнее кукурузный сироп с высокой ее концентрацией.
Ученые из Сент-Луиса разобрались, как именно фруктоза стимулирует рост опухолей.
Это было непросто. Потому что в опухолях человека нет экспрессии гена для фермента кетогексокиназы С, а это значит что фруктозу они не усваивают.
Производители фруктозы всем указывали на этот факт, и приговаривали: «Ах-ах, какая вкусняшка, для метаболизма совсем не вредная».
Кетогексокиназа С в избытке имеется в печени пациентов.
Предательница-печень кушает фруктозу, а на-гора выдает лизофосфатидилхолины (ЛФХ). Они поступают в кровь и «кормят» опухоль, ускоряя рост злокачественной массы по меньшей мере в два раза.
Итак, в пробирке - без печени - фруктоза на рост опухолевых клеток не влияет. А в организме, спасибо печени, получается двухходовочка.
Но мы теперь все знаем, и тортики 🍰 с фруктозной пропиткой больше ни-ни. Да?
-
Компьютерная томография (КТ) используется повсеместно, как один из современных инструментов диагностики. Тем не менее существуют данные о канцерогенности ионизирующего излучения КТ. Авторы статьи в журнале JAMA Internal Medicine подсчитали, что обследования пациентов в США с применением компьютерных томографов, проведенные в 2023 году, могут стать причиной более 100 тысяч случаев развития рака.
https://pcr.news/novosti/massovye-kt-issledovaniya-mogut-vyzyvat-do-5-vsekh-sluchaev-raka-v-ssha/
Здравствуйте! Похоже, вам интересна эта беседа, но у вас пока нет учетной записи.
Вы устали просматривать одни и те же посты каждый раз, когда заходите на сайт? После регистрации, вам не придётся искать обсуждения в которых вы принимали участие, настройте уведомления о новых сообщениях так как вам это удобно (по электронной почте или уведомлением). У вас появится возможность сохранять закладки и ставить лайки постам, чтобы выразить свою благодарность другим участникам сообщества.
С вашими комментариями этот пост может стать ещё лучше 💗
Зарегистрироваться Войти