Качество жизни после начала терапии – ваши личные впечатления?
-
Пользователь @васьвась написал в Качество жизни после начала терапии – ваши личные впечатления?:
Пользователь @ел написал в Качество жизни после начала терапии – ваши личные впечатления?:
Нет разницы уколы или таблетки…так что - пейте…
Большая разница в биодоступности. В разы.
Нет
-
Пользователь @васьвась написал в Качество жизни после начала терапии – ваши личные впечатления?:
Пользователь @ел написал в Качество жизни после начала терапии – ваши личные впечатления?:
Нет разницы уколы или таблетки…так что - пейте…
Большая разница в биодоступности. В разы.
Нет
-
@elma06091983 такая же ситуация. Покалывание, дергание мышц, как с этим бороться?
-
Пользователь @ел написал в Качество жизни после начала терапии – ваши личные впечатления?:
Нет
По твоему из таблетки усвоится столько же витамина как и при в/м введении?
Пользователь @васьвась написал в Качество жизни после начала терапии – ваши личные впечатления?:
Пользователь @ел написал в Качество жизни после начала терапии – ваши личные впечатления?:
Нет
По твоему из таблетки усвоится столько же витамина как и при в/м введении?
Усвоиться ровно столько сколько не хватает,что из табл ,что от уколов.
От уколов только шишек больше на жопе. -
-
Пользователь @васьвась написал в Качество жизни после начала терапии – ваши личные впечатления?:
Пользователь @ел написал в Качество жизни после начала терапии – ваши личные впечатления?:
Нет
По твоему из таблетки усвоится столько же витамина как и при в/м введении?
Усвоиться ровно столько сколько не хватает,что из табл ,что от уколов.
От уколов только шишек больше на жопе. -
@ел это заявление тянет на номинацию на Нобелевскую премию. Горжусь тем, что общаюсь с Вами.
@friend,
https://docdeti.ru/
Укол или таблетка?Вернемся в 80-90е годы. Количество антибактериальных препаратов было невелико, выбирать приходилось между двумя вариантами:
-препарат в уколах с биодоступностью (способность лекарства дойти до места назначения) примерно 80%
-препарат для приема внутрь, ужасно невкусный, у которого биодоступность около 40-50% и сильно зависит от различных факторов (прием пищи, например).
Естественно, что такое положение дел приводило к назначению антибиотиков в форме уколов (чтобы не рисковать) при любых относительно серьезных бактериальных инфекциях. Поэтому 30-40 лет назад лечение во многих случаях проходило довольно болезненно.
Что мы имеем в настоящее время?
В современной медицине наметилась тенденция уменьшать болезненные вмешательства. То есть: никто не должен страдать, если можно избежать страдания.
Ситуация стала меняться во многом благодаря появлению большого разнообразия лекарственных средств для приёма внутрь с почти максимальной биодоступностью (90-95%): суспензий, растворимых таблеток, таблеток небольшого размера, которые может проглотить ребёнок.
Исследования доказали, что у инъекционных форм (уколов) нет преимуществ перед пероральными, за некоторыми исключениями:
-
Пациент физически не может принять лекарство перорально (у него рвота, отсутствует сознание, сильная интоксикация, нарушено глотание).
-
Ребенок категорически отказывается принимать пероральные формы, вплоть до рвоты и истерики.
-
Имеются проблемы в ЖКТ, которые значительно снижают эффективность лекарств.
-
Некоторые антибиотики выпускаются только в форме инъекций (уколов).
-
Требуется экстренная помощь (например, ввести адреналин при анафилаксии).
-
Имеются сомнения в том, что пациент будет принимать назначенный препарат (например, пациенты с особым психическим статусом или из неблагополучной семьи)
-
При лечении гонореи и сифилиса. При данных заболеваниях инъекционная форма препарата показала бОльшую эффективность в сравнении с пероральной.
Помимо прочего, стоит понимать, что любые уколы имеют хоть незначительные, но риски: болезненные уплотнения, синяки, нарушение асептики, приводящее к абсцессам. А также в сознании детей формируется ассоциация между врачом, лечением и обязательными болезненными ощущениями - что не сыграет никому из сторон на пользу.
Краткий вывод: уколы не показали своего преимущества перед пероральными формами (суспензиями, таблетками и т.д.). И врачам, и родителям рекомендовано отдавать предпочтение пероральным препаратам тогда, когда это возможно.
-
-
@friend,
https://docdeti.ru/
Укол или таблетка?Вернемся в 80-90е годы. Количество антибактериальных препаратов было невелико, выбирать приходилось между двумя вариантами:
-препарат в уколах с биодоступностью (способность лекарства дойти до места назначения) примерно 80%
-препарат для приема внутрь, ужасно невкусный, у которого биодоступность около 40-50% и сильно зависит от различных факторов (прием пищи, например).
Естественно, что такое положение дел приводило к назначению антибиотиков в форме уколов (чтобы не рисковать) при любых относительно серьезных бактериальных инфекциях. Поэтому 30-40 лет назад лечение во многих случаях проходило довольно болезненно.
Что мы имеем в настоящее время?
В современной медицине наметилась тенденция уменьшать болезненные вмешательства. То есть: никто не должен страдать, если можно избежать страдания.
Ситуация стала меняться во многом благодаря появлению большого разнообразия лекарственных средств для приёма внутрь с почти максимальной биодоступностью (90-95%): суспензий, растворимых таблеток, таблеток небольшого размера, которые может проглотить ребёнок.
Исследования доказали, что у инъекционных форм (уколов) нет преимуществ перед пероральными, за некоторыми исключениями:
-
Пациент физически не может принять лекарство перорально (у него рвота, отсутствует сознание, сильная интоксикация, нарушено глотание).
-
Ребенок категорически отказывается принимать пероральные формы, вплоть до рвоты и истерики.
-
Имеются проблемы в ЖКТ, которые значительно снижают эффективность лекарств.
-
Некоторые антибиотики выпускаются только в форме инъекций (уколов).
-
Требуется экстренная помощь (например, ввести адреналин при анафилаксии).
-
Имеются сомнения в том, что пациент будет принимать назначенный препарат (например, пациенты с особым психическим статусом или из неблагополучной семьи)
-
При лечении гонореи и сифилиса. При данных заболеваниях инъекционная форма препарата показала бОльшую эффективность в сравнении с пероральной.
Помимо прочего, стоит понимать, что любые уколы имеют хоть незначительные, но риски: болезненные уплотнения, синяки, нарушение асептики, приводящее к абсцессам. А также в сознании детей формируется ассоциация между врачом, лечением и обязательными болезненными ощущениями - что не сыграет никому из сторон на пользу.
Краткий вывод: уколы не показали своего преимущества перед пероральными формами (суспензиями, таблетками и т.д.). И врачам, и родителям рекомендовано отдавать предпочтение пероральным препаратам тогда, когда это возможно.
Пользователь @slon написал в Качество жизни после начала терапии – ваши личные впечатления?:
Пользователь @настойчивый написал в Качество жизни после начала терапии – ваши личные впечатления?:
По моему мнению у людей с ВИЧ, постоянно изучающих форум и другие ресурсы, более внимательный подход к своему здоровью, чем у людей без ВИЧ
Тревожных людей много по обе стороны.
Лишь бы сунуть куда-нибудь свою тревожность) Рациональное использование информации, здесь уверенный пациент с большим стажем,@slon)
-
-
@friend,
https://docdeti.ru/
Укол или таблетка?Вернемся в 80-90е годы. Количество антибактериальных препаратов было невелико, выбирать приходилось между двумя вариантами:
-препарат в уколах с биодоступностью (способность лекарства дойти до места назначения) примерно 80%
-препарат для приема внутрь, ужасно невкусный, у которого биодоступность около 40-50% и сильно зависит от различных факторов (прием пищи, например).
Естественно, что такое положение дел приводило к назначению антибиотиков в форме уколов (чтобы не рисковать) при любых относительно серьезных бактериальных инфекциях. Поэтому 30-40 лет назад лечение во многих случаях проходило довольно болезненно.
Что мы имеем в настоящее время?
В современной медицине наметилась тенденция уменьшать болезненные вмешательства. То есть: никто не должен страдать, если можно избежать страдания.
Ситуация стала меняться во многом благодаря появлению большого разнообразия лекарственных средств для приёма внутрь с почти максимальной биодоступностью (90-95%): суспензий, растворимых таблеток, таблеток небольшого размера, которые может проглотить ребёнок.
Исследования доказали, что у инъекционных форм (уколов) нет преимуществ перед пероральными, за некоторыми исключениями:
-
Пациент физически не может принять лекарство перорально (у него рвота, отсутствует сознание, сильная интоксикация, нарушено глотание).
-
Ребенок категорически отказывается принимать пероральные формы, вплоть до рвоты и истерики.
-
Имеются проблемы в ЖКТ, которые значительно снижают эффективность лекарств.
-
Некоторые антибиотики выпускаются только в форме инъекций (уколов).
-
Требуется экстренная помощь (например, ввести адреналин при анафилаксии).
-
Имеются сомнения в том, что пациент будет принимать назначенный препарат (например, пациенты с особым психическим статусом или из неблагополучной семьи)
-
При лечении гонореи и сифилиса. При данных заболеваниях инъекционная форма препарата показала бОльшую эффективность в сравнении с пероральной.
Помимо прочего, стоит понимать, что любые уколы имеют хоть незначительные, но риски: болезненные уплотнения, синяки, нарушение асептики, приводящее к абсцессам. А также в сознании детей формируется ассоциация между врачом, лечением и обязательными болезненными ощущениями - что не сыграет никому из сторон на пользу.
Краткий вывод: уколы не показали своего преимущества перед пероральными формами (суспензиями, таблетками и т.д.). И врачам, и родителям рекомендовано отдавать предпочтение пероральным препаратам тогда, когда это возможно.
Пользователь @mari-n написал в Качество жизни после начала терапии – ваши личные впечатления?:
Количество антибактериальных препаратов
Причем тут антибиотики? А у Гептрала в таблетках биодоступность 5% (в инъекциях 95%).
Если месяцами поддерживающая терапия чего-то, то можно и таблы. А если надо экстренно и мощно что-то, то лучше вколоть. Это если простым языком. -
-
Пользователь @ел написал в Качество жизни после начала терапии – ваши личные впечатления?:
Нет разницы уколы или таблетки…так что - пейте…
Большая разница в биодоступности. В разы.
-
Пользователь @mari-n написал в Качество жизни после начала терапии – ваши личные впечатления?:
Количество антибактериальных препаратов
Причем тут антибиотики? А у Гептрала в таблетках биодоступность 5% (в инъекциях 95%).
Если месяцами поддерживающая терапия чего-то, то можно и таблы. А если надо экстренно и мощно что-то, то лучше вколоть. Это если простым языком.Пользователь @васьвась написал в Качество жизни после начала терапии – ваши личные впечатления?:
А у Гептрала в таблетках биодоступность 5% (в инъекциях 95%).
И в 99% случаев его применяют, когда он нафиг не нужен )
-
Пользователь @ilya-antipin написал в Качество жизни после начала терапии – ваши личные впечатления?:
решается это шапкозакидательством
Мегадозами, чтобы что-то хоть попало в кровь)
-
Пользователь @ilya-antipin написал в Качество жизни после начала терапии – ваши личные впечатления?:
решается это шапкозакидательством
Мегадозами, чтобы что-то хоть попало в кровь)
-
Пользователь @ilya-antipin написал в Качество жизни после начала терапии – ваши личные впечатления?:
решается это шапкозакидательством
Да но в инъекционной форме
Раствор для в/м введения прозрачный, розовато-красного цвета, со специфическим запахом.
1 амп.
тиамина гидрохлорид 100 мг
пиридоксина гидрохлорид 100 мг
цианокобаламин 1 мг
лидокаина гидрохлорид 20 мгТакие же дозировки.
Тогда возникает мысль, что обе формы имеют одинаковую биодоступность.
А если нет, то что это? -
Пользователь @ilya-antipin написал в Качество жизни после начала терапии – ваши личные впечатления?:
решается это шапкозакидательством
Да но в инъекционной форме
Раствор для в/м введения прозрачный, розовато-красного цвета, со специфическим запахом.
1 амп.
тиамина гидрохлорид 100 мг
пиридоксина гидрохлорид 100 мг
цианокобаламин 1 мг
лидокаина гидрохлорид 20 мгТакие же дозировки.
Тогда возникает мысль, что обе формы имеют одинаковую биодоступность.
А если нет, то что это? -
Пользователь @ilya-antipin написал в Качество жизни после начала терапии – ваши личные впечатления?:
решается это шапкозакидательством
Да но в инъекционной форме
Раствор для в/м введения прозрачный, розовато-красного цвета, со специфическим запахом.
1 амп.
тиамина гидрохлорид 100 мг
пиридоксина гидрохлорид 100 мг
цианокобаламин 1 мг
лидокаина гидрохлорид 20 мгТакие же дозировки.
Тогда возникает мысль, что обе формы имеют одинаковую биодоступность.
А если нет, то что это?Пользователь @parsek написал в Качество жизни после начала терапии – ваши личные впечатления?:
Тогда возникает мысль, что обе формы имеют одинаковую биодоступность.
Как у тебя это получилось , если в ссылке:
Уровень витамина B12 увеличился со 183,5 ± 47 пг/мл до 482 ± 318,9 пг/мл при пероральном приеме и со 175,5 ± 42,5 пг/мл до *838 ± 547 пг/мл в группе парентерального лечения
?
-
Пользователь @parsek написал в Качество жизни после начала терапии – ваши личные впечатления?:
Тогда возникает мысль, что обе формы имеют одинаковую биодоступность.
Как у тебя это получилось , если в ссылке:
Уровень витамина B12 увеличился со 183,5 ± 47 пг/мл до 482 ± 318,9 пг/мл при пероральном приеме и со 175,5 ± 42,5 пг/мл до *838 ± 547 пг/мл в группе парентерального лечения
?
Пользователь @васьвась написал в Качество жизни после начала терапии – ваши личные впечатления?:
тебя это получилось
Я не читал про в12, про тиамин только.
Тогда вопрос о дозах остается.
Как так, что дозы одинаковые в разных формах? -
Пользователь @васьвась написал в Качество жизни после начала терапии – ваши личные впечатления?:
тебя это получилось
Я не читал про в12, про тиамин только.
Тогда вопрос о дозах остается.
Как так, что дозы одинаковые в разных формах? -
Пользователь @васьвась написал в Качество жизни после начала терапии – ваши личные впечатления?:
тебя это получилось
Я не читал про в12, про тиамин только.
Тогда вопрос о дозах остается.
Как так, что дозы одинаковые в разных формах?Пользователь @parsek написал в Качество жизни после начала терапии – ваши личные впечатления?:
Я не читал про в12, про тиамин только.
А там ничего нет про парентеральное введение и сравнение с ним . И вообще исследование так себе)
14 человек и куча ограничений.
Там суть в том, что если жрать в больших дозах, то получим что-то в крови . А нам надо в периферических нервах.
-
Пользователь @parsek написал в Качество жизни после начала терапии – ваши личные впечатления?:
Я не читал про в12, про тиамин только.
А там ничего нет про парентеральное введение и сравнение с ним . И вообще исследование так себе)
14 человек и куча ограничений.Там суть в том, что если жрать в больших дозах, то получим что-то в крови . А нам надо в периферических нервах.
Пользователь @васьвась написал в Качество жизни после начала терапии – ваши личные впечатления?:
больших дозах, то получим что-то в крови .
Да.
Просто фраза ИИ, что шапками можно закидать. Но чё то не сходиться.
Загуглил
Моно В1 50мг
В6 50мг
В12 500мкг.
Так выходит дело не в ТМ.
Здравствуйте! Похоже, вам интересна эта беседа, но у вас пока нет учетной записи.
Вы устали просматривать одни и те же посты каждый раз, когда заходите на сайт? После регистрации, вам не придётся искать обсуждения в которых вы принимали участие, настройте уведомления о новых сообщениях так как вам это удобно (по электронной почте или уведомлением). У вас появится возможность сохранять закладки и ставить лайки постам, чтобы выразить свою благодарность другим участникам сообщества.
С вашими комментариями этот пост может стать ещё лучше 💗
Зарегистрироваться Войти