Режим приёма 4 через 3
-
Пользователь @dimalut написал в Режим приёма 4 через 3:
Что тебе этот сраный один день в неделю даст?
ну как что? риск потери схемы, пусть и ничтожный
потом он перейдёт на два пропуска в неделю и игра в русскую рулетку может быть сыграна ) -
Пользователь @sven написал в Режим приёма 4 через 3:
этот режим придуман для тройных схем и то определённых
Откуда такая информация?
А что двойная не уступает в эффективности тройной, слышал?? -
@dunhil не нужно здесь вопросительными знаками блистать.
я попросил тебя конкретную информацию.
насчёт эффективности, так речь ведётся о сравнении тройной и полноценной ежедневной двойной. -
@dimalut ну так смейся, кура 🐔 ….
Смотрю форум скатился до уровня подъ@би ближнего, очень жаль. Новоявленные умники с амбициями экспертов-вирусологов, по факту «в каждой дырке затычка». Ты ж на двойной я так прочёл? На кой? Что дало минус одна таблетка?
Можно не отвечать, тема для меня закрыта. -
@ilya-antipin Хитренький)))
-
@настойчивый смеюсь конечно, аж охрип уже. Я на двойной, проверенной, выпущенной в форме одной таблетки терапии, да. Нам такую дают, с этим я поделать ничего не могу. Только причём тут это? Как это связано с твоим планом с чего-то вдруг пить на одну таблетуську в неделю меньше?
-
Пользователь @настойчивый написал в Режим приёма 4 через 3:
Смотрю форум скатился до уровня подъ@би ближнего, очень жаль
жаль, не спорю.
и такие подъёпки увеличились с возвращением одного из участников.
переходы уходят из обсуждения на оскорбления. -
Пользователь @sven написал в Режим приёма 4 через 3:
риск потери схемы, пусть и ничтожный
И ничтожного нет. Тут 90% юзеров не понимает как формируется резистентность, какие условия для этого нужны. Хотя сказано не раз.
Буквально минуты назад я снова писал об этом. Но бестолку. Деревянные. -
Пользователь @sven написал в Режим приёма 4 через 3:
жаль, не спорю.
и такие подъёпки увеличились с возвращением одного из участников.
переходы уходят из обсуждения на оскорбления.Давай вали с сайта, балласт. Все равно от тебя пользы как от козла молока. Да еще и вредишь дезинформацией. И стрессовать плакать меньше будешь.
-
Пользователь @sven написал в Режим приёма 4 через 3:
переходы уходят из обсуждения на оскорбления
Так тебя убить мало. Не то что оскорблять.
-
@настойчивый а что уж ты с целой таблетки прям решил стартануть? Можно ж таблетки ещё и ножиком кромсать. Чтобы наверняка, уменьши воскресную порцию на одну треть. А там и посмотришь. Чего ты, ну?
-
Пользователь @sven написал в Режим приёма 4 через 3:
жаль, не спорю.
и такие подъёпки увеличились с возвращением одного из участников.
переходы уходят из обсуждения на оскорбления.Да дело в том, что не обсуждение тут практически, а со старта наезды и оскорбления. Я тоже могу отвечать, таких на место ставить не сложно. Но мне оно не нужно здесь, я по другим вопросам захожу на форум. И поэтому теперь буду ещё реже, а жаль. Прошлый сайт Ильи, да и этот на старте были намного уважительнее друг к другу. Форум Бобкета часто блистал травлей, но по сравнению с тем, что сейчас происходит тут это цветочки…
-
@dimalut Зачем, я почти регулярно пропускаю 2р. в месяц- раз в две недели
-
@настойчивый что тебя оскорбило? Что не все считают приём 4 через 3 нормальным? Что мы ржем над схемой 6 через 1? Проанализируй суть своей обиды.
-
@dimalut Умник, тебя можно как-то заблокировать, чтоб тут не засорять тему? Просто не знаю как тут это делается. Реально утомил своим тонким юморком, я как-то адептов Петросяна не очень перевариваю
-
@настойчивый это твои проблемы, что ты не перевариваешь адептов Петросяна и несогласных со схемой 4 на 3. Пойми уже наконец.
-
Пользователь @ladymusik63 написал в Режим приёма 4 через 3:
Зачем, я почти регулярно пропускаю 2р. в месяц- раз в две недели
вот именно зачем?)
что тебе дают эти два пропуска)лично мне бы не дало ничего, кроме переживания, о нарушении приверженности)
-
Не поленился и перечитал всю тему с начала. Не понимаю абсолютно претензий @Настойчивый по поводу подколок и оскорблений. Нормальная такая дискуссия как раз получилась. Сам же первый начал меня гнать отсюда и обзывать барыжкой, но теперь виноват как всегда я. Ребята, вы если не можете обуздать свои эмоции от наличия у других участников отличного от вашего мнения, то молчите хотя бы. За умных сойдёте.
-
Схема 3/1 (недели) была бы удобнее. Меньше рисков пропуска. Безопасность тоже не пострадает . Имхо .
-
По данной теме есть и более ранние работы, но в них тестировались отдельные фиксированные схемы.
В 2019 году было опубликовано исследование режима «одна таблетка через день» для фиксированной дозировки трехкомпонентной схемы: тенофовир / эмтрицитабин / эфавиренз (TDF / FTC / EFV, Atripla). В нем принимали участие люди, живущие с ВИЧ, с неопределяемой вирусной нагрузкой. На 48-ой неделе в обеих группах была высокая доля людей с подавленной вирусной нагрузкой (97% в «ежедневной» группе и 94% в группе «через день»). При этом среднее увеличение числа клеток CD4 было выше в группе «через день».
DODO — исследование, которое также оценивало эффективность режима «через день», но со схемой приема одной таблетки тенофовира дизопроксил фумарата, эмтрицитабина и эфавиренца (FTC / TDF / EFV) показало, что в период наблюдения до 48 недель участники сохраняли подавленную вирусную нагрузку.
BREATHER и FOTO — исследования, тестирующие режим 5/2, выходные без АРТ, были опубликованы в 2015 и 2016. Оба исследования тестировали схемы АРТ на основе эфавиренза. BREATHER — проводилось среди детей и подростков от 8 до 24 лет. В обоих случаях режим 5/2 был не менее эффективным в поддержании неопределяемой вирусной нагрузки по сравнению с ежедневным приемом.
