Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции
-
Пользователь @dimalut написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
васьвась а че не пишут
И в первоисточнике не пишут?
-
@васьвась не особо. Но видимо мюнхен
-
Пользователь @dimalut написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
не особо. Но видимо мюнхен
Погугли ваши фашистские издания, Völkischer Beobachter точно знают.
-
@dimalut Gene Center and Department of Biochemistry, LMU München, Munich, Germany
-
Пользователь @васьвась написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
CRISPR-Cas9-
Может и у меня, эндогенный поработал? Чисто предположение.
-
Что из главного, все-таки стартовали про что вы писали раньше. Дай Бог всем нам, и заболевшим и «фобам» в вашем определении:
https://www.globenewswire.com/news-release/2022/01/27/2374239/0/en/Excision-BioTherapeutics-Initiates-Phase-1-2-Trial-Evaluating-EBT-101-as-a-Potential-Cure-for-HIV.html -
Пользователь @васьвась написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
CRISPR-Cas9-
Может и у меня, эндогенный поработал? Чисто предположение.
Навряд ли). Т.к. если бы такой механизм существовал, то он бы резал все провирусы ВИЧ без разбора (лишь бы имели целевую последовательность нуклеотидов) и тогда такого закономерного распределения провирусов среди интактных/дефектных, в эухроматине/гетерохроматине бы не наблюдалось у ЭК.
Скорее все же у тебя, стандартный для ЭК качественный ответ ВИЧ-специфичных CD8+ T-клеток преобладает. -
Пользователь @gremlin написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
он бы резал все провирусы ВИЧ без разбора
Не до всех легко добраться и вообще их увидеть.
Пользователь @gremlin написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
Скорее все же у тебя, стандартный для ЭК качественный ответ ВИЧ-специфичных CD8+ T-клеток преобладает.
И/или дефект ССR5, мутация Дельта-32.
И/или bnabs .
Список неполный.
-
@васьвась Вывод- надо усиленно размножаться,чтобы плодить себе подобных ЭК))
-
Пользователь @ladymusik63 написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
Вывод- надо усиленно размножаться
Могу донором спермы стать. В Европе обычная дорого стоит, а такая редкая - тем более.
Особо симпатичным - скидка) -
@васьвась добрый вечер.
Давно не слышно было.
рад читать -
Пользователь @mimi написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
рад читать
А один тип тут сказал , что мне не рады . Я чуть не зарыдал и не самоубился от горя)
-
Пользователь @васьвась написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
Не до всех легко добраться и вообще их увидеть.
Да, даже если предполагать такой сценарий, что некий чудесный фактор ЭК вырезает провирусы исключительно в эухроматине, а в гетерохроматин не пробирается, то, вырезая в эухроматине провирусы (тогда, естественно, в равных долях интактные и дефектные) и не вырезая в гетерохроматине провирусы (тогда, естественно, не трогая ни интактные ни дефектные там) мы бы получили примерно равное распределение интактных и дефектных провирусов в эухроматине и в гетерохроматине, а не такое распределение, про которое я писал выше и которое соответствует следствию иммунного давления ЭК.
И/или дефект ССR5, мутация Дельта-32.
И/или bnabs .
Список неполный.
Да-да, я не претендовал на полный список, я писал «преобладает».
Bnabs не дают такого эффекта, как СD8+ T-клеточный ответ (подтверждение тому и отсутствие успеха у вакцин на их основе) и их эпитопы в гене Env гораздо легче и быстрее приобретают мутации побега и их (bnabs) ландшафт и количество примерно одинаковы и у ЭК и у прогрессоров, а вот мутации CCR5delta32 есть далеко не у всех ЭК, да и штаммы ВИЧ под действием отбора, вполне могут эволюционировать в СХСR4-тропные штаммы.
С другой стороны, после потери ЭК, почти у всех бывших ЭК наблюдается истощение СD8+ T-клеток.
Ссылка1, Ссылка2, Ссылка3
Поэтому, я считаю, что все же основным грозным оружием в арсенале большинства ЭК является мощный ответ Т-киллеров. -
Пользователь @gremlin написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
, я писал «преобладает».
Процентовку тут не определить.
-
Пользователь @васьвась написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
Процентовку тут не определить.
По ссылкам и прочим исследованиям выходит, что все же преобладает.
-
Появилась программка CROI 2022
-
Противораковый препарат выявляет «скрывающийся» ВИЧ
https://news.rambler.ru/science/48025156-protivorakovyy-preparat-vyyavlyaet-skryvayuschiysya-vich/
https://www.sciencealert.com/cancer-drug-flushes-out-dormant-hiv-small-study-finds
-
Пользователь @васьвась написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
Противораковый препарат выявляет «скрывающийся» ВИЧ
https://news.rambler.ru/science/48025156-protivorakovyy-preparat-vyyavlyaet-skryvayuschiysya-vich/
https://www.sciencealert.com/cancer-drug-flushes-out-dormant-hiv-small-study-finds
Видел. Сейчас таких публикаций по паре в месяц выходит. Могу накидать. Смысл всегда один - что что-то или в комбинации с чем-то позволяет уменьшить резервуар. Иногда даже проценты приводят. Для себя не могу понять насколько это все приближает нас к цели. По факту ни один из этих препаратов или их комбинаций не позволяют полностью устранить резервуар или существенно увеличить срок viral rebound. Есть у кого какие мысли на этот счёт?
-
Пользователь @авб написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
не позволяют полностью устранить резервуар
И не надо , для функционального излечения.
-
@авб у меня только одна мысль, почему я не имея рассеянный склероз не сижу целыми днями на форуме по рассеянному склерозу и не провожу все своё время в поиске лекарства от рс
