Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции
-
Ученые из Германии впервые успешно осуществили CRISPR-Cas9-редактирование покоящихся CD4+ Т-клеток без их активации. Для этого они вносили в клетку рибонуклеопротеидный комплекс из гидовой РНК и рекомбинантного белка Cas9 с сигналом ядерной локализации. Ученые продемонстрировали, что их методику можно использовать в исследовании терапии ВИЧ-инфекции.
https://pcr.news/novosti/genom-pokoyashchikhsya-cd4-t-kletok-mozhno-redaktirovat-bez-ikh-aktivatsii/
-
-
Пользователь @dimalut написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
васьвась а че не пишут
И в первоисточнике не пишут?
-
-
-
Ученые из Германии впервые успешно осуществили CRISPR-Cas9-редактирование покоящихся CD4+ Т-клеток без их активации. Для этого они вносили в клетку рибонуклеопротеидный комплекс из гидовой РНК и рекомбинантного белка Cas9 с сигналом ядерной локализации. Ученые продемонстрировали, что их методику можно использовать в исследовании терапии ВИЧ-инфекции.
https://pcr.news/novosti/genom-pokoyashchikhsya-cd4-t-kletok-mozhno-redaktirovat-bez-ikh-aktivatsii/
-
@dimalut Gene Center and Department of Biochemistry, LMU München, Munich, Germany
Что из главного, все-таки стартовали про что вы писали раньше. Дай Бог всем нам, и заболевшим и «фобам» в вашем определении:
https://www.globenewswire.com/news-release/2022/01/27/2374239/0/en/Excision-BioTherapeutics-Initiates-Phase-1-2-Trial-Evaluating-EBT-101-as-a-Potential-Cure-for-HIV.html -
Пользователь @васьвась написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
CRISPR-Cas9-
Может и у меня, эндогенный поработал? Чисто предположение.
Пользователь @васьвась написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
CRISPR-Cas9-
Может и у меня, эндогенный поработал? Чисто предположение.
Навряд ли). Т.к. если бы такой механизм существовал, то он бы резал все провирусы ВИЧ без разбора (лишь бы имели целевую последовательность нуклеотидов) и тогда такого закономерного распределения провирусов среди интактных/дефектных, в эухроматине/гетерохроматине бы не наблюдалось у ЭК.
Скорее все же у тебя, стандартный для ЭК качественный ответ ВИЧ-специфичных CD8+ T-клеток преобладает. -
Пользователь @васьвась написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
CRISPR-Cas9-
Может и у меня, эндогенный поработал? Чисто предположение.
Навряд ли). Т.к. если бы такой механизм существовал, то он бы резал все провирусы ВИЧ без разбора (лишь бы имели целевую последовательность нуклеотидов) и тогда такого закономерного распределения провирусов среди интактных/дефектных, в эухроматине/гетерохроматине бы не наблюдалось у ЭК.
Скорее все же у тебя, стандартный для ЭК качественный ответ ВИЧ-специфичных CD8+ T-клеток преобладает.Пользователь @gremlin написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
он бы резал все провирусы ВИЧ без разбора
Не до всех легко добраться и вообще их увидеть.
Пользователь @gremlin написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
Скорее все же у тебя, стандартный для ЭК качественный ответ ВИЧ-специфичных CD8+ T-клеток преобладает.
И/или дефект ССR5, мутация Дельта-32.
И/или bnabs .
Список неполный.
-
Пользователь @gremlin написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
он бы резал все провирусы ВИЧ без разбора
Не до всех легко добраться и вообще их увидеть.
Пользователь @gremlin написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
Скорее все же у тебя, стандартный для ЭК качественный ответ ВИЧ-специфичных CD8+ T-клеток преобладает.
И/или дефект ССR5, мутация Дельта-32.
И/или bnabs .
Список неполный.
-
@васьвась Вывод- надо усиленно размножаться,чтобы плодить себе подобных ЭК))
Пользователь @ladymusik63 написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
Вывод- надо усиленно размножаться
Могу донором спермы стать. В Европе обычная дорого стоит, а такая редкая - тем более.
Особо симпатичным - скидка) -
Пользователь @ladymusik63 написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
Вывод- надо усиленно размножаться
Могу донором спермы стать. В Европе обычная дорого стоит, а такая редкая - тем более.
Особо симпатичным - скидка) -
-
Пользователь @gremlin написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
он бы резал все провирусы ВИЧ без разбора
Не до всех легко добраться и вообще их увидеть.
Пользователь @gremlin написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
Скорее все же у тебя, стандартный для ЭК качественный ответ ВИЧ-специфичных CD8+ T-клеток преобладает.
И/или дефект ССR5, мутация Дельта-32.
И/или bnabs .
Список неполный.
Пользователь @васьвась написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
Не до всех легко добраться и вообще их увидеть.
Да, даже если предполагать такой сценарий, что некий чудесный фактор ЭК вырезает провирусы исключительно в эухроматине, а в гетерохроматин не пробирается, то, вырезая в эухроматине провирусы (тогда, естественно, в равных долях интактные и дефектные) и не вырезая в гетерохроматине провирусы (тогда, естественно, не трогая ни интактные ни дефектные там) мы бы получили примерно равное распределение интактных и дефектных провирусов в эухроматине и в гетерохроматине, а не такое распределение, про которое я писал выше и которое соответствует следствию иммунного давления ЭК.
И/или дефект ССR5, мутация Дельта-32.
И/или bnabs .
Список неполный.
Да-да, я не претендовал на полный список, я писал «преобладает».
Bnabs не дают такого эффекта, как СD8+ T-клеточный ответ (подтверждение тому и отсутствие успеха у вакцин на их основе) и их эпитопы в гене Env гораздо легче и быстрее приобретают мутации побега и их (bnabs) ландшафт и количество примерно одинаковы и у ЭК и у прогрессоров, а вот мутации CCR5delta32 есть далеко не у всех ЭК, да и штаммы ВИЧ под действием отбора, вполне могут эволюционировать в СХСR4-тропные штаммы.
С другой стороны, после потери ЭК, почти у всех бывших ЭК наблюдается истощение СD8+ T-клеток.
Ссылка1, Ссылка2, Ссылка3
Поэтому, я считаю, что все же основным грозным оружием в арсенале большинства ЭК является мощный ответ Т-киллеров. -
Пользователь @васьвась написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
Не до всех легко добраться и вообще их увидеть.
Да, даже если предполагать такой сценарий, что некий чудесный фактор ЭК вырезает провирусы исключительно в эухроматине, а в гетерохроматин не пробирается, то, вырезая в эухроматине провирусы (тогда, естественно, в равных долях интактные и дефектные) и не вырезая в гетерохроматине провирусы (тогда, естественно, не трогая ни интактные ни дефектные там) мы бы получили примерно равное распределение интактных и дефектных провирусов в эухроматине и в гетерохроматине, а не такое распределение, про которое я писал выше и которое соответствует следствию иммунного давления ЭК.
И/или дефект ССR5, мутация Дельта-32.
И/или bnabs .
Список неполный.
Да-да, я не претендовал на полный список, я писал «преобладает».
Bnabs не дают такого эффекта, как СD8+ T-клеточный ответ (подтверждение тому и отсутствие успеха у вакцин на их основе) и их эпитопы в гене Env гораздо легче и быстрее приобретают мутации побега и их (bnabs) ландшафт и количество примерно одинаковы и у ЭК и у прогрессоров, а вот мутации CCR5delta32 есть далеко не у всех ЭК, да и штаммы ВИЧ под действием отбора, вполне могут эволюционировать в СХСR4-тропные штаммы.
С другой стороны, после потери ЭК, почти у всех бывших ЭК наблюдается истощение СD8+ T-клеток.
Ссылка1, Ссылка2, Ссылка3
Поэтому, я считаю, что все же основным грозным оружием в арсенале большинства ЭК является мощный ответ Т-киллеров. -
Пользователь @gremlin написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
, я писал «преобладает».
Процентовку тут не определить.
-
“Our ultimate goal is always a cure of HIV,” Kimberly Smith, head of research and development at Glaxo’s HIV arm ViiV Healthcare, told investors in a presentation on the business Monday. I hope “that we’ll contribute to getting there by 2030 if not sooner.”
Обычное балобольство для инвесторов. Не думаю, что Киберли будет работать в ViiV к 2030 году, то есть ей примерно фиолетово, что тут говорить. К тому же в интенции надежды на что-то там. Вклад. Ок.
А коммерческих тайн тут не бывает, если что. У тебя или есть что-то в пайплайне, и это может выстрелить или нет, или нет ничего. Правила игры такие.
Появилась программка CROI 2022
-
Появилась программка CROI 2022
Противораковый препарат выявляет «скрывающийся» ВИЧ
https://news.rambler.ru/science/48025156-protivorakovyy-preparat-vyyavlyaet-skryvayuschiysya-vich/
https://www.sciencealert.com/cancer-drug-flushes-out-dormant-hiv-small-study-finds
-
Противораковый препарат выявляет «скрывающийся» ВИЧ
https://news.rambler.ru/science/48025156-protivorakovyy-preparat-vyyavlyaet-skryvayuschiysya-vich/
https://www.sciencealert.com/cancer-drug-flushes-out-dormant-hiv-small-study-finds
Пользователь @васьвась написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
Противораковый препарат выявляет «скрывающийся» ВИЧ
https://news.rambler.ru/science/48025156-protivorakovyy-preparat-vyyavlyaet-skryvayuschiysya-vich/
https://www.sciencealert.com/cancer-drug-flushes-out-dormant-hiv-small-study-finds
Видел. Сейчас таких публикаций по паре в месяц выходит. Могу накидать. Смысл всегда один - что что-то или в комбинации с чем-то позволяет уменьшить резервуар. Иногда даже проценты приводят. Для себя не могу понять насколько это все приближает нас к цели. По факту ни один из этих препаратов или их комбинаций не позволяют полностью устранить резервуар или существенно увеличить срок viral rebound. Есть у кого какие мысли на этот счёт?
-
Пользователь @васьвась написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
Противораковый препарат выявляет «скрывающийся» ВИЧ
https://news.rambler.ru/science/48025156-protivorakovyy-preparat-vyyavlyaet-skryvayuschiysya-vich/
https://www.sciencealert.com/cancer-drug-flushes-out-dormant-hiv-small-study-finds
Видел. Сейчас таких публикаций по паре в месяц выходит. Могу накидать. Смысл всегда один - что что-то или в комбинации с чем-то позволяет уменьшить резервуар. Иногда даже проценты приводят. Для себя не могу понять насколько это все приближает нас к цели. По факту ни один из этих препаратов или их комбинаций не позволяют полностью устранить резервуар или существенно увеличить срок viral rebound. Есть у кого какие мысли на этот счёт?
Здравствуйте! Похоже, вам интересна эта беседа, но у вас пока нет учетной записи.
Вы устали просматривать одни и те же посты каждый раз, когда заходите на сайт? После регистрации, вам не придётся искать обсуждения в которых вы принимали участие, настройте уведомления о новых сообщениях так как вам это удобно (по электронной почте или уведомлением). У вас появится возможность сохранять закладки и ставить лайки постам, чтобы выразить свою благодарность другим участникам сообщества.
С вашими комментариями этот пост может стать ещё лучше 💗
Зарегистрироваться Войти