Skip to content
  • Категории
  • Теги
Collapse
Форум hiv.plus
Пока вы нас поддерживаете – мы существуем.
  1. Форумы коммьюнити hiv.plus
  2. Вопросы терапии
  3. Двойной режим: долутегравир + ламивудин

Двойной режим: долутегравир + ламивудин

Запланировано Прикреплена Закрыта Перенесена Вопросы терапии
двойной режимдолутегравирсхемы
6.7k Сообщения 291 Posters 743.0k Просмотры
  • Сначала старые
  • Сначала новые
  • По количеству голосов
Ответить
  • Ответить, создав новую тему
Авторизуйтесь, чтобы ответить
Эта тема была удалена. Только пользователи с правом управления темами могут её видеть.
  • Ilya AntipinI Не в сети
    Ilya AntipinI Не в сети
    Ilya Antipin Редактор
    replied to Коша on отредактировано Ilya Antipin
    #4751

    @коша https://www.invitro.ru/analizes/for-doctors/2588/35155/
    но данные из разных лабораторий между собой сравнивать не стоит, там все очень условно. Ряд выстраивать по данным одной лабы.

    К 1 ответ Последний ответ
    0
  • К Не в сети
    К Не в сети
    Коша
    replied to Stuppy on отредактировано
    #4752

    @stuppy
    Там нет количества на клетки , там процентовка идёт. У меня идёт 0,46 cd3+cd4, а в референсных значениях от 0,60 на 10*9/л . Я бы вложила файл, но не пойму как тут это делатьА так пол года назад когда ещё не на двойной была было 615. Ещё раз спасибо за ответ!

    1 ответ Последний ответ
    0
  • К Не в сети
    К Не в сети
    Коша
    replied to Ilya Antipin on отредактировано
    #4753

    @ilya-antipin
    Добрый вечер, сдала в гемотесте и опять ничего не пойму, где кол -во клеток , которое раньше было 615 ? Растолкуйте, пожалуйста… Буду благодарна!
    Бесят меня эти анализы уже .

    Лейкоциты 5.81
    Нейтрофилы3,95
    Нейтрофилы 67,0
    Эозинофилы 0,05
    Эозинофилы 0,9
    Базофилы 0,03
    Базофилы % 0,5
    Моноциты 0,40
    Моноциты %6,9
    Лимфоциты 1,38
    Лимфоциты % 23,8
    CD3+ - клетки (T-лимфоциты) 1,05
    CD3+ - клетки (T-лимфоциты) 76,3
    CD3+ CD4+ - клетки (T-хелперы)0,51
    CD3+ CD4+ - клетки (T-хелперы)36,8
    CD3+ CD8+ - клетки (цитотоксические лимфоциты) 0,54
    CD3+ CD8+ - клетки (цитотоксические лимфоциты)39
    Иммунорегуляторный индекс (CD4+/CD8+) 0,9 x10*9/л

    S Ilya AntipinI 2 ответов Последний ответ
    0
  • S Не в сети
    S Не в сети
    Stuppy
    replied to Коша on отредактировано
    #4754

    Участник @коша написал в Двойной режим: долутегравир + ламивудин:

    CD3+ CD4+ - клетки (T-хелперы)0,51

    Вот, 510 штук. Вариабельность в 100 клеток приемлема, ориентируйтесь в прогрессе на %, сейчас он вот 36,8

    svenS К 2 ответов Последний ответ
    0
  • svenS Не в сети
    svenS Не в сети
    sven
    replied to Stuppy on отредактировано
    #4755

    Участник @stuppy написал в Двойной режим: долутегравир + ламивудин:

    510 штук

    так там же CD3+ CD4+. а не отдельно CD4+

    S 1 ответ Последний ответ
    1
  • S Не в сети
    S Не в сети
    Stuppy
    replied to sven on отредактировано Stuppy
    #4756

    @sven все “наши” (с CD4 и CD8) лимфоциты имеют CD3 на поверхности, поэтому так обозначаются

    1 ответ Последний ответ
    0
  • Ilya AntipinI Не в сети
    Ilya AntipinI Не в сети
    Ilya Antipin Редактор
    replied to Коша on отредактировано
    #4757

    @коша 510 клеток и 36,8%, хотя стоило указать единицы измерения.

    К 1 ответ Последний ответ
    0
  • К Не в сети
    К Не в сети
    Коша
    replied to Ilya Antipin on отредактировано
    #4758

    @ilya-antipin
    Спасибо!

    1 ответ Последний ответ
    0
  • К Не в сети
    К Не в сети
    Коша
    replied to Stuppy on отредактировано
    #4759

    @stuppy
    Спасибо! А вообще это нормальные результаты?

    S Ilya AntipinI 2 ответов Последний ответ
    0
  • S Не в сети
    S Не в сети
    Stuppy
    replied to Коша on отредактировано
    #4760

    @коша В абсолютном выражении - нормальные, большинство рисков близко к общепопуляционным. А динамику нужно оценивать по прошлым результатам, ессно.

    К 1 ответ Последний ответ
    0
  • К Не в сети
    К Не в сети
    Коша
    replied to Stuppy on отредактировано
    #4761

    @stuppy
    «большинство рисков близко к общепопуляционным.» А можно теперь расшифровку ☺️, пожалуйста! Мне начинать переживать?
    И да , хотела вас всех поблагодарить за полезный чат и , что доступно объясняете , чтоб я без вас делала , Спасибо ребят!!!
    Ну и видимо с перехода на двойную клетки у меня упали с 615 до 510 за 4 месяца , в/ н пока 0 . Буду наблюдать дальше 🤷‍♀️

    dimalutD S 2 ответов Последний ответ
    0
  • dimalutD Не в сети
    dimalutD Не в сети
    dimalut
    replied to Коша on отредактировано
    #4762

    @коша это не падение

    К 1 ответ Последний ответ
    0
  • К Не в сети
    К Не в сети
    Коша
    replied to dimalut on отредактировано
    #4763

    @dimalut
    Надеюсь, просто они только падали когда терапию отменяли после родов, хотя даже без терапии в/н была 0 , а после вторых родов отменять уже не стали из за минимального количества клеток 335 по-моему было, а потом только росли и вот опять на двойной упали

    1 ответ Последний ответ
    0
  • S Не в сети
    S Не в сети
    Stuppy
    replied to Коша on отредактировано
    #4764

    Участник @коша написал в Двойной режим: долутегравир + ламивудин:

    «большинство рисков близко к общепопуляционным.» А можно теперь расшифровку ☺️, пожалуйста! Мне начинать переживать?

    Это значит, что всё почти как у здоровых, т.е. хорошо.

    Ну и видимо с перехода на двойную клетки у меня упали с 615 до 510 за 4 месяца , в/ н пока 0 . Буду наблюдать дальше 🤷‍♀️

    Смотрите по % CD4, абсолютные значения на таких уровнях могут скакать в довольно широком диапазоне (даже в течение дня). Плюс лучше сравнивать данные одной лаборатории.

    1 ответ Последний ответ
    0
  • Ilya AntipinI Не в сети
    Ilya AntipinI Не в сети
    Ilya Antipin Редактор
    replied to Коша on отредактировано Ilya Antipin
    #4765

    @коша считать нужно в ряду данных, и вообще не переживать, если было хорошо и осталось более или менее хорошо. И 120 клеток – отлично, если месяца три назад было 12.

    parsekP 1 ответ Последний ответ
    0
  • К Не в сети
    К Не в сети
    Коша
    написал в отредактировано
    #4766

    Спасибо ребят, успокоили !

    1 ответ Последний ответ
    0
  • parsekP Не в сети
    parsekP Не в сети
    parsek
    replied to Ilya Antipin on отредактировано Ilya Antipin
    #4767

    @ilya-antipin
    Добрый вечер.
    Вот такой зверь появился.
    Не подскажите,что за производенная площадка?
    cdlam ru
    https://youtu.be/h7VTB8I1TDE

    Ilya AntipinI 1 ответ Последний ответ
    0
  • Ilya AntipinI Не в сети
    Ilya AntipinI Не в сети
    Ilya Antipin Редактор
    replied to parsek on отредактировано Ilya Antipin
    #4768

    @parsek

    0_1632087021752_5d173eca-5a06-477f-b971-d0ad1e3ce67a-image.png

    Крайне сомнительная история. По всей видимости какие-то серые импортеры тут потеряли берега и заказали свою OEM этакую. Т.е. заказали под себя у некой экстремально мелкой шараги в Индии.

    Я не могу исключить, что в банке нормально все, и это вполне сносная комбинация такая кастомная. И не могу исключить, что там какая-то дичь, т.к. даже регуляторы в Индии 100% даже близко не касались этой поделки.

    Я бы не стал касаться этой поделки, а это, именно поделка. Т.е. если вспомнить терапию ВГС в 2014 и 2015 году, когда покупали китайские препараты пиратские, но тогда в том была хоть какая-то логика, для кого-то риски ожидания были выше всех иных рисков. А тут – нет, не стоит.

    1 ответ Последний ответ
    0
  • L Не в сети
    L Не в сети
    Leon
    написал в отредактировано Leon
    #4769

    Очень плохая история, ибо из за этой шараги, Россия может полностью перейти с оригинального Тивикая на индию. Зная уровень коррумпированности в нашей стране, это вполне себе реальная перспектива…
    У ребят цель тоже ясна - используя админ ресурс продавить госзакупки этой индии, вытеснив оригинальный Тивикай. Очень плохо пахнущая история. Но палки можно кидать и в GSK и Viiv - в погоне за баблом, они не вывели Довато на развивающиеся рынки и с соответствующей ценой - Вот вам итог.

    Ilya AntipinI 1 ответ Последний ответ
    0
  • Ilya AntipinI Не в сети
    Ilya AntipinI Не в сети
    Ilya Antipin Редактор
    replied to Leon on отредактировано Ilya Antipin
    #4770

    @leon я бы не говорил об этих ребятах как о субъектах. Если за этой абсолютно криминальной историей (в том смысле, что это история является таковой по текущим законам РФ) никого нет, кроме вот этих фронтменов – они вскоре сядут скорее всего. При этом я оговорюсь, что это не то же самое, что покупать для себя препараты в Индии и использовать самостоятельно или использовать каких=то ассистентов тут – тут все легально и по текущим законам и логично и этично и просто правильно по-человечески. В случае в посредниками, которые предлагают товар здесь, которые законтрабасили препарат или купили метр границы, что одно и то же, по сути, серая зона есть, но она понятна и она там вот, а потребитель просто снижает риски и повышает цену. Тут же супер-комбо: штука, которая нелегальна в Индии (не продается там и не может продаваться там), которая мимо их регулятора, за которую никто вообще не поручится, проникает нелегально централизовано в РФ и тут нелегально распространяется. Это уже плохо пахнет. И что-то мне подсказывает, что или это дурачки, и им сидеть, или же, за этим есть погоны и реальных действующих мы тут лиц просто не видим. И среди некоторых больших погонов давным-давно есть идея послать все лесом, завалить РФ дешевыми дженериками самого сомнительного происхождения, по самой низкой входной цене, в рамках своей монополии, полностью контролируя все денежные потоки, в т.ч. бюджетные. И эта история уже выпукло и наглядно реализуется.

    И небольшой дисклеймер, чтобы не поняли превратно меня: в прекрасном мире будущего, в том, каким бы я хотел его видеть, и не увижу точно, любые лекарства (ок, кроме внесенных комиссией ООН по наркотическим средствам в список веществ, подлежащих особому контролю, хотя это комиссия полная шляпа и список их – дрянь) могут быть частными лицами перемещаться трансгранично без препятствий. В моем представлении регуляторные функции не должны быть у государства, они должны быть у хорошо регламентированных ассоциаций, независимых в доходах от фармы, фондов и государства в равной мере, а их формирование должно быть хорошо защищено от монополизации группами – примеры такого есть, это реально. И должно быть широко распространено взаимное признание апрува такими ассоциациями разных стран. Как-то так. Т.е. в идеальном мире, как я вижу, группа людей имеет возможность накраудфандить денег, организовать НКО, которое закажет, кто-то произведет, регулятор рассмотрит и одобрит, и препараты могут быть доступны в режиме нонпрофит для участников истории, как минимум.

    L 1 ответ Последний ответ
    1

  • 1
  • 2
  • 236
  • 237
  • 238
  • 239
  • 240
  • 334
  • 335
Pегулярная ежемесячная поддержка – очень важна!
Регулярная поддержка на boosty Удобная вам сумма, от 100 рублей в месяц. Если передумаете – ежемесячный платеж легко отменить.
Разовые донаты мы также очень ценим!
Поддержать разово Просто и безопасно, через сервис от Сбера.
По вопросам, связаным с пожертвованиями, пишите на [email protected].


Если заметили ошибку на форуме – пишите в эту тему или на [email protected].
© 2018–2025 HIV.PLUS Миссия Команда Соглашение об использовании
  • Войти

  • Нет учётной записи? Зарегистрироваться

  • Login or register to search.
  • Первое сообщение
    Последнее сообщение
0
  • Категории
  • Теги