Коронавирусная инфекция
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
Или же… он весь такой,
Да. Особенно а Аргентине , Венгрии и т.д.
нужно было делать
Зачем? Не нужно. Лучшее - враг хорошего. Всё прекрасно. Безопасно и эффективно. Ну прогнули одного регулятора кто-то, не буду показывать пальцем кто. Значит пусть идет нах и отвечает перед собственным сенатом почему эта Анфиса играет против собственного народа. Пока большая часть губернаторов бразильских провинций задыхаются от мертвецов и требуют Спутник, его получат соседи аргентинцы. У которых эта вакцина предовратила 100% случаев тяжелого течения и смерти у привитых.
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
Или же… он весь такой,
Да. Особенно а Аргентине , Венгрии и т.д.
нужно было делать
Зачем? Не нужно. Лучшее - враг хорошего. Всё прекрасно. Безопасно и эффективно. Ну прогнули одного регулятора кто-то, не буду показывать пальцем кто. Значит пусть идет нах и отвечает перед собственным сенатом почему эта Анфиса играет против собственного народа. Пока большая часть губернаторов бразильских провинций задыхаются от мертвецов и требуют Спутник, его получат соседи аргентинцы. У которых эта вакцина предовратила 100% случаев тяжелого течения и смерти у привитых.
-
@васьвась т.е. проблем нет? Все клевета? Нет репликативного вируса в Спутнике? Отрицаем все. Данные тестов Anvisa, понимание родовых проблем технологии? Просто отрицаем тупо и все? Гениально )
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
т.е. проблем нет?
А что за проблемы? Покажите. Более 60 стран проблем не увидели, данные по вакцинации в некоторых у вас есть. И? Какой в жопу реплицирующийся вирус? Чужой прям в ампуле сидит.
Автор Telegram-канала @ia_steklomoy
История со скандальным запретом вакцины «Спутник V» в Бразилии получила ожидаемое продолжение: Российский фонд прямых инвестиций подаёт в суд на национальное агентство по саннадзору Бразилии Anvisa.
Как известно, Anvisa ввело запрет на импорт и производство вакцины из-за «ошибок в документации» и по результатам лабораторных исследований, в ходе которых якобы были найдены живые (способные к размножению) аденовирусы. Проще говоря, по мнению Anvisa, вакцина «Спутник V» — это не вакцина, а самый что ни на есть распространитель коронавируса.
Иначе как чистым безумием вердикт бразильского регулятора не назовёшь, учитывая хотя бы количество стран, одобривших (и продолжающих одобрять) поставки и производство нашей вакцины. В соседних с Бразилией Аргентине, Венесуэле, Парагвае и Боливии «Спутник V» не вызвал никаких нареканий, и только самое честное, внимательное и опытное руководство Anvisa смогло-таки разглядеть смертельную опасность, нависшую над народом Бразилии. И плевать, что за минувшие сутки в стране зафиксировано свыше 3 тыс. смертей от коронавируса, а 14 из 26 губернаторов бразильских штатов подали официальное прошение на регистрацию «Спутника V» в стране. Стерпится — слюбится!
Однако вскоре после скандального вердикта регулятор стал путаться в собственных показаниях. Один из сотрудников Anvisa заявил, что в ведомстве не проводили тест на реплицированный аденовирус, так как вообще не получали никаких образцов вакцины для исследований. В свою очередь, глава РФПИ Кирилл Дмитриев буднично напомнил, что вся документация была направлена Anvisa в полном объёме.
Что сказать? Очень топорно работают бразильские партнёры — то ли дело Брюссель. Регистрация «Спутника V» в ЕС идёт уже почти два месяца и, по словам еврокомиссара Тьерри Бретона, будет идти как минимум до конца года, потому что… ну потому что Брюсселю виднее, отвалите. Зато никаких страшилок про «живые аденовирусы» и «ошибки в документации» — всё по-честному.
Самое печальное, что исход судебной тяжбы в контексте глобальной пандемии мало что изменит. Разумеется, лжецов (тем более таких наглых лжецов) нужно призвать к ответу. Только вот драгоценное время, когда можно было спасти десятки и сотни тысяч жизней, будет упущено во имя сиюминутной политической выгоды отдельно взятых бразильских функционеров
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
т.е. проблем нет?
А что за проблемы? Покажите. Более 60 стран проблем не увидели, данные по вакцинации в некоторых у вас есть. И? Какой в жопу реплицирующийся вирус? Чужой прям в ампуле сидит.
Автор Telegram-канала @ia_steklomoy
История со скандальным запретом вакцины «Спутник V» в Бразилии получила ожидаемое продолжение: Российский фонд прямых инвестиций подаёт в суд на национальное агентство по саннадзору Бразилии Anvisa.
Как известно, Anvisa ввело запрет на импорт и производство вакцины из-за «ошибок в документации» и по результатам лабораторных исследований, в ходе которых якобы были найдены живые (способные к размножению) аденовирусы. Проще говоря, по мнению Anvisa, вакцина «Спутник V» — это не вакцина, а самый что ни на есть распространитель коронавируса.
Иначе как чистым безумием вердикт бразильского регулятора не назовёшь, учитывая хотя бы количество стран, одобривших (и продолжающих одобрять) поставки и производство нашей вакцины. В соседних с Бразилией Аргентине, Венесуэле, Парагвае и Боливии «Спутник V» не вызвал никаких нареканий, и только самое честное, внимательное и опытное руководство Anvisa смогло-таки разглядеть смертельную опасность, нависшую над народом Бразилии. И плевать, что за минувшие сутки в стране зафиксировано свыше 3 тыс. смертей от коронавируса, а 14 из 26 губернаторов бразильских штатов подали официальное прошение на регистрацию «Спутника V» в стране. Стерпится — слюбится!
Однако вскоре после скандального вердикта регулятор стал путаться в собственных показаниях. Один из сотрудников Anvisa заявил, что в ведомстве не проводили тест на реплицированный аденовирус, так как вообще не получали никаких образцов вакцины для исследований. В свою очередь, глава РФПИ Кирилл Дмитриев буднично напомнил, что вся документация была направлена Anvisa в полном объёме.
Что сказать? Очень топорно работают бразильские партнёры — то ли дело Брюссель. Регистрация «Спутника V» в ЕС идёт уже почти два месяца и, по словам еврокомиссара Тьерри Бретона, будет идти как минимум до конца года, потому что… ну потому что Брюсселю виднее, отвалите. Зато никаких страшилок про «живые аденовирусы» и «ошибки в документации» — всё по-честному.
Самое печальное, что исход судебной тяжбы в контексте глобальной пандемии мало что изменит. Разумеется, лжецов (тем более таких наглых лжецов) нужно призвать к ответу. Только вот драгоценное время, когда можно было спасти десятки и сотни тысяч жизней, будет упущено во имя сиюминутной политической выгоды отдельно взятых бразильских функционеров
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
А что за проблемы? Покажите.
Я вроде выше русским языком рассказал. Что именно, и даже какова их природа.
Более 60 стран проблем не увидели
И не могли увидеть. Потому, что а) не пытались б) а почти все и не могли этого делать и в теории. Бразилия могла и сделала. И вопросы возникли.
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
А что за проблемы? Покажите.
Я вроде выше русским языком рассказал. Что именно, и даже какова их природа.
Более 60 стран проблем не увидели
И не могли увидеть. Потому, что а) не пытались б) а почти все и не могли этого делать и в теории. Бразилия могла и сделала. И вопросы возникли.
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
Я вроде выше русским языком рассказал
Я читал эти гипотезы до вашего поста. Они смешны. Кому этот “реплицирующийся бла-бла” принес проблем?
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
А что за проблемы? Покажите.
Я вроде выше русским языком рассказал. Что именно, и даже какова их природа.
Более 60 стран проблем не увидели
И не могли увидеть. Потому, что а) не пытались б) а почти все и не могли этого делать и в теории. Бразилия могла и сделала. И вопросы возникли.
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
не могли увидеть. Потому, что а) не пытались б) а почти все и не могли этого делать и в теории. Бразилия могла и сделала
Венгрия, Турция, Аргентина, профессора из Вены и Германии, Ланцет и пр. не увидели, в эти папуасы увидели? Они увидели деньги, которые им занесли или прогнулись под внешнеполитическое давление, имхо и не только имхо.
Но это не проблема Спутника или РФ. Это теперь проблема бразильцев. Обычного люда. Которым не достанется безопасная и эффективная вакцина - я уж думал в этом уже у самых отбитых сомнений не будет. Ошибался. Хотя скорее сомнений нет, но за последнии соломинки не ухватиться не могут, чтобы не попытаться пошатать гибридное оружие кровавого режима. Только это ничего не изменит . -
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
Я вроде выше русским языком рассказал
Я читал эти гипотезы до вашего поста. Они смешны. Кому этот “реплицирующийся бла-бла” принес проблем?
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Кому этот “реплицирующийся бла-бла” принес проблем?
Аспекты безопасности тут понятны. Понятно, что это кому-то точно принесет проблем. Каких и как часто – на этот вопрос нет ответов. Бразильцы, наглецы, хотели бы это понимать. Или, же, нам уже по барабану, реплицирует у нас вектор или нет? Вообще не важно? Так? Я верно понял?
Венгрия, Турция, Аргентина, профессора из Вены и Германии, Ланцет и пр. не увидели
Я не знаю, что они не увидели. Я не читал ничего из этих стран, о реплекативном потенциале векторов в Спутнике. Похоже, что их это не волнует особо. Почему – не знаю. Это скорее вопросы к ним, чем к бразильцам. Должны были быть вопросы. Реплицирующая вакцина не может не вызывать вопросов, это точно как-то меняет профиль безопасности. Стоит уточнять.
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Кому этот “реплицирующийся бла-бла” принес проблем?
Аспекты безопасности тут понятны. Понятно, что это кому-то точно принесет проблем. Каких и как часто – на этот вопрос нет ответов. Бразильцы, наглецы, хотели бы это понимать. Или, же, нам уже по барабану, реплицирует у нас вектор или нет? Вообще не важно? Так? Я верно понял?
Венгрия, Турция, Аргентина, профессора из Вены и Германии, Ланцет и пр. не увидели
Я не знаю, что они не увидели. Я не читал ничего из этих стран, о реплекативном потенциале векторов в Спутнике. Похоже, что их это не волнует особо. Почему – не знаю. Это скорее вопросы к ним, чем к бразильцам. Должны были быть вопросы. Реплицирующая вакцина не может не вызывать вопросов, это точно как-то меняет профиль безопасности. Стоит уточнять.
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
Понятно, что это кому-то точно принесет пробле
Кому??? Миллионы доз вколоты, уже бы заметили. Напомню еще раз - в Аргентине Спутник показал лучшие параметры безопасности. У Астры и других тромбы реальные, но это не мешает колоть. А тут гипотетика, которая в реальности не подтверждается, опасна. Ага.
бразильцы увидели
Министерство науки Бразилии признало российскую вакцину против коронавируса «Спутник V» безопасной и разрешило открыть ее производство в стране.
То есть министерство науки дурачки там?
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
Понятно, что это кому-то точно принесет пробле
Кому??? Миллионы доз вколоты, уже бы заметили. Напомню еще раз - в Аргентине Спутник показал лучшие параметры безопасности. У Астры и других тромбы реальные, но это не мешает колоть. А тут гипотетика, которая в реальности не подтверждается, опасна. Ага.
бразильцы увидели
Министерство науки Бразилии признало российскую вакцину против коронавируса «Спутник V» безопасной и разрешило открыть ее производство в стране.
То есть министерство науки дурачки там?
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
То есть министерство науки дурачки там?
А почему они должны запрещать производство то? Вопрос применения не на них. Производство им показалось безопасным. Может быть они даже знают, как исправить проблему. Это известно как сделать, Per.C6, например, применить, вместо HEK-293. С правильным обрезанием регуляторных областей.
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
То есть министерство науки дурачки там?
А почему они должны запрещать производство то? Вопрос применения не на них. Производство им показалось безопасным. Может быть они даже знают, как исправить проблему. Это известно как сделать, Per.C6, например, применить, вместо HEK-293. С правильным обрезанием регуляторных областей.
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
почему они должны запрещать
Я не писал о запрете.
Еще раз:
Министерство науки Бразилии признало российскую вакцину против коронавируса «Спутник V» безопасной
А менять никто ничего не будет. Незачем. Хотят и дальше быть худшей страной в эпидемическом рейтинге, пускай. А я посмеюсь, если сенат что-то накопает на чиновников анфисы. Которые “вовремя” зарубили своему населению нужный препарат. На основании виртуальных рисков, которые в глаза никто не видел.
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
почему они должны запрещать
Я не писал о запрете.
Еще раз:
Министерство науки Бразилии признало российскую вакцину против коронавируса «Спутник V» безопасной
А менять никто ничего не будет. Незачем. Хотят и дальше быть худшей страной в эпидемическом рейтинге, пускай. А я посмеюсь, если сенат что-то накопает на чиновников анфисы. Которые “вовремя” зарубили своему населению нужный препарат. На основании виртуальных рисков, которые в глаза никто не видел.
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Министерство науки Бразилии признало российскую вакцину против коронавируса «Спутник V» безопасной
Смотрим первоисточник и контекст, а не повторяем тупо фразу вне контекста, где она не имеет никакого смысла вообще. Если дойти до контекста, то выяснится, что CTNBio анализировало документацию. Не вакцину. Бумаги, что предоставила União Química.
Após apresentação de informações por parte da União Química, que é o laboratório autorizado para fazer a produção da vacina no Brasil, a comissão apreciou os documentos complementares da empresa União Química e deliberou pela aprovação.
Нет, не дураки. Все посмотрели. Бумаги красивые.
А вот дальше должен работать ANVISA. Вот таковы процедуры. И именно ANVISA смотрит насколько бумажки соответствуют реалиям. И возникли расхождения и вопросы.
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
почему они должны запрещать
Я не писал о запрете.
Еще раз:
Министерство науки Бразилии признало российскую вакцину против коронавируса «Спутник V» безопасной
А менять никто ничего не будет. Незачем. Хотят и дальше быть худшей страной в эпидемическом рейтинге, пускай. А я посмеюсь, если сенат что-то накопает на чиновников анфисы. Которые “вовремя” зарубили своему населению нужный препарат. На основании виртуальных рисков, которые в глаза никто не видел.
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
На основании виртуальных рисков, которые в глаза никто не видел.
Вот, началось. Говорили же, будем получать данные о Спутнике из других стран, а как начали – вывсеврети сразу. И нет, чтобы сказать что-то типа реплекативно компетентные вирусы в вакцине находятся в пределах нормы. И все. Нет, сразу заговор и американцы. Ничего хитрее не идет в голову.
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
На основании виртуальных рисков, которые в глаза никто не видел.
Вот, началось. Говорили же, будем получать данные о Спутнике из других стран, а как начали – вывсеврети сразу. И нет, чтобы сказать что-то типа реплекативно компетентные вирусы в вакцине находятся в пределах нормы. И все. Нет, сразу заговор и американцы. Ничего хитрее не идет в голову.
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
а как начали – вывсеврети сразу.
Нет. Аргентинцы и Венгры не врут.
в пределах нормы
Я читал это. А риски действительно никто в глаза не видел. Это гипотетика, за которую эти типы ухватились. Был бы риск 1/10000 или 1/1000000 , все производители уже бы изменили инструкции и это где-то обозначили.
Или они совсем тупы и не понимают этого или они понимают, что все ок , но отказать надо. Под любым предлогом. -
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
начинаем отправлять в Индию
Точнее, продолжаем всем рассказывать про миллионы доз, которые мы вот-вот начнем всем поставлять, если злопыхатели нам не помешают и про сотни миллионов доз, которые мы вот-вот начнем производить на наших и зарубежных площадках. А также прививаем несколько сотрудников посольства РФ и рассказываем что “в такой-то стране началась вакцинация Спутником”
-
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
А что за проблемы? Покажите.
Я вроде выше русским языком рассказал. Что именно, и даже какова их природа.
Более 60 стран проблем не увидели
И не могли увидеть. Потому, что а) не пытались б) а почти все и не могли этого делать и в теории. Бразилия могла и сделала. И вопросы возникли.
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
Бразилия могла и сделала
Хороший разбор, почему заключение папуасов - фейк и обоснованные заявления в угоду кому/чему этот фейк слеплен из говна и палок.
https://naked-science.ru/article/nakedscience/astrazeneca-johnson-johnson
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
а как начали – вывсеврети сразу.
Нет. Аргентинцы и Венгры не врут.
в пределах нормы
Я читал это. А риски действительно никто в глаза не видел. Это гипотетика, за которую эти типы ухватились. Был бы риск 1/10000 или 1/1000000 , все производители уже бы изменили инструкции и это где-то обозначили.
Или они совсем тупы и не понимают этого или они понимают, что все ок , но отказать надо. Под любым предлогом.Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Аргентинцы и Венгры не врут.
Если я не говорю ничего по поводу вымирания панд, то конечно по этому поводу я не вру. Но врет тот, кто говорит, что я утверждаю, что панды вымирают или не вымираю. В Аргентине и Венгрии никак не изучались данные аспекты, а если и изучались, то публикаций отрицательных или положительных нет. А вот вопросы по технологическим аспектам стерильности были и не только у бразильцев, кстати.
Был бы риск 1/10000 или 1/1000000 , все производители уже бы изменили инструкции и это где-то обозначили.
Ни на чем не основанное утверждение. Апелляция к неутпости не работает никогда.
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
Бразилия могла и сделала
Хороший разбор, почему заключение папуасов - фейк и обоснованные заявления в угоду кому/чему этот фейк слеплен из говна и палок.
https://naked-science.ru/article/nakedscience/astrazeneca-johnson-johnson
@васьвась ой, опять тот же врун-Березин? При том вот тут он врет просто махрово.
Если вирусы будут «размножающимися», от такой прививки можно заболеть аденовирусной простудой. Конечно, умереть от простуды трудновато, но ничего приятного тоже нет.
Вот тут например. Это 100% верифицированная доказанная ложь. Я напинал там в компенты (опять) этому Соловьеву от науки.
Данный случай нам интересен тем, что мы увидели, что @Васьвась кушает пропаганду и там, где казалось бы, мог бы разобраться и установить для себя истину. И в сферах, где у него есть навык некоторый. Ладно бы про космос, или про экономику, какой тут спрос… Но, видимо, там какой-то блок сразу.
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Аргентинцы и Венгры не врут.
Если я не говорю ничего по поводу вымирания панд, то конечно по этому поводу я не вру. Но врет тот, кто говорит, что я утверждаю, что панды вымирают или не вымираю. В Аргентине и Венгрии никак не изучались данные аспекты, а если и изучались, то публикаций отрицательных или положительных нет. А вот вопросы по технологическим аспектам стерильности были и не только у бразильцев, кстати.
Был бы риск 1/10000 или 1/1000000 , все производители уже бы изменили инструкции и это где-то обозначили.
Ни на чем не основанное утверждение. Апелляция к неутпости не работает никогда.
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
. В Аргентине и Венгрии никак не изучались данные аспекты,
Изучались аспекты безопасности и побочные эффекты. Внимание вопрос, у скольких людей нареплицировался страшный аденовирус? Который реплицироваться там не должен. И который вызывает максимум легкую простуду? У кого там это возникло, когда Спутник защитил 100% привитых от тяжелого течения? Или через год возникнет?
Вы себя вообще слышите?) Я не знаю для чего вы это пишите, может как @Denti таким образом шатаете кровавый режим? Тогда эта эмоциональность наносит ущерб профессионализму, а предвзятость несет репутационные риски.
Один хохол вон уже решил стать патриотом Бразилии и помойной конторы Анфиса. В итоге они стали худшими в мире в борьбе с ковидом -
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
. В Аргентине и Венгрии никак не изучались данные аспекты,
Изучались аспекты безопасности и побочные эффекты. Внимание вопрос, у скольких людей нареплицировался страшный аденовирус? Который реплицироваться там не должен. И который вызывает максимум легкую простуду? У кого там это возникло, когда Спутник защитил 100% привитых от тяжелого течения? Или через год возникнет?
Вы себя вообще слышите?) Я не знаю для чего вы это пишите, может как @Denti таким образом шатаете кровавый режим? Тогда эта эмоциональность наносит ущерб профессионализму, а предвзятость несет репутационные риски.
Один хохол вон уже решил стать патриотом Бразилии и помойной конторы Анфиса. В итоге они стали худшими в мире в борьбе с ковидомУчастник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Внимание вопрос, у скольких людей нареплицировался страшный аденовирус?
Нужно изучать. О чем и говорит регулятор Бразилии. Вот так – нельзя.
Который реплицироваться там не должен.
Да, и если бы создатели вакцины были более компетентны, или не срезали бы углы, не знаю, в чем их мотивация, они бы с легкостью указали хотя бы вероятность и расчетные границы, а то и померяли бы опытно к тому же, и указали, что а) посмотрели б) тут все ок, если опираться на вот эти и эти нормативы. И вопроса не было бы, или же, он был бы крайне слабым.
И который вызывает максимум легкую простуду?
Хватит повторять чушь за дяденькой, идем матчасть читать.
Вопросы были не по эффективности, не по безопасности. Вопросы были по соответствию предоставленной документации. Это справедливо и верно. Если вы покупаете машину, а там не камера сзади, как обещали, а вдруг парктроники (да если даже и наоборот), то апеллировать к тому, что «едет же, подушки работают – работают, задом паковаться можно? можно… пикает. ну, не видно, и что теперь… главное же ехать, забирай и едь, дурак, пока не дали». Да, но это не отменяет вопроса несоответствия комплектации, или, как в данном случае, несоответствия сопроводительной документации. А также уклонения со стороны РФПИ от внятного диалога, который, тут вполне был бы возможен.
Здравствуйте! Похоже, вам интересна эта беседа, но у вас пока нет учетной записи.
Вы устали просматривать одни и те же посты каждый раз, когда заходите на сайт? После регистрации, вам не придётся искать обсуждения в которых вы принимали участие, настройте уведомления о новых сообщениях так как вам это удобно (по электронной почте или уведомлением). У вас появится возможность сохранять закладки и ставить лайки постам, чтобы выразить свою благодарность другим участникам сообщества.
С вашими комментариями этот пост может стать ещё лучше 💗
Зарегистрироваться Войти