Коронавирусная инфекция
-
@васьвась так какая разница, завтра мы узнаем, что ему занесли… ну, сколько такого было, это же ничего в вашей голове не меняет, обнулили и пошли дальше. Из тысяч профильных специалистов в ЕС кто-то всегда более лоялен к России, и готов немного из лучших побуждений авансом накидать. Ну, ничего плохого тут нет, но немного непрофессионально все же. Я больше ценю и с большим вниманием слушаю ученых которые говорят куда более аккуратно о том, где lack of data, что не значит, что мнение этого персонажа я вообще игнорирую. Я посмотрел его бэкграунд, это не звезда, но и не свадебный генерал точно, крепкий академический середнячок.
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
но немного непрофессионально все же.
А как же репутация, риски? Он такой тупой, что не понимает , что если Спутник провалится, то ему все припомнят? Ну да, ну да. Только тупые в ЕС с его конкуренцией залезают на такие должности и ляпают невежественную хрень из своего кабинета.
занесут
В вашем мире все статично. Другого быть не может.
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Он такой тупой, что не понимает , что если Спутник провалится, то ему все припомнят?
Нет, на припомнить он не наговорил точно. Неосторожные высказывания, для ученого, но ничего критичного. Все же он не настолько явно тенденциозен в высказываниях был.
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
на припомнить он не наговорил точно.
“Спутник надежен как автомат Калашникова”, про двойные векторы и т.д. Это оценки в 5 баллов по пятибальной шкале. Он много и безаппеляционно назаявлял. И он пошел на репутационные и карьерные риски . Такая уверенность может зиждеться только в двух случаях :
- Он дебил/тупой/двоечник и пр.
- Он на 100% уверен в своих словах и для этого есть твердые основания.
-
@васьвась …и еще, что он проплаченый кремлевский мурзилка 😀
-
Участник @just_one написал в Коронавирусная инфекция:
и еще, что он проплаченый кремлевский мурзилка 😀
Ну это я выше отметил. Но конспирологией пусть здесь другие занимаются. Которые к этой версии не пришьют пруфов, зато от других вечно требуют ссылок и доказательств. Такие фантазии хуже RT. У RT хоть видосов и ссылок навалом .
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
И он пошел на репутационные и карьерные риски
Так считает @Васьвась, я не понимаю почему. Мне так не кажется. В вашей вселенной – все так. Я в соседней. У нас тут другая атмосфера.
-
Это сообщение удалено!
-
Президент Чехии попросил Путина отправить в страну вакцину «Спутник V»
Милош Земан уточнил, что Москва выказала готовность поставить препарат в Чехию. По словам Земана, для начала использования российской вакцины будет достаточно одобрения национального регулятора. -
В центре «Вектор» заявили, что высокий уровень антител к коронавирусу не гарантирует достаточную защиту от инфекции.
Об этом в интервью kp.ru рассказал замглавы «Вектора» (разработчика вакцины «ЭпиВакКорона») Татьяна Непомнящих.
«Все гонятся за «высокими» уровнями антител после любой из антиковидных вакцин. Но это не совсем верный подход. Чрезмерная стимуляция иммунной системы — тоже нехорошо», — уточнила Непомнящих.
Она добавила, что для эффективной защиты нужен «достаточный титр антител и других элементов иммунитета».
Ранее стало известно, что «ЭпиВакКорона» эффективна в том числе и от британского штамма. Более 43 тыс. доз вакцины уже введено в гражданский оборот.
-
Антиковидная плазма - есть ли польза?
Недавно JAMA опубликовал систематический обзор с мета-анализом 10 рандомизированных испытаний реконвалесцентной плазмы при COVID-19.
В обзор было включено 1060 пациентов из 4 РКИ, опубликованных в рецензируемых журналах, и из 6 других РКИ (5 препринтов и 1 пресс-релиз).
Исследование показало, что лечение реконвалесцентной плазмой по сравнению с плацебо или стандартным лечением не влияет на риск смерти от всех причин (относительный риск 0,93 95% ДИ, 0,63–1,38 для 4 рецензируемых РКИ и 1,02 95% ДИ, 0,92–1,12 для всех 10 РКИ).
Также между пациентами, получавшими антиковидную плазму, и теми, кто получал плацебо/стандартное лечение, не было различий в других клинических исходах, включая продолжительность пребывания в стационаре, использование ИВЛ и клиническое улучшение или ухудшение.
Между тем переливания плазмы чреваты осложнениями, включая фебрильные реакции, реакции с ознобом, аллергические реакции, передача инфекции (ВИЧ, гепатит) и др.
-
Гамалеи начали регистрацию Спутник Лайт. Т.е. спутник без второй инъекции. Варианта тут два: вакцина настолько чудесная, что оказывается второй компонент и не нужен вообще, ну, перезаложились, с кем не бывает, или же, второй вариант – второй компонент так и не смогли в производстве вывести на нужные объемы и просто решили сделать вид, что так и было задумано.
-
-
…остальных 100500 вариантов конечно же не существует
-
@just_one например, из тех, что имеют какое-то подкрепление в реальности фактологическое?
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
например, из тех, что имеют какое-то подкрепление в реальности фактологическое?
Производители сами говорят, что Лайт работает всего 4-5 месяц. В отличии от двухкомпонентной.
-
@ilya-antipin например самая простая - с декабря талдычат про спутник лайт и теперь, когда джонсон показал 72% - взяли и начали регистрацию, чем эта то версия не устраивает? Без всяких сорочьих хвостов. До декабря закончат, будет еще одна более дешевая вакцина.
-
@just_one а какой смысл жертвовать 20%? Чтобы что?
-
Участник @just_one написал в Коронавирусная инфекция:
когда джонсон показал 72%
66%.
Эффективность однокомпонентной вакцины Johnson & Johnson составила 66%
https://pcr.news/korotko/effektivnost-odnokomponentnoy-vaktsiny-johnson-johnson-sostavila-66/
