Коронавирусная инфекция
-
«Спутник V» входит в топ-3 вакцин против коронавируса по количеству полученных одобрений в мире, обгоняя три вакцины из Китая — РФПИ.
Общее количество стран, одобривших применение вакцины «Спутник V», достигло 26.
-
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
при этом в мире привито примерно 150 000 000 человек уже. Вопрос, сколько привито Спутниом
Вы уже какой раз вопрошаете. Зачем? Какое это имеет значение, особенно сейчас, когда большая часть стран пока только одобрили вакцину, где-то первые поставки, где-то только начали колоть?
Посчитайте через 6 месяцев. Так будет разумнее. -
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Посчитайте через 6 месяцев. Так будет разумнее.
А что будет через 6 месяцев? Какой % от мировой доли вакцинированных нужно ожидать со Спутником? Что считать критерием успеха глобального?
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
А что будет через 6 месяцев?
Все производственные площадки заработают на полную мощность, вакцину одобрит максимальное кол-во стран, эти страны начнут прививать , а не только регистрировать и одобрять (между этими процессами есть временной лаг), случится все запланированное и незапланированное. Что случится? А хз. И вы не знаете. И даже РФПИ.
-
Казахстан одобрил российскую вакцину от коронавируса «Cпутник V» — Twitter вакцины.
-
@ilya-antipin мне кажется сейчас у Спутника в т.ч. проблема с производством. Заказать заказали теперь нужно все создать и отгрузить, а это тоже не просто. Из ваших постов я так и не понял вы вроде со скепсисом относитесь к Спутнику?
Украина убила, вообще запретили у себя Спутник, неужели китайский Синовак около 50% лучше или АстраЗенек бесполезный против штамма из ЮАР… -
Участник @max777 написал в Коронавирусная инфекция:
Из ваших постов я так и не понял вы вроде со скепсисом относитесь к Спутнику?
У меня нет к нему отношения. Отношение формировать нужно на основании качественных данных. А тут проблема.
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
Отношение формировать нужно на основании качественных данных.
Значит 27 стран, что зарегали у себя Спутник, их ученые и политики - лохи. Им не жалко собственное население и бюджетных денег на эксперименты с мутной субстанцией?
Я думал таких простофиль и одновременно последователей Менгеле в одном лице сейчас нет. Ну одна-две страны, с правителями-путинистами. Но 27? Нереально конечно. Может быть они что-то знают? Вопрос риторический. -
@васьвась что 27 то? Все 30. Давайте посмотрим на список этих стран, и каждый решит сам, лохи они, не лохи, что-то иное может быть, чуть более сложное.
Россия, Белоруссия, Аргентина, Сербия, Боливия, Алжир, Государство Палестина, Венесуэла, Парагвай, Туркмения, Венгрия, ОАЭ, Пакистан, Иран, Гвинея, Тунис, Армения, Мексика, Никарагуа, Ливан, Республика Сербская, Мьянма, Монголия, Бахрейн, Черногория, Сент-Винсент и Гренадины, Казахстан, ДНР, ЛНР.
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
почему так происходит с некоторыми людьми в плане регуляторики своих чувств?
«Если вам так сильно пахнет говном, то есть две новости – хорошая и плохая. Хорошая – у вас нет ковида. Плохая – от себя не убежать, вам с этим жить, привыкайте».
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
Давайте посмотрим
Я знаю список. И про “правителей-путинистов” упомянул не зря. Компания очень разношёрстная и всех под одну гребенку не загонишь .
-
Участник @just_one написал в Коронавирусная инфекция:
вам с этим жить, привыкайте».
Слепаков. И им жить в РФ возможно всю жизнь. Это всю жизнь их везде будет окружать этот запах. Даже дома. В мыслях. Это ужасно. Для них.
-
@васьвась для меня в этом списке только Мексика загадка. В остальном список в три паттерна укладывается, которые еще и прилично пересекаются. Впрочем, в 17 из 30 не было никаких вакцинаций Спутником и пока не ясно, будут ли вообще.
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
для меня в этом списке только Мексика
Остальным
не жалко собственное население и бюджетных денег на эксперименты с мутной субстанцией?
Вопрос риторический
Ладно. Это уже не серьезно. Сродни дискуссиям о
венгеро-российскомжидо-масонском заговоре. -
Тоцилизумаб снижает смертность от COVID-19, подтвердило клиническое исследование — PCR News
https://pcr.news/novosti/totsilizumab-snizhaet-smertnost-ot-covid-19-podtverdilo-klinicheskoe-issledovanie/ -
ВОЗ подтверждает возможность повторного заражения новым вариантом коронавируса
https://pcr.news/korotko/voz-podtverzhdaet-vozmozhnost-povtornogo-zarazheniya-novym-variantom-koronavirusa/ -
Губернатора Нью-Йорка обвинили в сокрытии числа умерших от коронавируса в домах престарелых и потребовали его отставки.
Законодатели от обеих партий призвали лишить Эндрю Куомо чрезвычайных полномочий, которые он осуществлял во время пандемии, в то же время республиканцы потребовали отставки высших должностных лиц администрации губернатора и проведения новых федеральных расследований.
Две недели назад генпрокурор штата Нью-Йорк Летиция Джеймс, которая сначала была союзником губернатора, обвинила администрацию Куомо в занижении статистики по смертям от коронавируса в домах престарелых на несколько тысяч, пишет The New York Times.
Куомо опубликовал полный список умерших в домах престарелых. С начала пандемии скончались более 12 тыс. человек — это на 4 тыс. больше, чем изначально сообщали власти.
После этого, напомним, в адрес властей стали поступать обвинения от граждан, у которых в хосписах умерли родственники.
-
Lancet опубликовал исследование с парой интересных моментов. Поправьте меня, если я ошибаюсь
We observed no association of risk of transmission with reported mask usage by contacts, with the age or sex of the index case, or with the presence of respiratory symptoms in the index case at the initial study visit (table 3).
Мы не обнаружили связи риска передачи с сообщениями об использовании масок при контактах, с возрастом или полом пациента, включенного в индекс, или с наличием респираторных симптомов в случае индекса на начальном этапе исследования (таблица 3).
The study has several limitations. First, asymptomatic people were not enrolled as index cases, affecting our ability to fully characterise all types of transmission chain. Second, we did not find any evidence of decreased risk of transmission in individuals who reported mask use. Although this finding collides with the evidence reported elsewhere,8
we did not have fine-grained data on type of mask (surgical vs FFP2) or use of other measures of personal protective equipment (PPE) or other infection control practices, thus limiting our ability to make clear inferences about the effect of PPE on transmission risk. Mask use is probably correlated with type of exposure, which might further confound associations, but we did not note any association between mask use and risk either in our unadjusted analysis (table 3) or in a multivariable model excluding type of exposure (data not shown).
Исследование имеет несколько ограничений. Во-первых, бессимптомные люди не были зачислены в индекс, что повлияло на нашу способность в полной мере охарактеризовать все типы цепочки передачи. Во-вторых, мы не обнаружили никаких свидетельств снижения риска передачи у лиц, сообщивших об использовании масок. Хотя этот вывод совпадает с доказательствами, о которых сообщалось в других местах. У нас не было точных данных о типе маски (хирургическая против FFP2) или об использовании других средств индивидуальной защиты (СИЗ) или других методов борьбы с инфекцией, что ограничивало нашу способность делать четкие выводы о влиянии СИЗ на риск передачи инфекции. Использование масок, вероятно, коррелирует с типом воздействия, что может еще больше запутать ассоциации, но мы не отметили никакой связи между использованием масок и риском ни в нашем нескорректированном анализе (таблица 3), ни в многопеременной модели, исключающей тип воздействия (данные не показаны).
В связи с чем у меня провокационный вопрос: в Lancet и правда можно печатать, порой, сомнительные результаты исследований или это все-таки уважаемое медицинское издание и вся эта тема с масками полная хрень?
-
@denti исследование нормальное, просто читать нужно тщательно и внимательно.
