Коронавирусная инфекция
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Новая разновидность инфекции распространяется быстрее. Кроме того, в больницах стало появляться больше молодых пациентов без сопутствующих заболеваний
И так ровно везде. Это особенности кластерного распространения, т.е. фишки волн, эпидпроцесс, но не особенности какой-то мутации. Вирь оказался как раз крайне консервативный, по крайней мере пока, пока он не испытывает эволюционного давления (оно тут заключалось бы в распространенности защиты, которую нужно взломать или умереть, той или иной у целевых организмов).
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
РНК-вакцины же можно доставлять только при -70 °C, а для многих стран это вообще нереализуемо, заявил учёный.
Сейчас идут испытания стабильности. Штука в том, что мы не знаем, в каких условиях можно возить мРНК безопасно. Потому регуляторы перезакладываются на основании довольно старых плохих данных. Весьма вероятно, точнее – почти точно, что и куда менее низкие температуры подойдут, скажем, стандартные температуры морозильников -20, а после разморозки какое-то количество дней в стандартных 2-8 градусах. Потому, тут ситуация будет меняться еще.
-
@sven да, но сегодня мы более или менее в русском сегменте, заметим, беспримерно богатом контентом сегменте, имеем все, т.е. вот вообще все-все-все. А Китай – нет. Разница. Там не оседает. Нет следов даже. Потому… что-то найти – никак.
-
-
@васьвась любого вируса. Очень приличная часть нашего генома – эндогенные ретровирусы, не говоря уже про мусор разный. Сегодня примерно 90% нашего генома считается мусором, и вклад в эту кучу вирусов – решающий.
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
Очень приличная часть нашего генома – эндогенные ретровирусы
Коронавирус как и ВИЧ-навсегда)
-
@васьвась не совсем, если парочка последовательностей осядет… ничего не изменится во вселенной. А навсегда или нет – не ясно. Пока многие считают, что очень может быть не навсегда. До навсегдашности ему еще пройти огромный путь. Не факт, что осилит.
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
Сегодня примерно 90% нашего генома считается мусором
Прикольно, что химический мусор просто ради того чтоб себя скопировать, обзавелся такой сложной системой, и даже понизил энтропию вокруг себя.
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
Сегодня примерно 90% нашего генома считается мусором
Но это не значит , что это мусор. Просто о 90% генома нихрена не знают.
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
считается мусором
Кстати кем? Это тоже важно.
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Кстати кем? Это тоже важно.
Кажется по теме зияющая пустота, стоит что-то почитать.
-
@ilya-antipin
Здравствуйте, Илья Игоревич! Симптомов не было, сдал тест на антитела просто так. В конце сентября LgG 11,6 (положительно) , в начале ноябре 9,2 , сдам на днях еще раз. Спутником стоит вакцинироваться, 51год? Читал в этой ветке, что при наличии антител вакцинация не показана. -
@ilya-antipin Так менее 10 тест считают отрицательным…?
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
Кажется по теме зияющая пустота, стоит что-то почитать.
Помнил этот аспект. Решил освежить подробности.
Ранее считалось, что около 95 % последовательностей ДНК генома человека можно отнести к мусорной ДНК. Такие последовательности включают в себя последовательности интронов и участки ДНК между генами, а также повторенные участки. Однако в 2012 году в публикациях проекта «Энциклопедия элементов ДНК» (ENCODE) было показано, что доля мусорной ДНК сильно завышена, и до 80 % генома имеет биохимические функции[12][13].
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
Кажется по теме зияющая пустота
У ученых до сих пор пустота и споры по этому поводу. Чтобы далеко не ходить , в Википедии много ссылок. Это дискутабельный вопрос. А термин “мусорная ДНК” позже посчитали некорректным и заменили его “некодирующая ДНК”. Но эта некодирующая тоже имеет функции.
National Human Genome Research Institute, сообщил, что 76 % некодирующей ДНК генома человека подвержено транскрипции и что около половины генома каким-то образом связывает регуляторные белки, такие как факторы транскрипции.
-
Зеленский заявил, что украинцам невозможно объяснить отказ от российской вакцины, когда Запад не даёт свои.
В интервью газете The New York Times украинский президент сказал: «Конечно, невозможно объяснить украинскому обществу, почему не следует брать вакцины у России, когда Америка и Европа их не дают».
Зеленский уточнил, что 8 декабря Трамп подписал указ, по которому Вашингтон свою вакцину не будет поставлять в другие страны, пока её не получат все граждане США. Президент Украины добавил, что в связи с этим он готовится к «информационной войне».
Премьер-министр Украины Денис Шмыгаль ранее заявил, что Киев ведёт переговоры по поводу вакцины со всеми, кроме России.
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Однако в 2012 году в публикациях проекта «Энциклопедия элементов ДНК» (ENCODE) было показано, что доля мусорной ДНК сильно завышена, и до 80 % генома имеет биохимические функции
Вот именно потому не стоит русскую википедию особо рассматривать как образовательный ресурс. Стоит всегда идти дальше и читать мелкий шрифт. Иногда, и лишь как направление. Исследования и Entrée и ENCODE я читал. Тут смотря как garbage определить. Да, часто генетика заболеваний лежат около некодирующих участков. Это не мусор? Можно и так сказать, что-то же гудит в итоге… Есть три вариант определения мусорности той самой, принципиально, и в вариациях еще. Короче, как посчитать. По сути ENCODE поспорили сами с собой. Факт в том, что некодирующей ДНК – дофига и больше. Есть ли у нее роль какая-то для вида или для организма – второй вопрос, но это не меняет то, что она не кодирующая. Т.е. без нее «полетит», проверено. Полетит точно так же – нет, не факт, и особенно в эволюционном смысле, тот же вирусный мусор… Регулирующие истории с интронами – темный лес пока.
Вот как секвенс полный генома упадет до баксов 100-200, вот тогда начнется история интересная. В т.ч. и в этой теме. В любом случае, у нас есть еще и псевдогены, вот тут уже, без особых сомнений, что это просто балласт.
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
русскую википедию особо рассматривать как образовательный ресурс.
Ссылки - англоязычные. И абзацы из них .
