Коронавирусная инфекция
-
@trato какие претензии у вас конкретно к данной статье?
-
@user вопрос «нахрена» подразумевает допущение компетенции власти. А это ошибка, так полагать. В нашем случае, как минимум.
Кому-то нужно было срочно переписать конституцию, а без «мы победили ковид» это было бы затруднительно совсем.
При этом местные власти, на которых сброшено полностью решение, не имеют должного объема власти, она сконцентрирована сильно уже, не распределена в должной мере по полю. Отсюда и выходит так.
Впрочем, локдауна не будет. Уже понятны пределы, и они уже не пугают так локальные власти и федералов тоже. Уже есть понимание, как оно на максималках и можно проскочить.
-
-
-
-
@васьвась это ИА Панормама.
-
Голод, связанный с пандемией, убивает детей (в Африке)
-
-
Факторы риска тяжелого COVID-19 для пациентов с врожденными дефектами иммунной системы работают так же, как и для основной популяции.
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
на тему затыреной молекулы японской?
Которая вызывает внезапный бег
Интересно, это как? Стоял-стоял, а потом каааак побежал , пока в стену не въ#бёшься? 🤔 Нормальная побочка за 12 000 р.)
-
Недостижимый иммунитет: ученые заявили об исчезновении антител у некоторых переболевших COVID-19
Есть кеакие-то обновления по данной теме? А то статья июльская
-
Я не пойму никак , так есть в России таки вакцина от короны или как? Медведчук провакцинировался говорит всей семейкой,так таки есть или враки?
-
Я не пойму никак , так есть в России таки вакцина от короны или как? Медведчук провакцинировался говорит всей семейкой,так таки есть или враки?
@ladymusik63 есть, но ее мало (десятки тысяч доз, но не сотни и не миллионы в месяц), и много, судя по всему, не будет еще долго или никогда.
-
@ladymusik63 есть, но ее мало (десятки тысяч доз, но не сотни и не миллионы в месяц), и много, судя по всему, не будет еще долго или никогда.
-
@ilya-antipin ну и нахрена тогда вообще было начинать?
@dimalut ну, такой вопрос можно о многом задать в России. Например, таких вопросов много к Роскосмосу. Не нужно думать, что тут хитрый план. Гамалея сделали, т.к. могли и достали денег. Далее, кто-то отчитался бравурно, выше еще бравуризировали, до деда дошла уже сказка в трех частях о скорой и неизбежной великой ковид-победе. То, что масштабное производство и опытное – две большие разницы… это по дороге потерялось. Короче, кризис компетенций и экспертизы.
-
@ladymusik63 есть, но ее мало (десятки тысяч доз, но не сотни и не миллионы в месяц), и много, судя по всему, не будет еще долго или никогда.
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
@ladymusik63 есть, но ее мало (десятки тысяч доз, но не сотни и не миллионы в месяц), и много, судя по всему, не будет еще долго или никогда.
мне интересно, вы в эту вакцину верите из патриотизма или по каким другим убеждениям?))
где доказательность эффективности? почему США открытым текстом на весь мир объявило, что там столько недоработок, что испытывать на обезьянах рано, не то, что на людях. И сомневаюсь, что разные медведчуки или жириновские по факту её накололись, очередной пиар-ход. -
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
@ladymusik63 есть, но ее мало (десятки тысяч доз, но не сотни и не миллионы в месяц), и много, судя по всему, не будет еще долго или никогда.
мне интересно, вы в эту вакцину верите из патриотизма или по каким другим убеждениям?))
где доказательность эффективности? почему США открытым текстом на весь мир объявило, что там столько недоработок, что испытывать на обезьянах рано, не то, что на людях. И сомневаюсь, что разные медведчуки или жириновские по факту её накололись, очередной пиар-ход. -
@sven эффективность всегда стоит на втором месте, замечу. На первом места стоит безопасность. Вот тут вопросы начинаются, на которые точно нет ответов.
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
@sven эффективность всегда стоит на втором месте, замечу. На первом места стоит безопасность.
ну с таким подходом, фуфломицины почему отрицаете? они уж точно безопасны, хотя и бесполезны, а с этой вакциной не только полезность, но и безопасность не доказана…
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
@sven эффективность всегда стоит на втором месте, замечу. На первом места стоит безопасность.
ну с таким подходом, фуфломицины почему отрицаете? они уж точно безопасны, хотя и бесполезны, а с этой вакциной не только полезность, но и безопасность не доказана…
@sven фуфломицин не равно безопасность очень часто. Т.е. прямо точно не равно. Например, этилметилгидроксипиридина сукцинат aka Мексидол. Или сополимер госсипола aka Кагоцел. И так далее.
И я не сказал, что безопасность оправдывает неэффективность, я сказал, что она на должна быть в приоритете, а эффективность второй, но вполне себе вопрос. -
Финальные результаты исследования ACTT-1: ремдесивир против плацебо у пациентов с Covid-19
С начала пандемии новой коронавирусной инфекции активно исследуется эффективность нескольких противовирусных препаратов, однако ни один препарат до настоящего времени не показал свою эффективность.
Представляем Вашему внимаю финальный отчет по исследованию ACTT-1, в котором оценивали эффективность ремдесивира.
Дизайн исследования
ACTT-1 представляет собой двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое исследование. В исследование включили взрослых пациентов, госпитализированных с Covid-19 и признаками инфекции нижних дыхательных путей.
Пациенты получали в/в ремдесивир (200 мг нагрузочная доза в первый день с последующим переходом на 100 мг в течение 9 дней) или плацебо в течение 10 дней.
В качестве первичной конечной точки было выбрано время до выздоровления, определяемое как выписка из стационара или госпитализация, связанная только с контролем инфекции.
Результаты
▪️1062 прошли рандомизацию, из них 541 пациент получал ремдесивир и 521 пациент – плацебо.
▪️У пациентов, находящихся на терапии ремдесивиром, время до выздоровления составило 10 дней (95% доверительный интервал ДИ, 9-11), по сравнению с 15 днями (95% ДИ, 13-18) в группе плацебо. Относительный риск, 1,29; 95% ДИ, 1,12-1,49; P<0,001.
▪️У пациентов, получавших ремдесивир, чаще наблюдалось клиническое улучшение к 15 дню после начала терапии (отношение шансов, 1,5; 95% ДИ, 1,2-1,9, анализ проводили с поправкой на активность тяжесть заболевания).
▪️Показатель смертности составил 6,7% на фоне ремдесивира и 11,9% на фоне плацебо к 15 дню и 11,4% и 15,2% к 29 дню, соответственно (коэффициент рисков, 0,73; 95% ДИ, 0,52-1,03).
▪️По данным анализа безопасности, серьезные побочные эффекты наблюдались у 131 пациента из группы ремдесивира (24,6%), по сравнению с 163 пациентами из группы плацебо (31,6%).Заключение
Результаты исследования говорят о превосходстве ремдесивира над плацебо в укорочении времени до выздоровления у взрослых госпитализированных пациентов с Covid-19.
📚: John H. Beigel, Kay M. Tomashek, Lori E. Dodd, et al. NEJM. ctober 8, 2020. DOI: 10.1056/NEJMoa2007764.
Здравствуйте! Похоже, вам интересна эта беседа, но у вас пока нет учетной записи.
Вы устали просматривать одни и те же посты каждый раз, когда заходите на сайт? После регистрации, вам не придётся искать обсуждения в которых вы принимали участие, настройте уведомления о новых сообщениях так как вам это удобно (по электронной почте или уведомлением). У вас появится возможность сохранять закладки и ставить лайки постам, чтобы выразить свою благодарность другим участникам сообщества.
С вашими комментариями этот пост может стать ещё лучше 💗
Зарегистрироваться Войти