Колебания вирусной нагрузки при приеме терапии
-
Участник @april написал в Колебания вирусной нагрузки при приеме терапии:
Почему тогда выбран термин «активация»? Как будто они были «выключены», но какой-то триггер запустил какой-то процесс и началась репликация.
Как я понимаю, некая низкоуровневая репликация на АРВТ существует постоянно. Её сдерживает иммунитет и терапия. При снижении иммунитета или прекращении/резистентности терапии, репликация становится активнее.
-
Участник @васьвась написал в Колебания вирусной нагрузки при приеме терапии:
Кто инициатор исследования? Если Данила Сергеевич, то интересно понять его мотивы. Может есть еще нюансы какие.
Да, он. Мотив простой - решение проблемы конкретного пациента, обеспокоенного блипами. Ну и научный интерес.
Вероятность существования санктуариев с неоптимальной концентрацией действующего вещества АРВТ и продолжающейся репликацией в них никто не отменял. Если анализ покажет, что новые мутации за три года не появились, то можно успокоиться. В противном случае надо рассмотреть варианты замены схемы.
Хотя при наличии таких блипов лично я давно бы поменял презисту на тивикай…
-
@h-clinic так он говорит, что он и так на тивикай, на двойной 🤔
-
Участник @parsek написал в Колебания вирусной нагрузки при приеме терапии:
Вот интересно почитать.
http://i-base.info/htb/35801Да, спасибо большое!
Цитата из приведенной статьи: “Часто пациенты с постоянным LLV имеют случайные уровни, которые невозможно обнаружить, что обнадеживает. Тем не менее, существуют ограниченные рекомендации относительно того, как лучше всего справиться с этой ситуацией, и в конечном итоге это будет выбор врача и пациента.”
В нашей ситуации есть хорошо обследованный пациент с LLV и возможность прочекать его в рамках НИР. Скорее всего мы не найдем новых мутаций, но проверить это интересно и, заодно, развеем его сомнения…
-
Участник @h-clinic написал в Колебания вирусной нагрузки при приеме терапии:
Мотив простой - решение проблемы конкретного пациента, обеспокоенного блипами. Ну и научный интерес.
Решение психологической проблемы - фобии, возникшей от недостатка информации? Ну тоже полезно. Для пациента.
-
Участник @h-clinic написал в Колебания вирусной нагрузки при приеме терапии:
Хотя при наличии таких блипов лично я давно бы поменял презисту на тивикай…
Так нету блипов. 60 копий это не блип. А Презиста более прочный к резистентности препарат чем Тивикай.
-
@april для начала, репликация это не всегда именно активация, т.е. в каком-то смысле это безусловно активация, т.к. есть необходимые каскады для ее запуска, в ассортименте (туда же), с другой стороны, это вероятностная история происходящая постоянно.Существуют резервуары, а значит всегда существует остаточная виремия. На самом деле правильный вопрос не «что активирует резервуары», а «как происходит латентность».
-
Участник @ilya-antipin написал в Колебания вирусной нагрузки при приеме терапии:
запуска, в ассортименте (туда же)
2 одинаковые статьи? Им по 10 лет. Поэтому перечислены не все резервуары. В макрофагах их очень немало.
-
Участник @april написал в Колебания вирусной нагрузки при приеме терапии:
в ДНК которой уже интегрирована РНК вируса после транскрипции
Ээээ… матчасть идем читать. В ДНК интегрируется ДНК! Срисованная с РНК интегразой интегрированная в хроматин, но уже ДНК.
Но, чтобы сработало заражение, она должна была быть однажды “не спящей”, правильно?
Вообще не понимаю этой фразы.
то что заставляет клетки с провирусом “засыпать” и тем самым оставаться всё-таки живыми?
А вот это вопрос. И тут много чего интересного известно, и еще больше неизвестно.
Здесь приходит в голову мысль о том, что, если бы не создание таких вот резервуаров, то вероятно, при инфицировании ВИЧ наступало бы очень быстрая смерть по причине самоуничтожения или истощения клеток?
Нет, если бы ВИЧ не имел такой кривой обратной транскриптазы, и копировал бы себя точно – да, тогда бы была быстрая смерть. Вот Эбола себя копирует точно. Но у него дико кривая RT, и он в состоянии себя копировать более или менее раз в сто попыток, а 99 – брак.
-
Участник @ilya-antipin написал в Колебания вирусной нагрузки при приеме терапии:
Нет, если бы ВИЧ не имел такой кривой обратной транскриптазы, и копировал бы себя точно – да, тогда бы была быстрая смерть. Вот Эбола себя копирует точно. Но у него дико кривая RT, и он в состоянии себя копировать более или менее раз в сто попыток, а 99 – брак.
Удивительно временами, что такой слабачок обзавелся гениальной интегразой и доставляет столько проблем.
-
Участник @just_one написал в Колебания вирусной нагрузки при приеме терапии:
что такой слабачок
Слабачок. Но у него дикая скорость репликации. Пусть только 1% выживает. Но 1% из хрениллиардов копий - это очень много. Отсюда и миллионные нагрузки в 1 мл. плазмы.
-
@ilya-antipin Илья Игоревич , добрый вечер. Такая ситуация, муж на терапии полгода с марта месяца ( Тенофовир, Ламтвудином, Атазановир, Ритонавир) через два месяца приёма сдал на вирусную, сд 4 - 849, вн - неопределяемая, уехал в командировку на 2 месяца, до этого получили терапию в СЦ, приехав домой, сдал ещё на вирусную - сд 4 не изменились, в таких же предела, как нам сказал врач, а вирусная 1000 копий. Когда приехал домой начали открывать баночки терпии а именно Ритонавира, и обнаружили что несколько банок, были вытекшие, и мы поняли, это оказывается была бракованеая партия, и муж сказал что когда он их пил, ( командировке) они были какие же липкие, я так думаю вытекшие, точно такие такие же как мы обнаружили дома. Муж не пропускал, всё пил как по часам. Наш фельшер нам сказал чтоб мы не поднимали панику, и чтоб он сдал когда приедет, а он сейчас уезжает, на полгода. Что делать Илья Игоревич? Подскажите.
-
То есть можно быть спокойным? И можно ехать? А через полгода пересдать?
-
@ilya-antipin Хорошо, спасибо Илья Игоревич, я поняла вас
-
Принимаю терапию месяц, с начала приёма в/н 450000, cd4 250, через три недели терапии в/н 5700. Такое возможно??? Или это какая-то ошибка?
