@nastya00111 мазь, которая помогла от высыпаний была гормональная? …Гланое: нет ответа от Вас о урогенитальной инфекции.

@romannn пипец!!! Ты можешь иметь дисбактериоз, но не иметь возбудителя в другом месте. Ты ищи возбудителя в МПС для начала. :-) У тебя в МПС не обязательно энтерококк или киш.палочка, а может там стафилококк? Это же надо понять. В идеале надо понять что и как везде. Но начинать надо с места воспаления, а оно у тебя в МПС.
Мое мнение: если проблемы в мочеполовой системе, независимо от того нашли хлам или еще что нибудь(микроскопией или пцр), надо обязательно делать посевы всего чего только можно и мочи, и секрета и эякулята, обязательно до лечения и обязательно после, так как часто диагноз хламидиозный уретрит ставят неправильно, принимают одно за другое, к тому же хлам ассоциирован(это по умному) с разными условно-патогенными микроорганизмами, он им помогает перейти в патогенность. Можешь пролечить хлам и остаться с развивающимся и уже патогенным кокком. АБ для хлама и кокков разные, кокки гибнут от одних, а хлам от других, короче нюансов море.

@romannn нет. Дисбактериоз это кал. А мочу я сдавал, так как воспаление было в МПС и его вызвал энтерококк.

@romannn она с тобой сексом занималась когда? До своего лечения? После своего лечения? Во время своего лечения?

@romannn так я тебе писал до прием ципролета. :-) …Посев на флору из кишечника. …Из своего опыта: у меня был серьезнейший прием антибиотиков, но я все равно сдал посев мочи и из глаза во время их приема, чтобы понять работает аб или нет, и высеяли в 5 и 7 степенях. Я денег не жалел, ты смотри по своим финансовым возможностям. И посмотри инструкцию к ципролету, что он убивает: каких кокков и какие палочки он тоже может “гасить”

@иуда

Участник @иуда написал в Если не ВИЧ, тогда что?:

пцр с пч делал ничего

ПЧ, что обозначает это сокращение? Половой член? …Я бы Вас попросил более развернуто писать, например: ПЦР соскоб из уретры на хламидии отрицательный или ПЦР секрет предстательной на хламидии отрицательный.

@romannn я тебя понимаю, ты хочешь верить в лучшее, как любой человек. Чтобы определиться по поводу мочевой кислоты надо обследоваться, а так это гадание: может или не может.
Вот тебе моя версия: мочевая кислота это избыток пуринов, возможно у тебя есть инфекция в организме которая приводит к распаду эритроцитов, что легко может быть, если у тебя после дисбактериоза в кишечнике развилась например условно-патогенная кишечная палочка с гемолитическими свойствами, что и приводит к гибели эритроцитов из за её токсинов и как следствие распада глобина повышение мочевой кислоты, а может у тебя в моче-половой системе энтерококк(тоже как следствие дисбактериоза или АПА) и он тоже обладает гемолитическими свойствами и тоже разрушает кровь. Как понять так ли это? Одно гадание получается на “кофейной гуще”. Надо обследоваться, а ты ничего, что я тебе писал не делал. Зачем тогда спрашивать? И прошу заметить, что это одна из версий, а их может быть очень много. :-)

@nastya00111 на фото ничего особо не видно, вряд ли телефоном получится сделать кадр нужного качества на близком расстоянии. Вы не ответили по-поводу урогенитальных инфекций. То как Вы описали высыпания на коже – “лишай Жибера” (главное большое пятно и пятнышки в виде не совсем четкой цепочки) очень может быть и проявления кожного синдрома при Рейтере. Осмотрите себя внимательно, может быть есть на коже участки по типу ссадин, покрытые коричневыми корочками, которые проходят долгго, а коричневые корочки замещаются белесоватыми чешуйками? Они могут быть где угодно, но начните осмотр с рук. По поводу глаз, обратитесь к окулисту, возможно у Вас увеит, а не конъюнктивит, попросите его установить, если у Вас “задний увеит”? Интересует: чем лечили лишай Жибера? И сдайте хотя бы ЦИК. …Я подозреваю у Вас болезнь или синдром Рейтера, но я могу ошибаться, поэтому Вам не надо сразу пугаться или впадать в панику. Я исхожу из таких данных: суставы болят(рентген ничего не показывает), есть изменения в глазах, заметные для окружающих(сестра), высыпания на коже похожие на высыпания при Рейтере(у женщин Рейтер проходит слабее по выраженности, чем у мужчин) и повышенное СОЭ, не хватает данных за урогенитальные инфекциии или дисбактериоз, а также некоторых других анализов, но и этого достаточно, чтобы поискать в направлении Рейтера. С-реактивный белок это белок острой фазы, если Вы сдавали его уже по истечении длительного времени он может быть уже в пределах нормы. Надо было его сдать когда соэ было 16мм/ч. И по суставам: какие болят? При Рейтере отличительная особенность: они начинают болеть снизу вверх и например так: левое колено(первое), затем правый тазобедренный включается, а потом снова слева, но уже левый плечевой. Понятен принцип этого артрита? Если течение долгое там уже могут болеть многие суставы, но начинается все согласно принципу.

@nastya00111 как давно у Вас уже эти проблемы? Вы утверждаете, что есть краснота глаз, попробуйте пожалуйста уточнить, где именно покраснение: коньюнктива, склера(белки). Какие особености красноты, есть ли на ее фоне резко выраженные кровеносные сосуды. Есть отделяемое из глаз? Если да какой его характер, цвет? Вы еще раньше (если не ошибаюсь) сообщали, что у Вас болят суставы? Лечились ли Вы от урогенитальных уреаплазмоза или хламидиоза? Появляются ли периодически у Вас на коже розово-синюшные пятна или пятнышки или какие-нибудь другие высыпания, но Вам не понятно их происхождение, то есть не обычные прыщики?

@иуда в идеале для хлама это культуральный метод(посев), но никто его не делает, так как среды дорогие, поэтому в наших условиях лучшее это обнаружить хлам двумя методами: ПИФом и ПЦР, если нет возможности ПИФануть, значит опирайся на ПЦР.

@иуда слово “психосоматика” я слышать не могу — не выдерживаю, я понимаю, что и такое может быть, но я его столько раз слышал и только от дураков-врачей. …Моя впечатление от большинства врачей с которыми пришлось столкнуться, им абсолютно на тебя насрать, они не переживают правильно или неправильно они тебя лечат, они обкатали до совершенства способность “забивать больному баки”, типа я не вижу патологии(смотрит в другую сторону), анализы в норме, а вы жалуетесь( а анализы не те что надо), и конечно фирменный конек это психосоматика(ума не хватает разобраться), а психосоматика такой предмет темный, пока ты с ней разбираешься время много уходит, уже к этому доктору за давностью обращения и претензий не предъявишь.

@иуда что я могу тебе сказать, чтобы мне уверенно ответить мне надо самому пропальпировать твои лимфоузлы и осмотреть тебя. …Если тебя беспокоит: тянет и т.п., я думаю, что врач не прав.
Три врача мне говорили, чтобы я не обращал внимание на увеличение паховых лимфоузлов, почтому что они на 3мм меньше 3 см, это был с их стороны полный бред. Лимфоузел у меня подкожный в паху справа был 2,7 на 1,6см, потом выплыло охрененное воспаление в предстательной, правильное лечение и он уменьшился значительно, тоже тянул периодически.

@nexthero08 ага понятно. Тогда все правильно начинай с УЗИ и найди такого который разбирается и может на УЗИ отличить реактиный лимфоузел от лимфоузлов с другими изменениями Ко всем остальным анализам я настроен скептически, но узи щитовидной тоже надо делать, …Хорошо бы конечно все сделать, но герпесы у Всех …С-реактивный белок надо тоже, особенно если узи укажет на реак. узлы, но это белок острой фазы и может быть уже снизился, надо идти постепенно от одного к другому, у тебя тоже будет путь исключения, постепенно исключая одно за одним дойдешь до сути, но конечно дорого и долго

@nexthero087 начни с УЗИ лимфоузлов, хороший узист скажет от чего они либо от воспаления, либо от другого. Попробуй ему объяснить какие лимфоузлы появились самыми первыми из за чего весь сыр-бор, а потом уже вторые. Первые осмотреть особенно тщательно. Иммунолог спрашивал об этом? Кстати ,где именно на шее появились первые увеличенные лимфоузлы? Имею ввиду задняя поверхность передняя и тому подобное
Я извиняюсь, он тебе не назначил УЗИ узлов ??? , даже не мог себе такого представить. По герпесам не знаю, что тебе сказать. В герпесах разбирается ИИ.
Я рассуждаю так: если это реактивная лимфоаденопатия значит причина инфекционно-воспалительная и рядом, либо шея, либо голова, там надо обследовать, возможно щитовидная железа, а если лимфоаденопатия нереактивная следовательно другая патология и соответственно это не инфекция, а что то другое, поэтому и поиск будет другой.

@иуда уверен, что найдешь причину и поэтому и лечение будет тем что надо, жизнь наладится.

@иуда

Участник @иуда написал в Если не ВИЧ, тогда что?:

И до последнего многие не верят, что это просто новое, неизученное заболевание,

Не могу согласиться. Не надо так думать. Если реально беспокоят симптомы продолжайте обследоваться, я искал ВИЧ, но потом нашел причину, хоть она и была на поверхности, однако нашел её через 7 месяцев. Неведомых болезней не осталось. Хотя бы один симптом должен быть объективным, например лимфоаденопатия, и этого достаточно, чтобы не сдаваться и не приписывать психосоматику.

@nexthero087 давай. Дорогу осилит идущий.

@nexthero087 что обследовать теперь и где искать причину очень затруднительно. По интернету тем более. Иди опять к ЛОРу и донимай ее жалобами и обращениями, может быть она начнет обращаться к умным коллегами и всем “колхозом” с трудом но выйдите на причины болезни. Но ее собственные идейки я бы не воплощал в жизнь.

@nexthero087 я каждый раз удивляюсь такому подходу наугад, каким в совершенстве владеют наши врачи. Человек пришел и жалуется на увел.лимфоузлы, ЛОР врач находит кисту, однако уверен(на), что киста не причина лимфоаденита, однако не выяснив причину она уже обеими руками за удаление кисты оперативным путем! Что в результате из-за опер. вмешательства будет еще дополнительная послеоперационная лимфоаденопатия, что полностью затруднит диагностику. Из мед.документов и описания операции и пункции гайморовой пазухи известно, что кисту удалили и при пункции через 5 дней промывные воды чистые, и ни одного слова о том, что в области кисты был воспалительный процесс, значит его не было. А с кистой без воспаления можно долго довольно комфортно жить. Надо было установить причину лимфоаденита, а не кисту оперировать. Врачи первичного звена недоучки полные уверенности, гадят везде, с верой в то, что они помогают людям. Беда мира умные полны сомнений, а дураки уверенности.
Из мед.документов: “больного беспокоили периодические головные боли”. Бля, а где слова про лимфоаденит?!!! Хитрожопые суки! Это значит, что больной на увеличенные лимфоузлы не жаловался.

@nexthero087 если ничего нет, а лимфоузлы есть, надо понять откуда они: либо реактивные, тогда возможно причина в кисте и они уменьшатся и уйдут совсем, либо они другие, тогда причина иная, непонятная. Пусть узист глянет.