Кожные проявления на фоне ВИЧ
-
Участник @alexis написал в Кожные проявления на фоне ВИЧ:
риски выше
Хуиски. Ты вообще свои ссылки не читаешь?
Однако нужно сказать, что даже при исследованиях с самой высокой лучевой нагрузкой никогда не было зафиксировано никаких последствий для здоровья пациента, т.к. даже легкая степень лучевой болезни возникает только при одномоментном облучении дозой около 1 Зв. Это эквивалентно 100 компьютерным томограммам живота или таза подряд (именно подряд, потому, что если растянуть это на несколько дней, эффект будет гораздо слабей). Таким образом, развитие лучевой болезни при рентгеновских исследованиях не представляется возможным
-
@васьвась поймай , если сможешь))) обоснуй необходимость гипердиагностики
-
Участник @alexis написал в Кожные проявления на фоне ВИЧ:
поймай , если сможешь))
Уже не раз выше пойман на тупизне. Далее ты неинтересен.
-
@васьвась солнышко безмозглыое, гипердиагностики тоже не айс
-
Это сообщение удалено!
-
Участник @alexis написал в Кожные проявления на фоне ВИЧ:
солнышко безмозглыое, гипердиагностики тоже не айс
П#дарас. Ты даже не знаешь что такое гипердиагностика. И необходимая диагностика. Пшел нах из этой темы, чмо.
-
@sandra я просто стимулируют продолжение его отдыха, на три недели сайт стал по делу и без срача
-
@alexis Тут вы зря на @Васьвась «гоните»,нагрузка есть,но пациенты не делают часто обследования.Например перелеты на самолете тоже дают эту нагрузку в виде облучения,а если рядом еще и грозовая молния то увеличивается в сотни раз,на земле тоже ежедневно есть облучение.Опасно и не несет рисков это два разные понятия.
-
@semlab я о гипердиагностике
-
Участник @alexis написал в Кожные проявления на фоне ВИЧ:
гипердиагностике
Написание слов знает, а смысла - нет. Ожидаемо.
-
@васьвась мозгов нет, ожидаемо
-
@alexis Тоже в корне не верно,гипердиагностика чисто медицинский термин,и к аналитике,трактовке,интерпритации отношения не имеет.То есть в вашем случае это Обоснование доводов,а не гипердиагностика.
-
@semlab , да он просто дешевая лживая собака. Который решил показаться умным , но понаписал галиматьи. А теперь не знает как выкрутиться и “сохранить лицо” . Не сохранит. Оно в дерьме. @Alexis , пшел нах учить термин “гипердиагностика”. И аргументацию захвати где ты ее увидел в данном кейсе.
Вот бл#дота дырявая. Все темы засерает. Когда тебя забанят мусорная голова. -
@semlab почему нет, если ест т-спота, МРТ, что по сути есть достаточной диагностикой, для того делать кт, которое имеет дополнительные риски, но не имеет высокой дополнительной диагностической ценности, разделяю последовательность действий врача, в случае необходимости будет дополнительно назначено кт, а если нет необходимости, то не будет
-
Участник @semlab написал в Кожные проявления на фоне ВИЧ:
Например перелеты на самолете тоже дают эту нагрузку в виде облучения,а если рядом еще и грозовая молния то увеличивается в сотни раз
А еще бананы отличный источник ионизирующего излучения, да и вообще всё, что содержит соли калия.
А уж курильщикам даже бывалые летчики позавидуют в этом плане -
@alexis Так гипердиагностика совершенно иное,вы точно узнали что это такое?К кейсу совершенно отношения не имеет😂😂😂
-
@semlab просветите
-
Участник @alexis написал в Кожные проявления на фоне ВИЧ:
имеет дополнительные риски, но не имеет высокой дополнительной диагностической ценности
Миллион раз написано - рисков нет. А диагностическая ценность - самая высокая. Сам же ссылки кинул крыса. Теперь на жопе ерзает . Не соскочишь. Будешь опплеван дальше.
Сравнивая КТ и МРТ, первый способ диагностики обладает более широкими возможностями выявления любых форм туберкулеза.
-
@васьвась да, но – не тотально. Могу с ходу придумать пару ситуаций, где МРТ может быть информативнее сильно с костной тканью как пораженным органом как раз. Соль тут в том, что поисковый алгоритм лучше отдавать на откуп специалисту, который учтет нюансы.
-
Участник @ilya-antipin написал в Кожные проявления на фоне ВИЧ:
да, но – не тотально
В общем случае КТ обходит МРТ по визуализации именно костной ткани.
