Представитель МЗ РФ сообщил, что «Национальные клинические рекомендации» носят рекомендательный характер.
-
В конце июня организация “Пациентский контроль” (объединяет ВИЧ-положительных людей) обратилась в Минздрав в связи с перебоями в диагностике у ВИЧ-положительных пациентов в Оренбургской области. Активисты попросили обратить внимание на проблему, а также разъяснить, являются ли клинические рекомендации обязательными для исполнения и какими нормативными актами должны пользоваться врачи-инфекционисты при лечении ВИЧ-инфекции.
Главный внештатный специалист по проблемам диагностики и лечения ВИЧ-инфекции Воронин Е.Е сообщил указал, что клинические рекомендации «ВИЧ-инфекция у взрослых» носят рекомендательный характер, хотя и являются основным нормативным документом, регламентирующим алгоритм диспансерного наблюдения и лечения больных ВИЧ-инфекцией.
-
Ну, это древняя позиция МЗ. Плевать они хотели на все, что выпущено не ими и не в формате приказов. Хотя законодательство и подразумевает несколько иную геометрию.
-
Для врача это обязательный для исполнения документ. То, что там написано он обязан рекомендовать пациенту. А следовать рекомендациям или нет, это уже личное дело пациента. Одно время даже рассматривался проект о введении уголовной ответственности за необоснованное отклонение врача от рекомендаций.
Есть вопрос.
Илья, на сайте арвт кто-то кидал ссылку о недействительности положений программы ДМС о вич статусе. Мол нельзя ограничивать таким образом права инфицированных. Решение свежее 2018 года на уровне ВС РФ. Не подскажите ссылочку?
Аналогично приведённому ниже, но в отношении ДМС
http://www.asn-news.ru/news/58814
https://medvestnik.ru/content/news/Verhovnyi-sud-snyal-zapret-na-professiu-dlya-aviapersonala-s-VICh.html -
@evg рассматривали, да не рассмотрели. Нет никакой ответсвенности за несоблюдение рекомендаций, на уровне администрации ЛПУ или отделения или врача. А значит выполняться будет там, где хочется и можется только.
Про решения ВС в отношении ДМС не помню.
