Если не ВИЧ, тогда что?

[Ив]

@ander антиген.

[Ив]

@кто_я пусть он сам вышлет.) Так будет по честному.)

[Ilya Antipin]

@ив email есть на этой странице, справа если на десктопе, или снизу, если на мобилке.

[Ив]

@ilya-antipin отлично, спасибо огромное.) Извините, что побеспокоил.)

[Ив]

@алексей1 пожалуйста, можете отослать Илье Игоревичу. Инструкции где найти его почту он дал.

[Кто_Я]

@ив не понятно. Что там скрывать… не ФИО, ни чего нет вообще.

[Ilya Antipin]

@ив нашел уже выше.
Сомнительный (equivocal) ИФА 4 поколения, повторный ИФА 4 (другая система) отрицательный, ПЦР – отрицательный. Блот не делали т.к. … тут правая сторона листа срезана, мне понятно, но гадать не буду.
Заключка на листе: повторить тест через 2-4 недели.

[Ив]

@ilya-antipin спасибо, Илья Игоревич.) Вот я про отрицательный писал.) И про ПЦР отрицательный тоже.) Блот не показывает.)

[Ив]

@кто_я согласен, но фобы любят тайны и загадки.)))

[Ander Vianti]

Это сообщение удалено!

[алексей1]

@ilya-antipin блот не делали и вот что написали как причину: HIV confirmation (immunoblot) was not performed because it is of limited value for samples with low EIA signals

[Ilya Antipin]

@ив если сдавать достаточно часто, то рано или поздно какой-то из ИФА даст сомнительный результат (на чистый ложнореактивный нарваться шансы и тут низкие все же). Некоторым может и с первого раза повезти.

[алексей1]

@ilya-antipin equivocal они любят так писать чтоб не пугать пациента. На самом деле колонка FLAGS - имеет значение АА, что означает critical value. Не сомнительно а очень положительно

[Ander Vianti]

Участник @алексей1 написал в Если не ВИЧ, тогда что?:

@ilya-antipin equivocal они любят так писать чтоб не пугать пациента. На самом деле колонка FLAGS - имеет значение АА, что означает critical value. Не сомнительно а очень положительно

А когда вы последний раз ифа делали?

[алексей1]

@ander в 6 месяцев

[Ilya Antipin]

@алексей1 вы пытаетесь меня или себя запугать? Если меня – не получится. В случае качественного теста и его отличного от отрицательного результата (т.е. сомнительного или реактивного) инвариантно будет маркироваться АА, других вариантов нет. Просто A (abnormal) на ИФА вообще не ставится никогда.

equivocal они любят так писать чтоб не пугать пациента

Ну? Серьезно? Вот сидит лабораторный работник и думает: «а не подвести ли мне себя под статью, ну, чтобы не пугать там кого-то. Вижу реактивный, а пишу сомнительный. Какой я гуманист и молодец! Уменьшил во вселенной совокупную массу страха!»
Плевать им на вашу запуганность с Пизанской башни.

[Кто_Я]

@алексей1 да и какая разница то, два последующих дали отрицательный. Их поэтому и делают, в случае сомнительного или положительного два раза, что бы исключить ошибку или подтвердить.

[алексей1]

@ilya-antipin не пытаюсь никого пугать. Я сам уже свыкся с идеей что скоро поставят диагноз. Вас не хотел беспокоить, @Ив настаивал чтоб вы посмотрели мой скан. Вот и все.

[Ander Vianti]

Это сообщение удалено!

[Кто_Я]

Участник @алексей1 написал в Если не ВИЧ, тогда что?:

Я сам уже свыкся с идеей

Это и есть Ваш диагноз