Если не ВИЧ, тогда что?
-
@erik потому-что диагностикой диабет и рак проще исключить имхо.Но мы живем в ковидные времена и как оказалось ковид шатает здоровье тоже весьма даже после острой фазы.Другое дело, что у фобов появляются поводы не верить в истинность ихних отрицательных анализов вот они и ходят по кругу.
-
@приплыли по поводу результатов, мне интересно почему решили что 45 ть дней. все думаю про того чела у которого через 5 ть плюсануло.
мне просто интересно почитать про исследования есть ссылки? -
@erik я уже писала почему выбрали именно вич, у меня были отношения с человеком который , как выяснилось в последствии, никогда вообще не предохранялся в своей жизни , вопрос тогда в том что неужели человек за всю жизнь не подцепил этот вирус ?? Ну и в итоге у меня спустя много лет развился иммунодефицит со всеми сопутствующими заболеваниями , хотя здоровье с детства было крепкое
-
@elma06091983 а у меня после таких отношений, через три недели острая была, продолжалось все это с организмом почти год, потом прошло , спустя 10 лет началось опять как острая стадия , только уже с болячками всякими. И человек от которого я заразилась умер, вообще замечательно
-
Пользователь @elma06091983 написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
вопрос тогда в том что неужели человек за всю жизнь не подцепил этот вирус
Да, не подцепил. И не понятно, почему это Вас так удивляет.
Пользователь @elma06091983 написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
развился иммунодефицит
Где подтверждение этого диагноза? Приложите справку.
Рак возникает на пустом месте вообще без всяких рисков и контактов. Очень хорошая тема, чтобы вынести себе мог окончательно. Рекомендую.
-
@erik потому что не диабет , на инсулин сдаю всегда, так как отец умер от диабета , и его мать тоже. Онкологию не нашли , есть увеличенные лимфоузлы в легких, что тоже бывает при вич. Туберкулёз исключили , всеми методами. Аутоиммунных нет.
-
Пользователь @приплыли написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
@erik потому-что диагностикой диабет и рак проще исключить имхо.
Да ладно! А как же новый в мире рак, который невозможно диагностировать и который видно только на вскрытии? А как же новый внеподжелудочный диабет, который не влияет на глюкозу, и поэтому его невозможно уловить? :)
-
@yuliya17 т.е. в диагностику и исключение этих заболеваний Вы верите, а в диагностику ВИЧ нет? Нелогично.
-
@erik хуже. Я в анализы других людей верю , если у них отрицательно . Я не верю только в свои. Потому что вирус мутирует, как бешеный
-
Пользователь @yuliya17 написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
@erik хуже. Я в анализы других людей верю , если у них отрицательно . Я не верю только в свои. Потому что вирус мутирует, как бешеный
Т.е. у других он не мутирует, а у Вас всё прям замутировался в конец?
-
Пользователь @tikil написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
@приплыли по поводу результатов, мне интересно почему решили что 45 ть дней.
Потому-что есть ранний маркёр p24.В первые 2 месяца его концентрация высокая в крови, а потом на него вырабатываются антитела, аг и ат обратнопропорциональны друг другу.Графики уже много раз кидали.
@fligt скорее всего что-то умолчал. -
@приплыли спасибо большое
-
Ещё йети есть. Его никто не видел, но он есть.
Марсиане то же затусовались в толпе.
И у вас то же суслик сидит.
Только не там. -
@yuliya17 можете показать ваш ОАК?
-
@parsek страшно, очень страшно, если бы мы знали, что это такое…
-
-
@erik а вы сами верите в то что от сотни контактов с разными партнёрами можно не подцепить вич , я в это ни за что не поверю , это из разряда фантастики
-
@elma06091983 Это не вопрос веры, верят в Бога, это вопрос знания. Элементарное понимание сути вероятности избавил бы Вас от непонимания этого “парадокса”
-
@erik но почему - то многие люди с вич сидящие на форуме заразились от одного случайного контакта , а тут сотни контактов и вич отрицательный
-
@elma06091983 а от скольки они должны были инфицироваться? Инфицирование и происходит от одного единственного контакта. Вас это удивляет?
