Побочки от долутогравира
-
Пользователь @kаshа78 написал в Побочки от долутогравира:
трудно было в чатбот скинуть ?)))
По недавним исследованиям (см. соответствующую тему) чатботы врут или ошибаются в 1/3 случаев.
По интерпретации конкретно медицинских анализов спрошу у самого AI :
!
Поэтому опасно доверять им слепо и на 100%, кидая человека под лотерею типа 《русской рулетки》
Это может оказаться вредным советом впоследствии и поэтому было предложено сходить к врачу для перестраховки . Или пересдать анализ позже. -
Пользователь @Васьвась написал в Побочки от долутогравира:
Это может оказаться вредным советом впоследствии и поэтому было предложено сходить к врачу для перестраховки . Или пересдать анализ позже.
-
Пользователь @Васьвась написал в Побочки от долутогравира:
Поэтому опасно доверять им слепо и на 100%, кидая человека под лотерею типа 《русской рулетки》
А зачем им слепо доверять на 100% ? Для этого инфект есть, который, будь что то не так сказал бы ему при посещении. А интерпретация анализов чисто для себя через ИИ просто великолепна, да и в дискуссии с врачом ИИ незаменим, сам всего не учтешь, да и попросту не знаешь, где там что в этих анализах, а при помощи ИИ уже будешь знать на что надо обратить внимание, задать нужные вопросы на приеме.
Это может оказаться вредным советом впоследствии и поэтому было предложено сходить к врачу для перестраховки . Или пересдать анализ позже.
Не может это оказаться вредным советом, потому что советов там попросту нет, а так вообще, ИИ всегда пишет, что нужно обсудить проблему с лечащим врачом, будь то лекарства, или еще какая беда.
-
Пользователь @Olgetto написал в Побочки от долутогравира:
Начала торвазин пить аторвастатин +эзетимиб, неважное самочувствие с него началось через неделю
Неважное самочувствие ?
-
@Васьвась да болел перед анализами за две недели примерно
-
Пользователь @Nemo123 написал в Побочки от долутогравира:
да болел перед анализами за две недели примерно
Вот этой информации и не хватало .
Тогда хорошо бы пересдать попозже, чтобы исключить влияние респираторных вирусов на ОАК.
И уже от следуюшего анализа отталкиваться. -
Не может это оказаться вредным советом
В данном случае чатбот успокаивает и пишет, что все ок. Это усыпление бдительности может оказать медвежью услугу кому-то. Потому что :
-
У программы мало вводных данных было, анамнеза , информации о заболеваниях человека, о том, какие пациент принимает лекарства и еще куча факторов - всё это может повлиять на ОАК.
Я не зря спросил про недавние ОРВИ. -
Сами нейросети предупреждают о своей неточности и галлюцинациях, что ни для кого не секрет.
Поэтому вера выводам ИИ - это легкомысленное и рискованное отношение к своему или чужому здоровью.
Никто не говорит, что AI не нужен/вреден. Но ему и еще очень далеко до совершенства в лечении/диагностике чего-то , что он сам и подтверждает.
А его пользователям в умении задавать вопросы, вводить промпты - тем более.И самое критичное - анализировать и перепроверять ответы, их точность. Здесь уже нужна личная информированность и скиллы по докмеду.
У него и относительный и абсолютный лимфоцитоз - это может быть транзиторное (временное) явление, а может звоночек.
Здесь ИИ знать не может , у него нет всей картины по человеку.
Надо отдельно разобраться почему так . -
-
Пользователь @Olgetto написал в Побочки от долутогравира:
На данный момент питавастор - питавастатин , пока что нет никаких нареканий
доза какая у вас питавастора
-
Пользователь @Васьвась написал в Побочки от долутогравира:
В данном случае
https://forum.hiv.plus/post/257395
Что то подобное уже было
-
Пользователь @Васьвась написал в Побочки от долутогравира:
Это усыпление бдительности
Врач видит эти анализы во первых, а во вторых у него самого не может быть никакой бдительности, потому что он ничего не понимает в этом. В данном случае ИИ как раз помог бы ему обратить внимание на лимфоцитоз и задать вопрос инфекционисту по поводу него.
-
Пользователь @kаshа78 написал в Побочки от долутогравира:
В данном случае ИИ как раз помог бы ему обратить внимание на лимфоцитоз
Если бы только 《обратил внимание》, это было бы корректно.
Но он делает категоричные выводы :Лимфоциты 58%
При ВИЧ на терапии это нормальная ситуация.Причина:
у вас просто много T-лимфоцитов (что хорошо).
Абсолютные:
LYM 4.6 — немного повышены, но это часто бывает у людей с восстановленным иммунитетом.
Это не признак инфекции само по себе.
И успокаивает, что всё ок. Это - некорректно, потому что у него мало информации - ОАК в моменте.
А хорошо бы ОАК в динамике, в данном случае. После ОРВИ может анализ устаканится в конце марта. Тогда скорее всего вирусная инфекция взбаламутила лимфоциты.
А вот если и в конце месяца лимфоцитоз не пройдет, надо будет копнуть глубже. -
Пользователь @Васьвась написал в Побочки от долутогравира:
И успокаивает, что всё ок
А что он должен был написать, тебе пи#да ?))))
Врач эти анализы видит это раз, а увидев страшное слово лимфоцитоз, он уже не забыл бы его и в первую очередь спросил бы об этом инфекциониста при первой же встрече это два. Так что ИИ помог в данном случае и навряд ли успокоил, скорее совсем наоборот:)
А корректно, в этом должен разобраться врач, если там конечно вообще, есть в чем разбираться.
-
Пользователь @kаshа78 написал в Побочки от долутогравира:
А что он должен был написать, тебе пи#да
Нет. В идеале хорошо , если бы он просто констатировал отклонения (которые и без него видно) и посоветовал бы выявить их причины .
А не писать, что 58% - это нормально, когда референс до 40-42.
Это п#здежь и это ненормально.Короче мы уже ходим по кругу. Там очевидные, неверные формулировки и выводы. Так однозначно заявлять как он нельзя. Тем более на основании обрывочной информации , одного ОАК, без динамики и анамнеза.
-
Пользователь @Васьвась написал в Побочки от долутогравира:
Пользователь @kаshа78 написал в Побочки от долутогравира:
А что он должен был написать, тебе пи#да
Нет. В идеале хорошо , если бы он просто констатировал отклонения (которые и без него видно) и посоветовал бы выявить их причины .
А не писать, что 58% - это нормально, когда референс до 40-42.
Это п#здежь и это ненормально.Короче мы уже ходим по кругу. Там очевидные, неверные формулировки и выводы. Так однозначно заявлять как он нельзя. Тем более на основании обрывочной информации , одного ОАК, без динамики и анамнеза.
Да не заявлял он там однозначно, нормально все раскидал по анализам и написал по поводу лимфоцитоза, что чаще всего не опасно, привел цифры при которых врачи обычно бьют тревогу и тд. и тп. будет на приеме у инфекта уточнит конкретно.
Кстати, тут анализов его полно, с самого начала и по сегодняшний день, вместе с анамнезом.
