Оценка рисков передачи при сексуальных контактах
-
Участник @егор написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
вот такая психология получается…
Не психология, а загогулина)))
-
@егор Скажу так -когда я фобил познакомился с парнем с прибалтики -он фобит уже 3 года так вот он супер фоб переплюнул всех и все! Он разработал свою методику определения хреновости! В итоге он бросил работу,продал машину,появилась параноя,не вылазит из под стола и разговаривает шопотом. Да и постоянно проверяется экспресс тестами на вич и высматривает фонариком вторую полосочку!,а ее нет нихрена! Тест сказал нет -значит бегом к психотерапевту -чем быстрее тем лучше!
-
@лис1993 Тебе бы самому не мешало к психотерапевту наведаться, раз не фобишь,не плюсанул а торчишь регулярно на вич форуме
-
внатуре загогулина…
-
@slavochka не плюсанул ,НО опять же кажется что мало срока прошло сдам через три месяца потом еще
-
кости болят какой день уже вот и думаю ,что то не то
-
@лис1993 это саркома
-
Прошу оценить риск заражения ВИЧ.
Суть:
Был незащищённый оральный секс (делал куннилингус) с девушкой 20 часов назад.
ВИЧ-статус девушки неизвестен, выяснить это не представляется возможным.
ВАЖНО: на момент контакта у меня во рту на левой гланде была и есть крупная язва ( результат моей дилетантской попытки 4 дня назад самостоятельно удалить тонзилитную пробку в гландах, слегка надавливая, в результате ногтем поцарапал гланду, была кровь, поласкал рот хлоргекседином, позже в том месте появилась эта язва, довольно крупная, белого цвета).
После орального секса тщательно полоскал рот хлоргекседином.
Записался на завтра на приём (на постконтактную профилактику), раньше в платной клинике никак не могут…
Пока жду и нервничаю.
Прошу оценить риск заражения с учётом особенностей, что указал выше, а также дать совет какое средство ПКП лучше всего рекомендуете купить.
Если важно: место действия - Россия, Москва -
В соответствии с ведущими международными руководствами, ПКП показана только для имевшей место эякуляции при достоверно положительном статусе партнера, у которого определяется вирусная нагрузка. Т.е. не ваш случай.
-
Другими словами ПКП в моем случае не нужна из-за того, что риск минимален?
Но я не понимаю - а как же факт наличия крупной язвы на гланде [по сути это нагноение, значит там большое скопление клеток иммунитета, тех же CD4, и вирус легко сможет их поразить, разве нет??]
да и неизвестность ВИЧ статуса партнёрши наверное стоит воспринимать в худшую сторону (т.е. заражена и не принимает АРВТ)… -
Участник @lubomir написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
ПКП в моем случае не нужна из-за того, что риск минимален
Риски превышают выгоды на примерно бесконечность. И не то, чтобы риски то высоки, но вот такая вот пропорция вышла.
Но я не понимаю - а как же факт наличия крупной язвы на гланде
Сойдемся на том, что это явно подчеркивает вашу индивидуальность.
Кстати, почему бы ее не рассмотреть как сифилому? Тут ведь какой плюс сразу… вопросы о сифилисе мы не обсуждаем и отправляем в КВД. Отлично я придумал? -
«Риски превышают выгоды» - извините, не понял эту фразу, про какие выгоды идёт речь?
Прошу пояснить - правильно ли я понимаю, что риск в описанной мной ситуации мал, даже не смотря на наличие крупной язвы на гланде, а раз так, то и делать постконтактную профилактику ВИЧ не имеет смысла?
-
@lubomir да, вероятность того, что у партнера вич - сама по себе очень маленькая, помноженная на вероятность заразиться таким путем, которую оценивают менее чем 1 к 10 000 - получается много нолей после запятой (передача вича в лесбийской паре чуть ли не один раз была таким путем отмечена за всю историю наблюдений). Вот потенциальный сифилис (что там за язва у вас, мб действительно шанкр) эти риски на пару порядков может увеличить, но это все равно должно быть где-то меньше процента.
-
@lubomir мы о ПКП говорим? ПКП для чего применяется? Это не выгода?
-
@stuppy спасибо Вам за ответ! Скорее всего примерно то же и скажут завтра в клинике. Но все же схожу, проконсультируюсь, чтоб наверняка
-
@ilya-antipin
Извините за дотошность, но верно ли, что Вы тоже считаете что риск заражения ВИЧ в моем случае таким вот образом был минимален? -
@lubomir нет, я его не считаю минимальным, минимальный риск – что-то, что моно назвать хотя бы в некой вилке и дать хотя бы какого-то сносного качества аргументы в виде исследований. У вас он не является измеримым.
-
Да, признаю - примерно то же вчера мне сказали в клинике.
Смысла принимать ПКП нет т.к. по гайдлайнам CDC это вообще не риск, даже не смотря на наличие в горле крупной язвы. Все верно написали Илья и Stuppy, ещё раз вам спасибо!
Заодно вчера сдал ИФА на ВИЧ (раз уж зашёл, мало ли!!), пересдам позже месяца через 2. -
Подскажите, проводил пальпацию вич+ партнерше, но как оказалось где на руке у меня что-то типа обветренного, даж чуть красное, и во время пальпации один раз щипало даже. Руки естественно после всего этого мыл. Каков шанс передачи? Партнерша неделю как начала пить терапию. Если смазка контактирует с треснувшей кожей и щиплет это означает что можно заразиться? или только когда кровь + кровь можно?
-
Участник @krepkiyvopros написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
проводил пальпацию
Аппендикс искали?
