Оценка рисков передачи при сексуальных контактах
-
@ilya-antipin я просто не думал, что через 2 недели уже достоверный результат. Теперь спокойнее стало, даже пересдавать не буду. Я сдал ровно через 4 недели, после секса без презерватива. Но раз пишут, что через 2 недели уже тест очень достоверный, то через 4 тем более, как я понял. Теперь успокоился!!! Хотел отпрашиваться завтра с работы, чтоб пересдать, но понял, что смысла нет. Если я уже сам ничего не перепутал или надо мной не пошутили ((
-
@kaplan я не утверждал! заметьте! я не врач! Я просто скинул отрывок из статьи. Я не знаю, что на это скажет @Ilya-Antipin . Вроде выше, Илья Игоревич писал, что если через 4 недели у вас минус, то можно не париться
-
@dante можно. И даже нужно.
-
@ив с возвращением! ) Ив, вы тоже считаете, что хоть и в рекомендациях пишут, что тест достоверный после 6 недели, но вы тоже считаете, что если после 4 недели минус, то особого смысла пересдавать после 6 - нет?
-
Участник @dante написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
Илья Игоревич писал, что если через 4 недели у вас минус, то можно не париться
почти.
-
@dante спасибо. Я более чем уверен, что после 6 недель не надо сдавать.
-
@ilya-antipin почти - это, чтоб исключить 5% оставшиеся, при условии, что достоверность теста после 4-х недель - 95%?
-
-
@ilya-antipin я принимал только успокоительные препараты во время сдачи(гидазепам) - он может, как-то повлиять на результат?
-
@kaplan нет.
-
Участник @ilya-antipin написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
ГКС, возраст
а что значит ГКС и как влияет возраст? чем старше, тем сложнее определить или как?
-
@dante ГКС-Глюкокортикостероиды.
-
@ив спасибо, а возраст как может повлиять на результат?
-
@dante вот насчет возраста, я бы сам хотел узнать. Илья Игоревич, прояснит ситуации касательно возраста.
-
-
@ilya-antipin понял, спасибо
-
Участник @ilya-antipin написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
@x11d12 цифры очень разные, т.к. исследования в Сан-Франциско и в Виндхуке или Донецке или Бирске – четыре большие разницы. И еще куча факторов.
Ну, берите F → M цифру 0,377 по данным 11 исследований, отсюда.
Или без учета секса за деньги F → M 0,164% (по 8 исследованиям) или только секс за деньги 2,442% берем (по данным 3 исследований).Или только страны с высоким доходом 0,42% (данные 3 исследований).
Или бедные страны 0,867% (данные 8 исследований).Часто вы увидите очень среднюю и довольно европейскую цифру F → M 0,1%. Тоже ± верно.
PMID: 19179227.
Скажите пожалуйста, что означает буква Q в правом верхнем углу ?
-
@iney15 там же написано выше – Heterogeneity, если p value вам понятно, то и Q не должно быть проблем ) Параметры гетерогенности. Cochran’s Q, вычисляется путем суммирования квадратов отклонений оценки каждого исследования от общей мета-аналитической оценки, взвешивая вклад каждого исследования таким же образом, как в мета-анализе.
Как-то так.
Не думаю, что стало яснее. при большом числе исследований имеет смысл, а так – не очень. Вообще штука не очень приличная в оценке, может еще при планировании использовать, а так – магнитуду различий лучше смотреть. -
Спасибо. А как вообще проводятся такие исследования ?
Если у какого-нибудь человека обнаружили вич, у него врачи спрашивают, сколько раз вы занимались незащищённым сексом и считают приблизительный процент заражения учитывая количество людей с вич в данном регионе ?
Или берут группу людей, состоящую из пар. В каждой такой паре один из партнеров вич инфицирован и не пьёт арвт. И дальше смотрят, через сколько половых актов человек заразился ? -
@iney15 статистика позволяет обработать данные так, чтобы примерно выйти на параметры явления. Дизайн сбора данных может быть самым разным. Вряд ли поймете правильно, если вам объяснить детально варианты дизайна такого типа исследований, это требует определенной подготовки в области статистики.
