Оценка рисков передачи при сексуальных контактах

[Kaplan]

@what я просто уточняю

[Ilya Antipin]

@kaplan вы по кругу пошли, уже все сказано было. Вы все планируете выловить рыбку из пруда, который в прошлом году спустили.

[Kaplan]

@ilya-antipin я просто не думал, что через 2 недели уже достоверный результат. Теперь спокойнее стало, даже пересдавать не буду. Я сдал ровно через 4 недели, после секса без презерватива. Но раз пишут, что через 2 недели уже тест очень достоверный, то через 4 тем более, как я понял. Теперь успокоился!!! Хотел отпрашиваться завтра с работы, чтоб пересдать, но понял, что смысла нет. Если я уже сам ничего не перепутал или надо мной не пошутили ((

[Dante]

@kaplan я не утверждал! заметьте! я не врач! Я просто скинул отрывок из статьи. Я не знаю, что на это скажет @Ilya-Antipin . Вроде выше, Илья Игоревич писал, что если через 4 недели у вас минус, то можно не париться

[Ив]

@dante можно. И даже нужно.

[Dante]

@ив с возвращением! ) Ив, вы тоже считаете, что хоть и в рекомендациях пишут, что тест достоверный после 6 недели, но вы тоже считаете, что если после 4 недели минус, то особого смысла пересдавать после 6 - нет?

[Ilya Antipin]

Участник @dante написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:

Илья Игоревич писал, что если через 4 недели у вас минус, то можно не париться

почти.

[Ив]

@dante спасибо. Я более чем уверен, что после 6 недель не надо сдавать.

[Kaplan]

@ilya-antipin почти - это, чтоб исключить 5% оставшиеся, при условии, что достоверность теста после 4-х недель - 95%?

[Ilya Antipin]

@kaplan примерно 5%, скорее меньше даже. И важно понимать, что эти 5% обычно люди, у которых есть основания подозревать, что у них что-то пойдет не так. Прием цитостатиков, ГКС, возраст, иное…

[Kaplan]

@ilya-antipin я принимал только успокоительные препараты во время сдачи(гидазепам) - он может, как-то повлиять на результат?

[Ив]

@kaplan нет.

[Dante]

Участник @ilya-antipin написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:

ГКС, возраст

а что значит ГКС и как влияет возраст? чем старше, тем сложнее определить или как?

[Ив]

@dante ГКС-Глюкокортикостероиды.

[Dante]

@ив спасибо, а возраст как может повлиять на результат?

[Ив]

@dante вот насчет возраста, я бы сам хотел узнать. Илья Игоревич, прояснит ситуации касательно возраста.

[Ilya Antipin]

@dante у весьма пожилых людей может быть нарушена реактивность, т.е. их реакции на самые разные инфекционные заболевания могут протекать не так, как обычно, медленнее, и речь о людях в возрасте 65+

[Dante]

@ilya-antipin понял, спасибо

[iney15]

Участник @ilya-antipin написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:

@x11d12 цифры очень разные, т.к. исследования в Сан-Франциско и в Виндхуке или Донецке или Бирске – четыре большие разницы. И еще куча факторов.

Ну, берите F → M цифру 0,377 по данным 11 исследований, отсюда.
Или без учета секса за деньги F → M 0,164% (по 8 исследованиям) или только секс за деньги 2,442% берем (по данным 3 исследований).

Или только страны с высоким доходом 0,42% (данные 3 исследований).
Или бедные страны 0,867% (данные 8 исследований).

Часто вы увидите очень среднюю и довольно европейскую цифру F → M 0,1%. Тоже ± верно.

PMID: 19179227.

Скажите пожалуйста, что означает буква Q в правом верхнем углу ?

[Ilya Antipin]

@iney15 там же написано выше – Heterogeneity, если p value вам понятно, то и Q не должно быть проблем ) Параметры гетерогенности. Cochran’s Q, вычисляется путем суммирования квадратов отклонений оценки каждого исследования от общей мета-аналитической оценки, взвешивая вклад каждого исследования таким же образом, как в мета-анализе.
Как-то так.
Не думаю, что стало яснее. при большом числе исследований имеет смысл, а так – не очень. Вообще штука не очень приличная в оценке, может еще при планировании использовать, а так – магнитуду различий лучше смотреть.