Как интерпретировать иммуноблот?
-
Участник @vovan3103 написал в Сомнительный иммуноблот:
Некоторые учёные говорят что ВИЧ может не выявляться от 3 до 7 лет.
Какие и где именно? Можно ссылку на статьи на тему?
-
@ilya-antipin Ссылки где то здесь на сайте кто-то из фобов кидал. Мне было достаточно статьи вашего " любимого" Марголиса что гнать потом недели три. Да Козлов ваш тоже судя по всему надежды на годы определяет, опять же мне хватило почитать то как о нём отзывались участники форума.
-
@денис111 я написал фамилии в ответе к Илье Игоревичу.
-
Участник @vovan3103 написал в Сомнительный иммуноблот:
@денис111 я написал фамилии в ответе к Илье Игоревичу.
Но их я так понимаю , никто не воспринимает всерьез. Почему то другие ученые и иследователи думают по другому!
-
@денис111 а вы найдете в интернете кто он в интернете Марголис Леонид Борисович. Илья Игоревич ему вопросы задал на Ютубе вроде.
-
@vovan3103 с Марголисом я все объяснил и дал даже скрины моей с ним переписки. Если не помогло, то это не проблема Марголиса. В любом случае, ученый выступает ученым в журнальной публикации. И что-то ничего подобного я не видел. И вы ссылок не дали. Потому, боюсь, что проблема не в системе, а в отдельной голове.
-
@ilya-antipin Я не исключаю, что дело в отдельной голове, более того я признаю голова потихоньку выходит из строя. Но вы признали что это учёный. Ссылки дать не могу потому как их закидывал кто-то из участников форума и было это месяца два, три назад и задавал вопрос по ним этот участник.
-
@vovan3103 что я признал, где признал? Еще раз – если вы не можете понять контекст – не стоит это вообще слушать или смотреть. Еще раз, ученый является ученым в контексте. Контекст – научная статья в журнале, в идеале в реферируемом журнале. Не иное. И там лажа бывает. Так устроена жизнь. Однако, в научном сообществе абсолютный консенсус в плане диагностики ВИЧ в пределах ± 3 недели, максимум.
Некоторые учёные говорят что ВИЧ может не выявляться от 3 до 7 лет.
Утверждение ложное. Или утверждение без понимания того, как определяется консенсус в научном сообществе.
Ссылки дать не могу потому как
…потому как публикации с подобными утверждениями в научных журналах не существуют.
-
@ilya-antipin Да я только РАД буду если этот Главный научный сотрудник заведующий лабораторией физико-химической биологии НИИ МГУ, доктор биологических наук, профессор, визит- профессор Университета Калифорнии в Сан-Диего и прочая заблуждается в своих выводах.
-
Это сообщение удалено!
-
@anton-1 Кстати Энтони, а не ты ли задавал этот вопрос по срокам выявления и риска в дискордных парах примерно в феврале-марте?
-
Это сообщение удалено!
-
@ilya-antipin как у вас хвататет терпения всем фобами на любую неведомую дичь отвечать))))))
-
@anton-1 у всех фобов мозг, похоже, устроен одинаково. Вы упорно не видите факты и притягиваете за уши непонятные ненаучные истории, взятые из чертогов сети🤦
Рассказываю ещё раз для особо твердолобых.
Я жила с мужем 7 лет.
За это время и у меня и у него были операции, соответственно- тесты на ВИЧ. Предыдущий его тест от ноября 2018 года! Т к была операция на нос.
В январе 2019 мы расстаёмся.
В феврале появляется новая партнёрша.
В середине марта у него температура под 40 неделю ничем не сбивается, понос, герпес, сильная боль в горле, после - сыпь на ладонях. Стационар. Из стационара завонок - перепроверить тест.
Далее - 18 апреля мой тест (11 недель примерно от ПА) отрицательно. 20 апреля в другой лаборатории - отрицательно.
Его тест от 19 апреля уходит в Боткина на допроверку. Приходит блот, скрин которого прикреплён в основном сообщении темы. Результат- неопределенный
Второй блот развернулся, но результат неопределенный.
В СЦ ПЦР показывает плюс и нагрузка 1500.
По появлению симптомов и результатам всех анализов в СЦ врач сделал заключение - заражение в феврале - марте.
Два минуса в тестах непонятной партнёрши, которые кстати, сделаны почему-то в одной лаборатории, у меня доверия не вызывают.
Опять же - и он может чего-то не договаривать.
Нет никакой теории заговора и никакой псевдонаучной основы тут для ваших нелепых умозаключений. -
Это сообщение удалено!
-
@anton-1 так оно и есть. Вот из-за этого и появляются истории в чертогах сети.
-
@alena___ Вы назначили виновного так вам проще и лучше, так и не доказав вины.
-
Участник @april написал в Сомнительный иммуноблот:
@maro вряд ли в СЦ скажут, состоит ли на учёте у них кто-либо. Да и не имеют они на это право. Тут вариант только через заявление в полицию, и им при расследовании раскроют эту информацию. Но надо иметь в виду, что придётся перестирать тонну грязного белья и при участии участковых, следователей, адвокатов и судей. Т.е. раскрыть свой статус и пытаться что-то кому-то доказать, хотя виновник только сам инфицированный.
Виновник??? Вы в своём уме? В чём виноват ВИЧ инфицированный человек???
-
Участник @april написал в Сомнительный иммуноблот:
@alena___ поймите правильно, пожалуйста. Виновен только перед самим собой. В том, что не достаточно заботился о своей же безопасности. И это к тому, что искать и назначать других виновных в этом - путь в никуда
Где вы видите, что мы ищем виноватых? Под риск может попасть любой! Мы не говорим о наркоманах, колющихся одной иглой!
ВИЧ инфицированный не виноват ни в чём!
Я поражена, что на этом форуме могут быть такие комментарии. -
Участник @april написал в Сомнительный иммуноблот:
В СЦ ПЦР показывает плюс и нагрузка 1500.
По появлению симптомов и результатам всех анализов в СЦ врач сделал заключение - заражение в феврале - марте.А какие именно анализы убедили врача в недавнем инфицирования?
На начальной стадии ВИЧ-инфекции, как правило, нагрузка очень высока – миллионная.
Вы понимаете, что острая фаза была в середине марта? Сейчас почти июнь. Более 8 недель после предполагаемого заражения. Вы выкладывете график, который не противоречит анализам, описанным тут мной. И в данном случае доверяю больше мнению врача.
@Ilya-Antipin прокомментируйте, пожалуйста, какое время заражения вы видите, вы предполагали ранее до того, как был получен диагноз. Какое было/есть ваше предположение о времени заражения?
