Принуждение к вакцинации
-
Пользователь @mari-n написал в Принуждение к вакцинации:
Кстати, любой доктор это уже доктор,а не простой человек с улицы.
нет, “любой доктор” - это не доктор.
и есть люди, которые подобными говенными методами, делают себе пиар и пытаются заработать на последующем хайпе. -
Это сообщение удалено!
-
Пользователь @mari-n написал в Принуждение к вакцинации:
модерации и не пишу и не буду больше в той теме (о модерации) писать.
Вот так вам.🙂
Пользователь @mari-n написал в Принуждение к вакцинации:
скидывать то,что не нравится основной массе народа и хозяину форума
Ну ты чё как маленькая. При чём здесь нравится или нет? Есть доказательства, их то куда деть? И там про наноаллюминий ни слова.
-
Пользователь @mari-n написал в Принуждение к вакцинации:
Инъекция НЕ останавливает передачу Covid
И не защищает других
Теперь мы знаем.
Мы были неправы, исключив вас"
Записка на входеВот даже здесь.
Напрямую не останавливает, а косвено останавливает. Привитый быстрее и легче болеет. Значит и контактов за это время будет меньше и чихая слюни не будет раскидывать.
Так же получается? -
Пользователь @mari-n написал в Принуждение к вакцинации:
наночастицы алюминия👍🏻😂
-
А как насчет вакцинации, к примеру, от гепатита B? Лучше наверное пусть работает приобретенный иммунитет от гепB? Правда не многим везёт, особенно детям…
-
Пользователь @настойчивый написал в Принуждение к вакцинации:
приобретенный иммунитет
От ковида достигается дорогой ценой. Даже если болезнь пройдет бессимптомно. Вплоть до дурки, инвалидности и смерти.
Длительный эффект Covid: симптомы могут сохраняться в течение 2 лет после выздоровления
«Длительный Covid – это неудобная правда, которую предпочитают скрывать». Особому риску подвергаются пациенты с тяжёлой острой инфекций и те, кому потребовалась госпитализация. Исследователи назвали этот эффект «отрезвляющей реальностью».
-
Это сообщение удалено!
-
Это сообщение удалено!
-
Это сообщение удалено!
-
Пользователь @настойчивый написал в Принуждение к вакцинации:
если у вас есть с ним обратная связь, сообщите Доктору Ларри Палевски пожалуйста, что увы ничего не сбылось из его предсказаний.
Мозг на месте и продолжает думать, гормональный уровень не снизился, репродуктивные функции наоборот активизировались и довели до того что зачал еще одного ребенка (жена тоже вакцинировалась в свое время)
-
Ваши ответы совпали с моими прогнозами на ваши ответы по смыслу ваших ответов. Спасибо.
-
Пользователь @mari-n написал в Принуждение к вакцинации:
Ваши ответы совпали с моими прогнозами на ваши ответы по смыслу ваших ответов. Спасибо.
ну значит с твоими аналитическими способностями ещё не всё потеряно)
перестанешь смотреть и слушать разную антинаучную ерунду и всё нормализуется) -
Это сообщение удалено!
-
Пользователь @mari-n написал в Принуждение к вакцинации:
Вы правы,точно,пока вы не объяснили я так и была бы в тумане,а сейчас прям лучше себя чувствую, можно даже сказать,почти ожила.
ну, сарказмы здесь неуместны)
Пользователь @mari-n написал в Принуждение к вакцинации:
Премного вам всего хорошего, всех люблю и посылаю воздушный привет.
взаимно
-
https://t.me/bigshocktheory/34167?single на вакц просто делают деньги
Акции Pfizer и Moderna упали до рекордно низкого уровня 8 августа 2023 года.Двумя днями позже, 11 августа был анонсирован «новый» вариант Covid-19 - Эрис.
12 дней спустя Pfizer и Moderna снова увидели резкий рост цен на акции.
-
Дискллеймер: эффективные и безопасные вакцины существуют для ряда заболеваний, использование их – огромное благо.
Пользователь @sven написал в Принуждение к вакцинации:
а например я против и не хочу, чтобы такие, как вы, антипрививочники, заразу разносили, которую прививками давно победили, но потом из-за вас зараза снова в массы пошла.
Интересное утверждение. Вроде бы как из него следует, что а) вакцины не очень эффективны индивидуально (вы же за привитых, надеюсь переживаете?) б) существует уровень коллективного иммунитета (не числа привитых, т.к. у нас тут поправка на трансмиссию у привитых и эффективность в отношении этого, что когда как, от никак до отлично просто), который дает endemic steady state – при котором, например, число больных не растет (хотя бы), и он существует для любой вакцины и любого заболевания (вы не уточнили потому, что)? Хотя, нет, наверное все же вас интересует ситуация, когда все кто надо привит, и заболевание вообще не появляется? Или что?
Я верно понял? И потому, вы считаете, что не привитые люди создают риски вам привитому? Так?
Допустим у нас вакцинированные выключатся из передачи. Заметим, для для тех вакцин, что были доступны для COVID таких не было вообще. Хотя, нам до начала вакцинации в точности это обещали власти и регуляторы почти во всех странах. Потом переобулись и замяли…
Vc тут – уровень вакцинации, необходимый для элиминации заболевания, и если E меньше (1 - 1/ R 0 ) то возбудитель продолжнит циркулировать и фокус с оспой не проктит.
Пусть Ro у ковид 3, и предположим, что вакцина от COVID с эффкутивностью 60% прям локала передачу, а не несколько улушала длительность, тяжесть течения и т.п.
Короче, вот при таком раскладе (а он не существовал, потому как привитые вполне переносили заболевание и инфицировали других – в какой доле vs не привитые … приличной, но там данных куча, несмотря на это диапазон ± понятен) для herd immunity thresholds (HITs) нам надо было привить порядка 65% (58–71%).(можете проверить меня по PMID 33175914).
Посмотрите внимательно не эту картинку. Вы все еще хотите в реальном мире рассчитывать на HIT?
И другой непростой вопрос: от скольки заболеваний, которые имеют место быть в вашем регионе есть вакцины, и для скольки их них лично вы носитель эффективного уровня защиты, полученного от вакцины?
-
Подкину дровишек)
Лейтенант Мэйси, известный тем, что обнародовал данные о резком росте числа диагнозов миокардита (на 130,5% в 2021 году по сравнению со средним показателем за период с 2016 по 2020 год) в армии США, опубликовал новые удивительные данные
На этот раз Мэйси сообщил о том, что в 2021 году в американской армии количество следующих инцидентов превысило средний показатель за пять лет: воздействие сил природы (773%), аварии на морском транспорте (7400%), наземные транспортные средства (526%), попытки самоубийство (33%), нападение (828%), поскальзывание, спотыкание, падение (471%) и умышленное членовредительство (147%), причём некоторые из них продолжили увеличиваться в 2022 году.
Напомним, ранее Мэйси добрался до сенатора Рона Джонсона, который потребовал у Пентагона в письменной форме подтвердить или опровергнуть данные лейтенанта, где кроме роста случаев миокардита выделялись показатели диагнозов легочной эмболии (+41,2%), тромбов в легких, дисфункции яичников (+38,2%) и «осложнений и нечетких описаний заболеваний сердца» (+37,7%).
Неожиданно, ответ был получен. Пентагон подтвердил эти данные, но указал, что лейтенант Мэйси неверно истолковал причину возникновения этих данных, так как “причина роста не вакцина, а само заболевание, которое перенесли военные, в большинстве своём ещё до вакцинации”.
-
Пользователь @васьвась написал в Принуждение к вакцинации:
“причина роста не вакцина, а само заболевание, которое перенесли военные, в большинстве своём ещё до вакцинации”.
Вот только удивительным образом резкий рост не наблюдается первый год пандемии, когда был пик заболеваемости именно, и стартует с нарастанием с началом массовой вакцинации именно через год, в 2021 году. Потому, сказать – сказали, а данные не бьются. И причинность нужно доказывать, особенно когда данные вывевают вопросы. Но Пентагон решил на бла-бла простом проскочить тут. У них то их же данные старые плохие, то вот это…и никаких аргументов в пользу их отмазок.
Впрочем, интересно тут вот что:
sen-johnson-letter-to-pentagon.pdf
Переписка с МО с четкими вопросиками содержит четкие ответы, которые не содержат уже вышеупомянутых отмазочек, т.к. за вранье в таких документах и башку потерять можно уже.
Вообще, переписка замечательная, очень познавательно в плане понимания уровня коммуникации внутри госмашины США.
-
Пользователь @ilya-antipin написал в Принуждение к вакцинации:
причинность нужно доказывать, особенно когда данные вывевают вопросы.
Так какая истинная причина резкого роста всего подряд?
