Риски профессионального инфицирования
-
@zula вообще все не так в ваших представлениях, поверьте, что ничего не знаете, и читайте заново Всю информацию о рисках на этом сайте
-
@zula ВИЧ достаточно дохлый вирус, и погибает вне организма очень быстро. Соответственно риск заразиться ВИЧ от укола застарелой иглой - нулевой, а вот столбняком - запросто.
Кстати, вам может показаться удивительным, но наркоманы, тоже от одного укола общей иглой имеют не высокие шансы заразиться, а вот если систематически такой трюк проделывать, то шансы значительно возрастают, засчет мультипликативного эффекта.
-
@just_one а если игла не засторелая видно и по виду к.примеру не определить, что тогда?
-
@таис просто работа такая сталкиваешся с нарко шприцами когда протягиваеш внешние и внутрение кабеля, шприцы наркоманов я вижу как основной источник опасности
-
Участник @zula написал в Риски профессионального инфицирования:
а если игла не засторелая видно и по виду к.примеру не определить, что тогда?
Если вы вот прям не увидели уходящего с того места наркомана, то считайте, что игла застарелая.
-
Участник @zula написал в Риски профессионального инфицирования:
шприцы наркоманов я вижу как основной источник опасности
Как источник опасности заболеть столбняком? Это вам к столбнячникам на форум надо (если такой есть), вы явно не там вопросы задаете.
-
@zula вне кровеносного русла ВИЧ гипотетически может представлять опасность примерно столько же, сколько будут ждать рыбы пока вас можно начать кушать, когда вы купаетесь в Баренцевом море. Примерно одну серию мультфильма Маша и медведи.
То, что ВИЧ можно выделить спустя некое время из какого-то образца с условной улицы и заставить реплицировать в культуре клеток из того или иного образца с приличными усилиями и за кучу денег в лабораторных условиях – к реальной жизни людей отношения не имеет.
-
@zula Лучше бы вам незащищённый секс рассматривать как основную угрозу для себя
-
@таис конечно же мне мое здоровье очень дорого , и до полового созревания нам внушили что незащищеный секс опасен просто работаю на домах в подьездах и на лестничных площадках, вот и бывает попадаются шприцы панически боюсь их бывает уколешся обткакой нибудь строилельный тонкий провод и ищеш шприцы вокруг себя
-
Участник @zula написал в Риски профессионального инфицирования:
попадаются шприцы панически боюсь их
Бывает. Я в детстве после мультика про мойдодыра умывальников стал бояться. Оживший умывальник, в моем понимании представлял нехилую такую опасность.Потом я подрос, поднабрался знаний, и понял, что вероятность того, что умывальник оживет исчезающе мала. И перестал бояться.
-
@just_one 😂😂😂😅👏
-
@just_one вы недооцениваете умывальники все же. Они и без оживания те еще…
-
@ilya-antipin ой фобов не пугайте,а то и руки будут боиться мыть🤣🤯
-
@just_one что такое мутиплекативный эфект?
-
@zula это значит, что если проводить внутривенные инъекции общей иглой постоянно, на протяжении времени, то риск увеличивается многократно. Скажем, если кто-то однократно ширнулся одной на двоих иглой, то вероятность второго человека заболеть ВИЧ где- то около 1%, а если сто раз, то уже где-то под 60%.
-
@just_one цифры побольше, но если вы разок перебежали на красный – могло и сразу сбить, могло и пронести, но чем регулярнее, тем вернее.
-
@ilya-antipin ну эт понятно, можно еще брать в расчет, что по дороге едет- спорткары на 200км/ч или пенсионер на мотороллере, скользкое ли полотно и т.д. Но вот некий усредненный риск около 1%, нэ?
-
@just_one для общего шприца средний риск по разным данным 0,63% (1:158) до 2,4% (1:41). Если были исследования в последние годы – может чуть иной.
-
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, из вашего личного опыта на форумах, в жизни и т.д. сколько медработников все-таки заразились ВИЧ при контакте с кровью инфицированного? (имеется ввиду именно профессиональное заражение)
-
@riri из личного и данных, что ко мне поступают через всякие иные каналы (форум, почта и т.п.) – ни одного не знаю. Вообще – бывает, редко. Качественной статистике по РФ нет, по США приводил много раз.
