Режим приёма 4 через 3
-
@basky ещё давление повышается,плохой сон,то есть отложенные побочки идут,незнаю как будет у вас ,но бояться его пить не стоит,все индивидуально
-
Пользователь @basky написал в Режим приёма 4 через 3:
@basky ещё давление повышается,плохой сон,то есть отложенные побочки идут,незнаю как будет у вас ,но бояться его пить не стоит,все индивидуально
Что то делает он в ЦНС,как то на неё влияет ,но не сразу как эфавиренс ,а постепенно,медленно ,но верно
-
@настойчивый ,прошу прощения , можно было бы обсудить с Вами переход на схему 6/1? тоже думаю на нее перейти
-
Пользователь @влад написал в Режим приёма 4 через 3:
@настойчивый ,прошу прощения , можно было бы обсудить с Вами переход на схему 6/1? тоже думаю на нее перейти
с таким успехом, вы можете обсудить этот режим с самим с собой, т.к. Настойчивый, такой же простой экспериментатор, без медицинского образования, что и вы, а для конкретных результатов, чтобы делать какие либо выводы, прошло ещё слишком мало времени.
-
@влад Спросите, но по факту я действительно экспериментирую сам от себя, как написал пользователь выше. Результаты пока только спустя 2 месяца такого режима обнадёживают, но ещё рано говорить о каких-то выводах
-
Пользователь @настойчивый написал в Режим приёма 4 через 3:
каких-то выводах
О каких то выводах говорить вообще нельзя, на примерах нескольких эксперементаторов.
Риски и выводы делаются в больших, широких КИ.
Положительные результаты у 10 человек ни чего не говорят, если это перекинуть на группу 1000человек, с разными вводными.
Но, мы рады за вас, с точки зрения интереса и прочего.
Безумству храбрых
Поём мы песни.
🙂🙂 -
@parsek ну почему же нет КИ? Они есть и опубликованы. Или мы сейчас говорим именно об облегчённой схеме? Хорошо. Давайте возьмём в расчёт то, что исследования все же были с ИИ, DTG в частности. И возьмём в расчёт, что КИ об эффективности и о том, что облегчённый режим ничем не уступает тройным схемам. То в чем проблема? Почему же тогда даже тройных схем нет в рекомендациях приёма с выходными?. Всё просто. Лишь только потому, что никто не возьмёт на себя ответственность о том, что вы не забудете принять таблетки в положенные 5 или 4 дней…И ещё интересное высказывание, что забыть сделать укол через месяц гораздо легче, чем принимать табл каждый день… Это говорит о чем? О том, что не видать нам пролонгов как своих ушей😂… Приём схем каждый день это всего лишь мера перестраховки от забывчивости некоторых субъектов (возможно просто ушедших в нервану на несколько дней,а бывает и недель, месяцев). Не один Инфект не будет следить за личной жизнью пациэнта от сюда и вывод, что схемы с выхами НИКОГДА не будут рекомендованы.
-
Пользователь @ел написал в Режим приёма 4 через 3:
НИКОГДА
Это да.
Просто вот как простому человеку оценить подходит он под этот режим или нет.
Там ведь много условий было.
Вот вы знаете свои мутации?
А в иследовании были только люди с вирусом чувствительным к препаратам.
Нет данных по исходам у людей с определенными изначальными мутациями.
Но интересно. -
Пользователь @ел написал в Режим приёма 4 через 3:
И ещё интересное высказывание, что забыть сделать укол через месяц гораздо легче, чем принимать табл каждый день… Это говорит о чем? О том, что не видать нам пролонгов как своих ушей😂… Приём схем каждый день это всего лишь мера перестраховки от забывчивости некоторых субъектов
такие теории…, побежал за шапочкой из фольги, на всякий случай ))
-
А профит то в чем? Единственное, что бьется с логикой - можно скопить себе запас…Ну, крохоборство, но многие сейчас беднеют. А какие бонусы вы ожидаете в здоровье? Типа, терапия должна быть такая, что нет побочек - по анализам, по самочувствию, по ВН все ок. И это должно и может быть достигнуто. Далее, без побочек или с минимальными что ожидается, убрав одну-единственную, ну две таблетки в неделю? Если суммарно побочки возникают кумулятивно через десятки таблетки, что будет убрав каплю? Чего не мог бы решить подбор схемы. Сдаётся, что вся Надежда опять на магию и на самоуспокоение через само психотерапию таким вот волшебным образом.
Но на обратной чаще у нас неудобство - это блин не удобно, пить прерывисто, так же, как менее удобно пить несколько таблов вместо одной и не удобно пить более раза в день. Пить не каждый день тоже неудобно и да, это создаёт причины для ошибок и снижения приверженности.
Вот недаром в например ОКах в пачке 28 таблеток из них 7 плацебо - ты просто зря пьёшь, но это удобно очень, потому что не путаешься и допиваешь всю пачку, понимаете -
Пользователь @таис написал в Режим приёма 4 через 3:
Если суммарно побочки возникают кумулятивно через десятки таблетки, что будет убрав каплю?
100%
-
@parsek мутаций к ДТГ думаю у меня быть не может. Кто из присутствующих сдесь знает лично человека с мутаций к ДТГ? . Мутация к Ламивудину таки тоже довольно редкая штука. Даже если она есть, облегченка работает. И ещё учитываем, что дтг один держит нагрузку в течении года…
-
@таис вот у кого не порядки с головой тот пусть и пьёт 7 дней плацебо. Я например не вижу проблем пить по схеме 5+2.Суббота Воскресенье выходной, где здесь можно заблудиться в трех сосонах?..
Две таблетки в неделю вроде бы и капля, но я собираюсь жить долго и счастливо.Лет за 10 килограммы химозы.И только не нужно меня, убеждать, что для моего организма это всё проходит безболезненно😊… К тому же учитывают ещё свой малый вес. Ну не могут препараты одинаково действовать на человека с 50кг и 100кг.Японцы же подбирают по весу. И только у нас - пейте, что дают.
-
@sven в исследованиях 2019 года Атрипла через день. Среднее увеличение числа клеток сд4 было выше в группе с прерывистым приёмом.Тоесть снижение влияния химии на организм даёт возможность восстанавливаться быстрей. Как вы считаете?
-
@ел Все препараты рассчитаны на вес 60 кг + читайте в академии статью про фарамакологические грехи о встроенной страховке
На людях с весом 100 стандартные дозы обычно рискованны, но арвт закладывают страховку, чтобы мы не боялись единичных пропусков или даже экстренной ситуации, когда нет выхода и приходится либо прервать либо перейти на прерывистый режим. Но вы хотите поставить себя к стенке, где уже не куда отступать в случае чего
Режим контрацепции непрерывного приёма, куда для удобства встроены пустышки вы называете «для проблемных на голову» - вы, кто использует слово химоза? Идеально чистое питание у вас, колбасы и всратых сладостей таки нет? Не говоря уже о сигаретках и алкогольчике иногда. В общем, как обычно чушь
Но может придёт кто то умный и выдвинет действительно стоящий аргумент. Не для спора, а ради истины -
@таис у меня нет всратых, как вы изволили выразится😊сладостей, колбасы, сигарет и алкоголя в жизни.
-
Пользователь @ел написал в Режим приёма 4 через 3:
Мутация к Ламивудину
Я не спец конечно. Но мутации они разные.
Есть которые напрочь выбивают например м184i,v, а есть минорные. При некоторых сочетаниях это увеличивает риски или наоборот(как с m184, защищает дтг от мутаций).
Например, вот есть такое;Мутации M184 проявляли синергетический эффект с мутациями, связанными с аналогами тимидина (ТАМ), отдельным классом мутаций резистентности, связанных с другими нуклеозидными ингибиторами обратной транскриптазы. Когда у людей были мутации M184V/I наряду с хотя бы одним другим ТАМ, у них было примерно в 4,5 раза больше шансов испытать неудачу после перехода на эту двойную терапию.
На истину не претендую. Знающие поправят. Наверное.
-
@parsek не переводит у меня☹️… Повторю вопрос, кто знает кого то, или слышал от людей которым можно доверять о резистентности на Дтг и не работающей двойной?. Те кто увидел нагрузку и испугался-не в счёт.
-
Пользователь @ел написал в Режим приёма 4 через 3:
резистентности на Дтг
Я понял о чём вы хотите сказать.
И сам скептически отношусь к людям у которых якобы вылезла нагрузка на двойной.
Дело то не в этом. Здесь совсем другие условия. -
Пользователь @parsek написал в Режим приёма 4 через 3:
В этом исследовании вирусологическая неудача определялась как однократная вирусная нагрузка более 200 или два последовательных измерения более 50.
То есть у многих никакой вирусологической неудачи не было, а исследователи за таковую принимали обычный блип?
