Статины: показания при ВИЧ-инфекции
-
Пользователь @васьвась написал в холестерин:
Новые данные получены и для Омега-3 (докозагексаеновой и эйкозапентаеновой кислот)
И здесь внутри несколько ссылок:
Подтверждена обратная связь между жирными кислотами омега-3 и риском преждевременной смерти :
-
Пользователь @васьвась написал в холестерин:
Влияет. Вы кое-что пропустили.
Не влияет на ССЗ смертность,ЛННП даже повысить может.Ничего не пропустил.А вот фибрилляцию предсердий может вызвать,а фибрилляция-триггер инсульта,кстати.Кушают эти бады потому что их навязчиво продвигают доктора, неуверен что искренне.Вот зачем даме омега 3,у нее триглицериды 4-5 ммоль? Нет? А если они 4-5 ммоль,то сначала должны быть назначены статины (А1), а вот потом уже,при условии отсутствия коррекции по триглицеридам,т.е оттитровали дозы липидснижающих и все равно триглицериды прут…вот тогда да,но и 1.5 гр это мало, надо грамма 3-4 для гипертриглицеридемии, и только так и никак иначе. А в качестве самостоятельного агента,без приема липидснижающих это принимать не нужно,оно не влияет примерно ни на что,но продвигается это навязчиво и имеет успех, потому что совпадает с господствующей мифологией населения.
-
Пользователь @васьвась написал в холестерин:
Они одних статинов моно боятся, потому что это “химия”.
Это и есть господствующий миф,от него невозможно избавиться, по крайней мере за разумное время,рациональные аргументы здесь не работают.Но можно эксплуатировать его, достаточно сказать что это натуральное, природное и вот уже вы на коне.Экстракт красного дрожжевого риса и никаких статинов)
-
@sven да, но он не подходит для двойной схемы. Тенофовир мне не нужен
-
@bobcat2 а как считаете, при моих показателях хватит 10+10, или тоже уже с 20 надо начинать?
Там кстати по акции еще одно исследование про сосуды входило в комплекс, не знаю имеет ли оно какой-то смысл, пока не вникал особо
-
Пользователь @кассиопея написал в холестерин:
да, но он не подходит для двойной схемы. Тенофовир мне не нужен
кто не подходит?
долутегравир, как раз подходит, а я писал именно про него. -
Пользователь @pixxxel написал в холестерин:
@bobcat2 а как считаете, при моих показателях хватит 10+10, или тоже уже с 20 надо начинать?
Там кстати по акции еще одно исследование про сосуды входило в комплекс, не знаю имеет ли оно какой-то смысл, пока не вникал особо
С розува 10/эзетимиб вы можете рассчитывать примерно на 1.9-2.0 ммоль по ЛНПП, с розува 20/эзетимиб - можно рассчитывать получить примерно 1.3-1.4. Попробуйте сначала 10/10, выждите недель 6, посмотрите, что получится.“Можно рассчитывать”- это как оно скорее всего будет, точно предсказать сложно,потому что эффект у разных людей варьирует,но в целом закономерность такова:чем выше исходный уровень,тем сложнее добиться “традиционными” методами нужных цифр.Впрочем,уже доступны новые препараты, по крайней мере в Москве и Петербурге.Т.е. применение инклисирана даст эффект мощнее чем розува 40/10 и будет необременительно для тех,кто “не любит” таблетки.Вопрос только цены : инъекция стоит 130-140 тыс.руб,в первый год применения нужно 3 инъекции,начиная со второго года - 2 инъекции/год. За этими молекулами большое будущее,но в другой стране)
Пользователь @pixxxel написал в холестерин:Это вам не нужно,а вот титр липопротеина(а) замерить нужно.Статины и эзетимиб на него не влияют(влияют только новые препараты),но он влияет на риск.Т.е.это надо сделать однократно,если никогда не делали.
Пользователь @pixxxel написал в холестерин:
Ну а в целом по теме - я по роду дятельности привык работать с большим объемом информации и всегда собираю ее из нескольких источников, делаю вывод и принимаю решение.
Безопасный уровень ЛПНП -только у новорожденных детей и то не у всех.Бляшечки начинают образовываться в 18-20 лет.У американских солдат, погибших во Вьетнамской войне (средний возраст 19 лет) признаки субклинического атеросклероза были найдены на аутопсиях в большей части случаев.В 30 лет признаки атеросклероза могут быть найдены у подавляющего числа взрослых с применением специальных методов и уже возможен разрыв бляшки с формированием нелетального или летального события.Собственно,сейчас и предлагается на новой лекарственной базе заняться “изведением” атеросклероза как раз лет с 30, программное большое выступление Браунвальда так и называется “Can we eradicate atherosclerosis?” Но нужно сказать,что и потенциал старой базы далеко не исчерпан.
-
@bobcat2 спасибо за развернутое изложение. Вопросов стало еще меньше.
-
@bobcat2 благодарю
-
@bobcat2 @bobcat2 здравствуйте, у меня с декабря анализы холестерин 5.5 лпнп 3.5, в марте примерно также, от июня холестерин 4.9 лпнп 2.3, статины не пил, все также по питанию, терапия усиленный дарунавир, лам, тен как раз с декабря, какие были до этого показания холестерин не знаю…может быть повышение от терапии? Сейчас организм привык в норму возвращается? Или как понимать снижение?
-
Пользователь @iddqd написал в холестерин:
@bobcat2 @bobcat2 здравствуйте, у меня с декабря анализы холестерин 5.5 лпнп 3.5, в марте примерно также, от июня холестерин 4.9 лпнп 2.3, статины не пил, все также по питанию, терапия усиленный дарунавир, лам, тен как раз с декабря, какие были до этого показания холестерин не знаю…может быть повышение от терапии? Сейчас организм привык в норму возвращается? Или как понимать снижение?
Понимать это надо так,что нужно учиться задавать «отвечаемые» вопросы, хотя бы на простейшем уровне. Может что-то повысится или понизиться? Может.В чем смысл вопроса, какую выгоду вы можете извлечь из такого ответа?
-
Пользователь @friend написал в холестерин:
Вопросов стало еще меньше.
А если прочитать внимательно тему про статины, ссылки внутри, то увидишь, что вся эта информация там уже есть. Помимо остальной.
-
Пользователь @iddqd написал в холестерин:
терапия усиленный дарунавир
Обязательно поднимет уровень холестерина.
-
Пользователь @васьвась написал в холестерин:
Обязательно поднимет уровень холестерина.
у меня была хоть и калетра, но это тоже ингибитор протеазы, только вроде ещё похлеще даруновира, но поднимала только триглицериды, остальное было в нормальных значениях, что и до терапии.
-
Пользователь @sven написал в холестерин:
остальное было в нормальных значениях, что и до терапии
Снова “нормальных”. У тебя и сейчас “ненормальные” и возможно никогда их не было. Обьясняли помимо меня и Илья и бобкет.
-
Пользователь @васьвась написал в холестерин:
и возможно никогда их не было
это я понял
я о том, что приём ингибитора протеазы, всплеска холестерина не сделал) -
Пользователь @sven написал в холестерин:
всплеска холестерина не сделал)
Триглицериды тоже входят в показатель “общий холестерин”.
И сомнительно, что ты до Калетры измерял ЛПНП и знал что это. -
@васьвась в теме про статины, как и во многих других темах, 90% контента - ругань и самолюбование. А тут коротко и по существу, без “воды”.
-
Пользователь @friend написал в холестерин:
90% контента - ругань и самолюбование.
Нет конечно. Там куча постов по теме от меня и от Ильи и от бобкета - он все это писал. И куча ссылок и таблиц, где все есть. Причем по несколько раз одно и тоже. Но это не для ленивых. Поэтому проще съехать на то, что “90% бла-бла”, чем читать и вникать. И если бы люди это делали, а не спорили с научной информацией , не несли отсебятину , то и лишней информации бы не было. Как и в любой теме.
Да еще и дубликат - клон зачем-то создали. -
@васьвась а к слову, было бы полезно, если бы можно было наиболее важные сообщения закреплять в шапке темы. Если есть ленивые люди, то при открытии темы будут сразу видеть самую полезную выжимку. Как следствие - меньше тем-клонов и однотипных вопросов.
Ну реально ведь зачастую приходится много лишнего читать, чтобы золотые зерна истины вобрать в почву своего сознания.
