Коронавирусная инфекция
-
@ilya-antipin, спасибо. Первую дозу уже поставила. Сегодня разговаривала с врачом из поликлиники, и она сказала, что если переболели и поставили первый компонент, то этого достаточно. Второй можно не ставить. Бред какой то.
И еще вопрос. Если я после первой прививки на работе контактировала с больными ковид, не зная что они больные естесственно, вторую прививку можно делать? -
Участник @iustina написал в Коронавирусная инфекция:
Второй можно не ставить. Бред какой то.
Не лишено совсем уж смысла, но лучше ставить.
Если я после первой прививки на работе контактировала с больными ковид, не зная что они больные естесственно, вторую прививку можно делать?
Если не непосредственно накануне второй, если так – обождать перед два-три дня, убедиться, что все ок.
-
Люди,кто сдавал на антитела после прививки?Я получила результат в 16706.5 UA/ml…Считается позитивным >50. Что-то у меня многовато,как считаете?На третью дозу точно не пойду!
-
@slavochka какую ставила?
-
@slavochka у меня после болезни 3000, 16К это конечно отлично
-
@dimalut Ставила Pfizer.в мае вторая доза была
-
Участник @iustina написал в Коронавирусная инфекция:
Сегодня разговаривала с врачом из поликлиники, и она сказала, что если переболели и поставили первый компонент, то этого достаточно. Второй можно не ставить. Бред какой то.
И еще вопрос. Если я после первой прививки на работе контактировала с больными ковид, не зная что они больные естесственно, вторую прививку можно делать?Исходя из реальности, коронавирусные вакцины, медленно и уверенно ведутся к схеме 0-1-6. Стандартная современная схема (в принципе) для вакцинации, ничего нового с оглядкой на другие вирусы.
Если вы переболели ранее, считайте что сейчас вы поставили вторую дозу. Третью (второй Спутник) рационально просто оттянуть по сроку. Это и будет оптимальным вариантом защиты. -
Участник @leon написал в Коронавирусная инфекция:
Исходя из реальности, коронавирусные вакцины, медленно и уверенно ведутся к схеме 0-1-6. Стандартная современная схема (в принципе) для вакцинации, ничего нового с оглядкой на другие вирусы.
Какие стандартные схемы, алле?
Гапатит Б - да, такой же.
Корь, краснуха, паротит - год и 6 лет
Полиомиелит - 6, 18, 20… месяцев
Грипп -сезонный
Ротавирус - 2, 3, 4.5 плюс-минус
Зостер - 2 через 6 недель
Гардасил - 0, 2, 6
Гепатит А - одна + опционально ревакцинация периодическаяГде тут стандартность?
-
@dimalut А как ваши успехи в ревакцинации? В итоге сделали прививку?
-
Участник @stuppy написал в Коронавирусная инфекция:
Какие стандартные схемы, алле?
Гапатит Б - да, такой же.
Корь, краснуха, паротит - год и 6 лет
Полиомиелит - 6, 18, 20… месяцев
Грипп -сезонный
Ротавирус - 2, 3, 4.5 плюс-минус
Зостер - 2 через 6 недель
Гардасил - 0, 2, 6
Гепатит А - одна + опционально ревакцинация периодическая
Где тут стандартность?Геп Б 0-1-6
Геп А 0-6
ВПЧ 0-2-6Где сложнее, новее и технологичнее вакцины, везде три введения.
-
Участник @leon написал в Коронавирусная инфекция:
Геп Б 0-1-6
Где сложнее, новее и технологичнее вакцины, везде три введения.Моновакцины от ГепБ - где схема 1-в-1 как вы описываете - рекомбинантные, применяются с 1987. В сравнении с вакциной от бешенства - современная, конечно.
-
@leon да, больше недели назад. Первый вечер было плоховато, а так вроде все ок.
-
Здравствуйте, подскажите пожалуйста какую лучше прививку сделать “СпутникЛайт” , “ЭпиВакКорона” ,“Ковивак”, “Спутником V”?
-
@galka поищите по форуму, уже раз 50 отвечали в двух темах. Кратко - Спутник нормальный, не лайт, их двух компонентов. Остальное фуфло
-
@stuppy спасибо)
-
Здравствуйте. Подскажите где можно посмотреть статистику по летальным исходам от противоковидных вакцин? Интересует Спутник V прежде всего, но если есть сравнительный анализ по всем вакцинам, то было бы прекрасно.
-
Это сообщение удалено!
-
-
@ilya-antipin
Хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу постоянного нагнетания на тему повышенной заразности и летальности новых штаммов. В том смысле, что по словам “ученых”, каждый раз одно и то же. Гамма страшнее, чем бета/альфа, дельта страшнее чем гамма, йота страшнее, чем дельта. А если цифры не достаточно впечатляющие, от сравнивают с первым штаммом Еще немного и стану, если не ковидо диссидентом, то ковидоскептиком уж точно
“Гамма” заражает привитых от ковида с 60-процентной вероятностьюРазработчик AstraZeneca считает невозможным коллективный иммунитет из-за дельта-штамма
Штамм “Йота” заражает на 15-20 процентов чаще предыдущих вариантов. В некоторых группах людей его летальность оказалась выше на 82 процента.
Да, источники не “медицинские”, так и речь об истерии, а не медицинских данных -
Участник @denti написал в Коронавирусная инфекция:
Еще немного и стану, если не ковидо диссидентом, то ковидоскептиком уж точно
Стоит стать скептиком политик государственных и медицинских властей в отношении COVID. Вот для этого уже очень много оснований. И недоверие к качеству работ по ковиду, тоже. Вопросики, как говорится, как червячки…
По поводу того, что там заразнее другого… уточнить этот вопрос методологически невероятно сложно. В любом исследовании, которое ставит себе цель найти какие-то отличия в передаче разных штаммов можно найти огромное количество недостатков. Далее, остается предметом веры то, сочтем ли мы данные недостатки фатальными а данные помоечными, или же нет. Веры, но не науки.
Разберем “Гамма” заражает привитых от ковида с 60-процентной вероятностью.
У нас есть 24 привитых шахтера из почему-то 45 (там всего столько? небольшой рудник… ). При чем 18 шахтеров были на взгляд исследователей кандидаты на ИВЛ или помереть:11 гипертоников, 4 диабетика, 4 жиробасика и 3 с сердечной недостаточностью. Средний возраст 44 (старше 55 лет 20 человек). Дом престарелых инвалидов, а не шахта. Жили вроде комфортно, но по условиям труда, типа там в одной кабине последовательно и т.п. и плюс в общаге своей все вместе, хоть и в отдельных комнатах по одному (треть), и более (две трети)… короче, идеально, и заболели. 24 из 44. Температурили 65%, 22% с одышкой были. Госпитализаций – ноль. Умер – ноль.
Что там с гамма? 9 секвенсов и 9 из 9 гамма или 20J/501Y.V3. Ну, ок, скорее всего и у остальных оно же было, более вероятно, но вообще не факт, кстати. Если источников было более одного, то и штаммы могли быть разные.
Полностью вакцинированы были 25, одной дозой 9, 3 переболевших, 3 переболевших + 1 доза, без прививки 4. Всего 25+9+3+3+4=44. Все тут.
Т.е. что мы знаем? Что в максимально странных условиях в компактной группе людей и по проживанию и по работе был ковид. И половина всего переболела. При том, что половина была привита. И никто не помер, хотя, там и без ковида кто-то мог бы умереть – не очень здоровая публика и не мальчики, на тяжелой работе. Да, привитые люди болеют ковид. Это факт. Почти не мрут, почти никогда не попадают на вентиляторы. Но болеют. Нет стерилизующего иммунитета. Не свезло нам. Ну, и так неплохо вышло же. Остальное переживем.
Можно ли оценивать так эффективность вакцины? Очень сомнительно: n- дрянь, данные откровенно неполные, привиты через одного, условия крайне не типичные, климатическая зона – тропики…
Какую я соль отсюда выношу? Нормально все. Если в такой ситуации народ температурил через одного, одышка у каждого пятого, а заболели через одного… это вообще что? Это похоже на проблему? Нет, явно не похоже.
Кстати, исследователями говорят – чот неожиданно плохо сработала вакцина, мол, посмотрите сюда. там то эффективность была 75%, а у нас вот… 60. И тут у меня вопрос сразу: вы, мать вашу, говна поели? Вы что с чем сравниваете? Кучку шахтеров в жопе мира с тысячами из вообще другой сказки, где все другое, и в том числе базовая оценка и оценка эффективности тоже. Вообще все не так и близко. Это что вообще за дрянь то? Это bad science как оно есть. Это наглое хайпожорство, а не наука.
