Коронавирусная инфекция
-
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
Мудрая информационная политика на госканалах сделала свое дело.
А там что? Там агитация за. А вот в сети фейки об опасности вакцинирования и придуманной пандемии заполонили все. Сейчас интернет у всех.
-
@васьвась а там результаты на лицо. Половина уже привита. Отрицателей вакцинации в 2 раза меньше, сомневающихся – в 2 раза меньше, чем в РФ.
А вот в сети фейки об опасности вакцинирования и придуманной пандемии заполонили все. Сейчас интернет у всех.
вероятно они заполонили что-то там в картине о мире @Васьвась, реальность, проверяемая цифрами говорит иное. Или это миф, или это не работает так.
Я вижу в левых и правых СМИ в США одинаково грамотную и позитивную компанию по пропаганде вакцинации. Более того, к истерикам и хайпу на побочках и т.п. склонны скорее левые СМИ, но и то, крайне аккуратны.
Утром пробежался по телеку, все как всегда – как делать больше, в чем проблемы, почему и где проблемы, как решаются… люди принимающие решения пыхтят и отчитываются чуть ли не в реальном времени о том, что они делают, и журналисты с них не слазят, не получив конкретики.
-
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
Я вижу в левых и правых СМИ в США одинаково грамотную и позитивную компанию по пропаганде
Зачем мне СМИ в США? У нас в РФ на ютюбе полно фейков, в рассылка ватсаппа, тг-каналах, в вк и т.д.
-
@ilya-antipin , ну и какие выводы из новости из Аргентины?)
-
@васьвась неудачно вышло как-то с точки зрения PR. Не свезло.
-
@васьвась ах, вот оно что… опять англичанка гадит. Вот только в англоязычном сегменте всего этого численно на многие порядки больше, что-то не работает так. К тому же, занятно, но именно ядерный электорат Путина и есть ковид-диссиденты в массе. Они смотрят телек про ужасные вакцины на западе, даже радуются за Спутник, а этого им заливают дофига и активно, с другой стороны, хотя они и лоялисты, но выжили, т.е. не полные кретины, т.е. своему государству не доверяют еще сильнее и всегда как-то выбирали импортное, поимая, что тут ничего хорошего обычно не бывает… вот и сложилось.
А вот либерасня всякая, несмотря на то, что @Васьвась обнаружил в их интерентах кучи фейков, не просто активно прививается, но еще и пиарит вакцинацию как может везде. Несмотря на скепсис все же мозгов хватило взвесить балансы выгод-рисков. Вот и вокруг меня именно потребители телека ходят и несут лютый бред. Более 40% россиян вообще против любых прививок, а тупые кто? Правильно! Американцы.
Впрочем, что толку говорить о диссидентах, когда и тех, кто не против вакцин прививают в час по чайной ложке. Ну, ок, 40% против будет, 20% переубедить или продавить не сложно… еще 40 остается. Это только взрослого населения почти 50 миллионов. Где?
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
А вот либерасня всякая…лоялисты…
Это слишком размытые определения. Политическая ориентация прямо не коррелирует с медицинской грамотностью и грамотностью вообще. Вот сексуальная ориентация зависит. Либерализм ведет к гомосексуализму или наоборот. Но к коронавирусу это не относится.
-
“СберИндекс” прогнозирует увеличение заболевших ковидом в середине апреля. На 15 апреля аналитики предсказывают чуть меньше 12,5 тыс. заражений в сутки. На пике инфекции в октябре было почти 30 тыс. за день.
В компании жалуются, что СМИ криво интерпретируют данные и о третьей волне говорить рано. Рост связывают с весенним потеплением и сезонностью.
В Минздраве единства мнений тоже нет. В конце марта глава ведомства Михаил Мурашко заявлял, что паника преждевременная. Его заместители менее оптимистичны – третья волна неизбежна, если к маю не удастся привить хотя бы четверть россиян. На начало апреля одну дозу вакцины получили 5% населения, обе дозы – чуть больше 3%. Это очень мало.
Европу новая волна пандемии уже накрывает. Франция в очередной раз объявила карантин на четыре недели. В Италии пока только на три дня, но собираются ужесточать меры после Пасхи. Германия прикрывает границы еще на две недели.
https://sberindex.ru/ru/dashboards/model-zabolevaemosti-dlya-rossii?partition=8
-
@васьвась а вот интрига. Моя картина мира говорит, что третья волна может быть, но очень скромная, настолько, что скорее ее будет сложно выделить из картины «затянувшийся спад».
-
-
@васьвась муть какая-то. Т.е. S белок не подходит, нужно N? А что написано во втором пункте второго слайда?
ОК, с другой стороны, у нас три пептида в Эпивак. Якобы. Фрагменты S-RBD, S2 и некий кусок N без уточнений.
И Спутник ловится коммерческими тестами со своими S-RBD без проблем. Тут что не так? Морочат голову, однако.Из интервью заместителя гендиректора центра «Вектор» Татьяна Непомнящи:
Т. Н.: Я отвечу как раз на этот вопрос, почему люди не находят у себя ничего. Как обычно это происходит: человек приходит в лабораторию, которая есть у него под боком. А пептидная платформа — это новая платформа, она требует своих собственных тест-систем. Рекомендация использовать определенные тест-системы не является для нас уникальной. Многие крупные компании рекомендуют вполне определенные тест-системы для определения поствакцинального иммунитета. То есть это не является какой-то уникальной нашей чертой — да, титры на нашу вакцину надо определять нашей тест-системой. Она соответствует всем требованиям. Она прекрасно определяет антитела у переболевших людей. Мы ее тонко настроили, увеличили ее чувствительность именно к нашим эпитопам.
— Что является антигеном?
Т. Н.: N-белок и пептиды.
Абсолютная вода. Пока выглядит все просто как афера.
При этом Роспотреб несет еще более космическую хрень:
Пептидная вакцина «ЭпиВакКорона» индуцирует антитела именно к таким участкам оболочечного белка S нового коронавируса, которые являются функционально значимыми в жизненном цикле вируса, при этом не обременяя иммунную систему выработкой антител, играющих меньшую роль в борьбе с болезнью. Большинство коммерческих тестовых наборов нацелены на обнаружение широкого спектра антител к различным участкам оболочечного белка S нового коронавируса, и их чувствительности может быть недостаточно для обнаружения небольшого пула ключевых антител, образующихся после прививки вакциной «ЭпиВакКорона». Подобные тест-системы с высокой вероятностью не будут определять антитела у лиц, привитых «ЭпиВакКороной».
-
-
@tivik50mg ну, это предсказуемо и закономерно, еще весной эндокринологи ванголвали, что у них работки прибавится. Многие вирусные истории умеют во что-то подобное, а тут и целевой ACE2 на месте к тому же. С буквами тут.
-
Но главное - это затянуть с одобрением гибридного оружия Кремля
Ох уж эти загнивающие бразильцы, без Спутника никак вакцинироваться не могут… Или нет?
В последние недели темпы уже втрое выше наших.
Кстати, хотел покидать дайджест Анвисы, но уже расскусили… Коварные пиндосы и тут в штаны Васьвасю насрали(((
Но в новостях Анвисы немало забавного. Например: “статья в Lancet - это, конечно, хорошо, но вообще ничего не меняет. нужен полный доступ к сырым данным КИ - но компания-регистратор почему-то не даёт”.
Дословно - “The publication of a clinical study in a leading scientific journal is good news. However, in order to conclude on the vaccine’s efficacy and safety, the regulatory authority needs to have access to the complete data generated in the phases I, II and III non-clinical and clinical studies.”Сразу видно истинных под-пиндосников.
P.S. Ловится лёгкое дежа-вю от “джентельменам верят/не верят на слово”, не правда ли?
-
@vlad эмм… не следует ли из этого, что регистрировать пытались без данных??! По статейке типа? Если так, то это очень смешно ))
-
Участник @vlad написал в Коронавирусная инфекция:
В последние недели темпы
Помогает? Заодно кидай график заболеваемости и смертности. Который можно было начать улучшать пораньше.
-
@васьвась кстати, может быть и вот так:
Вакцина «Спутник» защищает от заражения южноафриканским штаммом коронавируса хуже, чем от оригинального варианта. К такому выводу пришли специалисты, проанализировав нейтрализующую активность сыворотки крови, взятой у привившихся данным препаратом аргентинцев.
Оказалось, что против B.1.351 нейтрализующая активность «Спутника» снижается в 6,1 раза, а против штамма с мутацией в E484K — в 2,8 раза. В одном случае вакцина вообще не проявила никакой нейтрализующей активности против южноафриканского варианта, в семи она была сниженной, а в четырех — полноценной. Вероятно, даже такой эффективности достаточно, чтобы защитить от тяжелого течения болезни — но не от заражения.
А @Васьвась гнал на Астразенеку по тому же поводу, а тут такое…
N+1
Вакцина «Спутник» оказалась менее эффективной против южноафриканского штамма SARS-CoV-2 -
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
Вероятно, даже такой эффективности достаточно, чтобы защитить от тяжелого течения болезни
Вот и прекрасно.
на Астразенеку гнал
А что не так? По факту гнал. О мутациях и о том, что в будущем вирус будет вырабатывать резистентность, все исписано здесь. И о возможности модификации вакцин. Значит будет гонка вооружений между вирусом и вакцинами. С гриппом мы это регулярно наблюдаем. Нормальный ход.
