Коронавирусная инфекция
-
Это сообщение удалено!
-
Участник @татарин написал в Коронавирусная инфекция:
уже заставляют
Пока это эксцессы исполнителя. Пока не системно еще. Но это временно.
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
о том как натренировал нейросетку
Нейросети вообще прикольная тема, Михаилу Косинскому респект!
Тем кто критикует/непонимает - объясню на пальцах. Суть в том что любая нейросеть обучается, причем банально, путем проб и ошибок. Как и человек в принципе. Эффективность данного обучения, если упростить, зависит от 2х факторов - эффективности алгоритма и вычислительной мощности сети (привет видеокарты:)). Причем если вычислительная мощность - путь экстенсивный, то эффективность самого алгоритма - интенсивный, что в общем и целом более круто. Некоторые перспективы конечно слегка пугают - но увы, это прогресс, его не остановить.
Спасибо за инфу и прошу прощения за оффтоп в теме.Чтобы уж совсем не оффтопить, спрошу по существу. Стоит ли конкретно мне (+ с чуть более 200кл) прививаться Спутником, если с большой долей вероятности переболел COVID в марте 2020 и вроде не умер (тестов не делал, на 100% не знаю).
-
@hamster а посмотрите IgG к COVID… ~1000 рублей всего то. Стоит проверить.
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
а посмотрите IgG к COVID
Даже с IgG рекомендовано привиться. Они недолговечны , тем более с низким ИС.
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
А это имеет какое-то отношение к делу? Кум,сват,брат? Или это контекст?
Еще один факт, который, возможно, не имеет к этому отношение, но, возможно, объясняет его трактовку некоторых событий
Зеленский утвердил санкции против Медведчука и его жены
Санкции ввел СНБО в рамках расследования дела о финансировании терроризма. Они предполагают арест всего имущества на три года.@васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Мне президента той страны называть по любому случаю “протеже Коломойского”?
Почему нет, если это правда
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Даже с IgG рекомендовано привиться.
Нет такой рекомендации, если мы о CDC. Читаем внимательно и ходим чуть дальше, чем FAQ для населения.
Они недолговечны
О, мы уже знаем это? Все пропустил… все. А от вакцины долговечны?
Но… если они здесь и сейчас есть, что нам даст вакцина. С рисками понятно, смутно, но понятно, а вот с выгодами?
А что делать, когда испарятся свои вместе с индуцированными вакциной, если мы их наложим? мРНК у нас нет. Вектором прививаться?
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
если мы о CDC
Это все по Спутнику инфа. Где-то здесь накидывал. Местные гайды.
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Это все по Спутнику инфа. Где-то здесь накидывал. Местные гайды.
А логика какая? И основания для? Или нам пофиг на логику?
Моя позиция в т.ч. выражена тут, тем более, что я принимал участие в написании этого текста.
-
Это сообщение удалено!
-
@татарин если есть возможность убедиться, что антитела есть – нет, не делать пока. Оставить опцию с вакциной на потом, на когда и если пропадут, например.
-
@татарин я сделал вторую 3 марта. все прекрасно прошло и с первой частью, и со второй.
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
А логика какая? И основания для?
«Также выяснилось, что средний титр (или количество) антител у ранее инфицированных людей, получивших однократную дозу вакцины, в восемь раз выше, чем у добровольцев, не переболевших ранее и получивших две дозы», — говорится в релизе аргентинского Минздрава.
Вакцина усилит противовирусный иммунитет у переболевших. И возможно пролонгирует его.
-
а логика какая?
В Италии переболевших коронавирусной инфекцией решили прививать одной дозой вакцины.
-
а логика какая?
ВОЗ рекомендует тем, кто перенёс коронавирус, всё равно сделать прививку, поскольку у некоторых переболевших иммунный ответ недостаточно сильный.
Южноафриканские штаммы коронавируса опаснее британских, поскольку активнее сопротивляются антителам. К такому выводу пришли французские молекулярные биологи.
Итого:
-
Мы не знаем точно, будут ли эффективны антитела против новых штаммов у переболевших другими штаммами.
-
Мы знаем, что по мнению русских, аргентинцев и итальянцев, одна доза вакцины эффективно усиливает иммунный ответ.
-
Мы знаем, что риски от вакцинации , тем более одной дозой - околонулевые.
Итого - баланс выгоды/риски смещается в пользу выгод. И одна доза для переболевших - нормальный компромисс.
-
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Мы не знаем точно, будут ли эффективны антитела против новых штаммов у переболевших другими штаммами
«Наличие антител к коронавирусу говорит о перенесённой болезни, но не является показателем защищённости человека от повторного заражения».
Академик РАН, завкафедрой клинической иммунологии и аллергологии Сеченовского университета Александр Караулов в интервью RT рассказал о новой вакцине «Спутник V», особенностях будущей прививочной кампании и необычных свойствах коронавируса.
По его словам, некоторые переболевшие COVID-19 вообще не имеют Т-клеток, которые помогают бороться с вирусом.
«Впрочем, пока не зарегистрировано ни одного случая повторного заболевания в тяжёлой форме. То есть если бывает повторное заражение, то оно не столь критично для человека», — уточнил Караулов.
Он также добавил, что прививаться от коронавируса можно уже через четыре недели после прививки от гриппа. Сама же вакцина «Спутник V» предполагает две инъекции с разницей в 21 день.
«Вакцинирование — это самый безопасный метод. Это более безопасно, чем сама болезнь. И поствакцинальный иммунитет уж точно не уступает естественному», — отметил учёный.
Полное интервью читайте на сайте — https://russian.rt.com/science/article/784405-intervyu-akademik-karaulov-ob-immunitete-i-vakcinacii
- Мы не знаем, что играет главную скрипку в антикоронавирусном ответе, гуморальный или клеточный иммунитет. Как измерить специфический клеточный, я не в курсе.
-
@васьвась Что значит усиливает? Снижает риски заболеть? Снижает риски тяжелого заболевания? Нет таких данных, как и обратных. Просто не существует. Абсолютно не известно, что и в какую сторону меняет вакцина, и меняет ли. И какая именно, еще.
Пролонгирует? Тем более нет таких данных. Даже в теории существовать не может.Зато можно вполне предположить, что: естественный иммунитет + вакцина поверх естественного иммунитета < естественный иммунитет + вакцина, когда естественный уйдет. Вот это как раз логично предположить. А с учетом того, что это аденовирус векторный со всеми вытекающими иммунного ответа к вакцине, со Спутником, перепривиться опции может и не быть.
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
ВОЗ рекомендует тем, кто перенёс коронавирус, всё равно сделать прививку, поскольку у некоторых переболевших иммунный ответ недостаточно сильный.
Это неправда. Есть частная позиция эксперта, не более. Dr. Soumya Swaminathan. И она иная, там есть конкретные сужающие условия и честное указание, на то, что рекомендация от фонаря.
Soumya, we’re going to start with a question that we get quite often. If I have already had COVID-19, do I still need to be vaccinated?
We know that most people who have COVID-19 do develop an immune response, but there is a subgroup of people, particularly those who have had very mild infection and sometimes they don’t even know it, you know, it’s asymptomatic. Those people we know have a less strong immune response compared to those who have been seriously ill and, you know, get good antibody response. So in general, we are now recommending that people should get a vaccine if they fall into that priority group, regardless of the fact whether they have had a previous infection or not. And the good thing is that, you know, the immune system recognizes the same antigen, the same protein. So even if you’ve had a previous infection and you now get a vaccine, it acts like a booster and it boosts that immune response, both the antibody response as well as the T cell response. And so you’re much more assured that you have a good immune response and that it’s going to last for a long time. Of course, how long this immunity is going to last is something that researchers are still looking at. We don’t know the answer to that. But at this point, we do recommend that you get a vaccine. Whether or not you’ve had a previous infection.
При этом, не эти же люди, в т.ч. и российские, говорят, что на основании некоторых данных уже сегодня понятно, что скорее от титра протективность истории не зависит особо, главное, чтобы был иммунный ответ, а количественно – не ясно, скорее любая ситуация хороша. Эти утверждения мы дезавуируем т.е.? С хрена, на основании чего?
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
По его словам, некоторые переболевшие COVID-19 вообще не имеют Т-клеток, которые помогают бороться с вирусом.
Ссылка на исследование есть? Нет. В том и дело. Это чушь. Академики РАН торсионные поля измеряют и заряженным глицином лечат, а еще у них в геном все проникает и все такое. Доверять этим персонажам на слово по определению нельзя.
-
- мы это уже знаем, они будут эффективны, на это есть уже четкие данные. Не ясна популяционная эффективность этой истории. Т.е. сказать насколько именно снизит риск заболевания, риск тяжелой формы.
Следствие: мы не знаем, будет ли эффективна вакцина. Точнее, по ЮАР мы знаем, что будет, но ее эффективность снизится. Нет пока оснований полагать, что со спутником будет иначе.
Тем более, это повод оставить себя не иммунным к Ad5 и к Ad26, т.к. поменять код шипа в векторе Гамалеи сможет, а вот откатить ваш иммунитет = восприимчивость к вакцине – нет.
-
и? Что это меняет? И, нет, это пока домыслы на базе ограниченных данные.
-
и? Что это меняет? Выгоды то какие? Нас интересуют не риски, а баланс рисков и выгод.
Васьвась в пропагандистском угаре свалился в антинаучную ересь по полной. Сломался. Несите нового.
