Коронавирусная инфекция
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Тальхаймер
Ранее Тальхаймер назвал «Спутник V» «надёжным, как автомат Калашникова».
Ранее? Точно? Прям так и сказал? Есть ссылка?
нормальной реактогенной реакции
Переводили наркоманы?
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
Ранее? Точно? Прям так и сказал? Есть ссылка?
Сами могли найти же.
https://mobil.krone.at/2348170
И это не х#й с горы говорит. А человек с высокой должностью, регалиями и репутацией. Но куда ему до наших критиков конечно. Просто он нихрена не понимает.
Флориан Тальхаммер, специалист по
инфекционным болезням Венского медицинского университета, заместитель медицинского директора и врач- эпидемиолог Университетской клинической больницы (AKH) и президент Австрийского общества инфекционных болезней и тропической медицины (ÖGIT) -
Названа основная причина тяжелых случаев Covid-19
Математическое моделирование позволило подсчитать, что большинство случаев тяжелого течения коронавирусного заболевания и госпитализаций по этой причине в США оказались связаны с одним из четырех кардиометаболических нарушений, а главным образом — с ожирением.
Подробнее: https://naked-science.ru/article/medicine/osnovnaya-prichina-tyazhelyh-sluchaev-covid-19
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
И это не х#й с горы говорит. А человек с высокой должностью, регалиями и репутацией.
Да, при всем антагонизме ко всему, что западнее Бреста, некоторые прямо текут, когда там что-то скажут комплиментарное про нас.
А человек с высокой должностью, регалиями и репутацией.
И это как раз и подозрительно, т.к. базирует он свои рассуждения на домыслах, а не данных. Например, фраза о том, что два вектора увеличивают эффективность – абсолютная спекуляция. Это может быть так, и вообще не так. Точнее, там очевиден tradeoff между – нарваться на распространенность антител в популяции к вектору, и второе – получить иммунитет до второй вакцины, после первой. Простой мысленный эксперимент позволяет представить ситуацию, когда это наоборот будет. Когда тут говорят без оговорок важных, это тоже смущает.
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
при всем антагонизме ко всему, что западнее Бреста, некоторые прямо текут, когда там что-то скажут комплиментарное про нас
Каждый видит то, что имеет в себе. Это ответ на высеры, что типа могут купить или похвалить только всякие Венесуэлы. А когда профессионал с именем дает положительный отзыв, рвется шаблон, рушатся прогнозы, то сразу истерика. Остается заявить , что его диктатор купил/заставил. Без пруфов конечно.
-
@васьвась так какая разница, завтра мы узнаем, что ему занесли… ну, сколько такого было, это же ничего в вашей голове не меняет, обнулили и пошли дальше. Из тысяч профильных специалистов в ЕС кто-то всегда более лоялен к России, и готов немного из лучших побуждений авансом накидать. Ну, ничего плохого тут нет, но немного непрофессионально все же. Я больше ценю и с большим вниманием слушаю ученых которые говорят куда более аккуратно о том, где lack of data, что не значит, что мнение этого персонажа я вообще игнорирую. Я посмотрел его бэкграунд, это не звезда, но и не свадебный генерал точно, крепкий академический середнячок.
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
но немного непрофессионально все же.
А как же репутация, риски? Он такой тупой, что не понимает , что если Спутник провалится, то ему все припомнят? Ну да, ну да. Только тупые в ЕС с его конкуренцией залезают на такие должности и ляпают невежественную хрень из своего кабинета.
занесут
В вашем мире все статично. Другого быть не может.
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Он такой тупой, что не понимает , что если Спутник провалится, то ему все припомнят?
Нет, на припомнить он не наговорил точно. Неосторожные высказывания, для ученого, но ничего критичного. Все же он не настолько явно тенденциозен в высказываниях был.
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
на припомнить он не наговорил точно.
“Спутник надежен как автомат Калашникова”, про двойные векторы и т.д. Это оценки в 5 баллов по пятибальной шкале. Он много и безаппеляционно назаявлял. И он пошел на репутационные и карьерные риски . Такая уверенность может зиждеться только в двух случаях :
- Он дебил/тупой/двоечник и пр.
- Он на 100% уверен в своих словах и для этого есть твердые основания.
-
@васьвась …и еще, что он проплаченый кремлевский мурзилка 😀
-
Участник @just_one написал в Коронавирусная инфекция:
и еще, что он проплаченый кремлевский мурзилка 😀
Ну это я выше отметил. Но конспирологией пусть здесь другие занимаются. Которые к этой версии не пришьют пруфов, зато от других вечно требуют ссылок и доказательств. Такие фантазии хуже RT. У RT хоть видосов и ссылок навалом .
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
И он пошел на репутационные и карьерные риски
Так считает @Васьвась, я не понимаю почему. Мне так не кажется. В вашей вселенной – все так. Я в соседней. У нас тут другая атмосфера.
-
Это сообщение удалено!
-
Президент Чехии попросил Путина отправить в страну вакцину «Спутник V»
Милош Земан уточнил, что Москва выказала готовность поставить препарат в Чехию. По словам Земана, для начала использования российской вакцины будет достаточно одобрения национального регулятора. -
В центре «Вектор» заявили, что высокий уровень антител к коронавирусу не гарантирует достаточную защиту от инфекции.
Об этом в интервью kp.ru рассказал замглавы «Вектора» (разработчика вакцины «ЭпиВакКорона») Татьяна Непомнящих.
«Все гонятся за «высокими» уровнями антител после любой из антиковидных вакцин. Но это не совсем верный подход. Чрезмерная стимуляция иммунной системы — тоже нехорошо», — уточнила Непомнящих.
Она добавила, что для эффективной защиты нужен «достаточный титр антител и других элементов иммунитета».
Ранее стало известно, что «ЭпиВакКорона» эффективна в том числе и от британского штамма. Более 43 тыс. доз вакцины уже введено в гражданский оборот.
-
Антиковидная плазма - есть ли польза?
Недавно JAMA опубликовал систематический обзор с мета-анализом 10 рандомизированных испытаний реконвалесцентной плазмы при COVID-19.
В обзор было включено 1060 пациентов из 4 РКИ, опубликованных в рецензируемых журналах, и из 6 других РКИ (5 препринтов и 1 пресс-релиз).
Исследование показало, что лечение реконвалесцентной плазмой по сравнению с плацебо или стандартным лечением не влияет на риск смерти от всех причин (относительный риск 0,93 95% ДИ, 0,63–1,38 для 4 рецензируемых РКИ и 1,02 95% ДИ, 0,92–1,12 для всех 10 РКИ).
Также между пациентами, получавшими антиковидную плазму, и теми, кто получал плацебо/стандартное лечение, не было различий в других клинических исходах, включая продолжительность пребывания в стационаре, использование ИВЛ и клиническое улучшение или ухудшение.
Между тем переливания плазмы чреваты осложнениями, включая фебрильные реакции, реакции с ознобом, аллергические реакции, передача инфекции (ВИЧ, гепатит) и др.
-
Гамалеи начали регистрацию Спутник Лайт. Т.е. спутник без второй инъекции. Варианта тут два: вакцина настолько чудесная, что оказывается второй компонент и не нужен вообще, ну, перезаложились, с кем не бывает, или же, второй вариант – второй компонент так и не смогли в производстве вывести на нужные объемы и просто решили сделать вид, что так и было задумано.
-
…остальных 100500 вариантов конечно же не существует
