Коронавирусная инфекция
-
@ilya-antipin
Закинул я ссылку на вашу статью на один популярный ресурс, так, ради интереса
Вам, возможно, все равно, что пишут в интернете, а мне трудно судить, так как я в медицине не бум-бум. Я приведу только один коммент и не для того, чтобы получить ваш комментарийSmall to moderate это весьма существенный эффект. Какого эффекта вы ожидали? 100% гарантии?
Ну и в исследовании делается вывод, что маски носить нужно, а Антипин из той же статьи делает обратный вывод. Прелестно.
Ну и есть, к примеру, гораздо более свежий ноябрьский метаанализ, согласно которому ношение масок снижает распространение коронавируса на 53%.
Есть интервью с врачом, экспертом лабораторной диагностики Александром Соловьевым, который приводит данные исследований, согласно которым маски прекрасно работают.
Вот ещё один метаанализ, доказывающий эффективность масок.
Есть южнокорейское исследование, доказывающее, что в часы пик маски в транспорте снижают шанс заражения на 93-98%.
И ещё исследование, показавшее следующее:
Без масок, на расстоянии 3 метра шанс заразиться около 90% за несколько минут.
На расстоянии 1,5 метра, если только незараженный носит хирургическую маску шанс заразиться в 90% достигается только после 30 минут разговора, а с FFP2 остаётся 20% даже после часа.
Если оба носят хирургическую маску и инфицированный разговаривает, шанс заражения 30% после часа, а если оба носят FFP2 маску, 0,4%.И таких исследований море. Но мы их, конечно, приводить не будем, мы приведём мнение какого-то ноунейма, который делает из исследования годичной давности выводы, противоположные тем, что сделали сами исследователи.
Это банально законы физики, маски фильтруют аэрозоли, через которые и передаётся вирус, и делают это довольно эффективно (особенно респираторы), так что они не могут не работать. Даже если человек всё же заразится, хоть шанс и намного ниже, вирусная нагрузка будет ниже, а значит и шанс тяжёлого течения будет ниже.
В комментарии есть ссылки на всякое, в том числе, на исследования, которые, якобы, доказали обратное
Но чаще всего фигурировала эта ссылкаJefferson T, Del Mar CB, Dooley L, Ferroni E, Al-Ansary LA, Bawazeer GA, van Driel ML, Nair S, Jones MA, Thorning S, Conly JM. Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses. Cochrane Database Syst Rev. 2011 Jul 6;2011(7):CD006207. doi: 10.1002/14651858.CD006207.pub4. Update in: Cochrane Database Syst Rev. 2020 Nov 20;11:CD006207. PMID: 21735402; PMCID: PMC6993921.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6993921/… а я оказался прав, в итоге ) Ну, насколько позволяют тут быть правым имеющиеся данные на сегодня в принципе.
-
Jefferson T, Del Mar CB, Dooley L, Ferroni E, Al-Ansary LA, Bawazeer GA, van Driel ML, Nair S, Jones MA, Thorning S, Conly JM. Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses. Cochrane Database Syst Rev. 2011 Jul 6;2011(7):CD006207. doi: 10.1002/14651858.CD006207.pub4. Update in: Cochrane Database Syst Rev. 2020 Nov 20;11:CD006207. PMID: 21735402; PMCID: PMC6993921.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6993921/… а я оказался прав, в итоге ) Ну, насколько позволяют тут быть правым имеющиеся данные на сегодня в принципе.
“Сквозняки” снижают риск заражения COVID-19.
Вирусы живут вне организма не очень долго — им нужно найти хозяина как можно быстрее. Как и почему вирусы теряют инфекционную способность, когда циркулируют вокруг, до сих пор широко обсуждается.
В свежем воздухе вирусы гибнут значительно быстрее, чем в спертом, так что открывать окно может быть даже важнее, чем считалось ранее. К такому выводу пришли ученые из Бристольского университета (Великобритания), исследование опубликовано в Journal of the Royal Society Interface.
Авторы изучали, как долго в воздухе живут вирусные частицы разных вариантов SARS-CoV-2. Исследовали, как факторы окружающей среды (температура, влажность, состав частиц и присутствие кислотных паров) изменяют инфекционность вируса в течение 40 минут.
Исследование подтвердило, что чем меньше кислотность воздуха, чем более щелочной оказывается капля, в которой перемещается вирус, и тем быстрее он погибает. А в свежем воздухе меньше углекислого газа — он снижает общую кислотность воздуха в комнате. Кстати, присутствие небольшого количества аммиака, который дает щелочные пары, тоже может быть полезным.
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsif.2023.0062
-
“Сквозняки” снижают риск заражения COVID-19.
Вирусы живут вне организма не очень долго — им нужно найти хозяина как можно быстрее. Как и почему вирусы теряют инфекционную способность, когда циркулируют вокруг, до сих пор широко обсуждается.
В свежем воздухе вирусы гибнут значительно быстрее, чем в спертом, так что открывать окно может быть даже важнее, чем считалось ранее. К такому выводу пришли ученые из Бристольского университета (Великобритания), исследование опубликовано в Journal of the Royal Society Interface.
Авторы изучали, как долго в воздухе живут вирусные частицы разных вариантов SARS-CoV-2. Исследовали, как факторы окружающей среды (температура, влажность, состав частиц и присутствие кислотных паров) изменяют инфекционность вируса в течение 40 минут.
Исследование подтвердило, что чем меньше кислотность воздуха, чем более щелочной оказывается капля, в которой перемещается вирус, и тем быстрее он погибает. А в свежем воздухе меньше углекислого газа — он снижает общую кислотность воздуха в комнате. Кстати, присутствие небольшого количества аммиака, который дает щелочные пары, тоже может быть полезным.
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsif.2023.0062
Международное признание: обзор исследований по препарату Атериксен® опубликован в научном журнале Frontiers in Pharmacology
Обзор исследований противовоспалительного препарата Атериксен для терапии COVID-19 опубликован в международном рецензируемом научном журнале Frontiers in Pharmacology. Frontiers занимает третье место по цитируемости и шестое место среди крупнейших издателей исследований в мире. В статье опубликованы результаты доклинических и клинических исследований.
Молекула XC221GI создавалась как средство противовоспалительной терапии респираторно-вирусных заболеваний. Препарат активно исследовался в период пандемии COVID-19, продемонстрировал эффективность в борьбе с инфекцией и в прошлом году был зарегистрирован в России для лечения COVID-19 легкого течения у взрослых. Исследования показали, что препарат способствует снижению риска перехода к среднетяжелому и тяжелому течению заболевания, а также сокращает время до клинического улучшения, что снижает нагрузку на организм.
Одним из авторов опубликованной статьи выступила Анча Баранова, биолог, профессор Школы системной биологии Университета Джорджа Мейсона (США). О проведенных исследованиях и возможности дальнейшего применения лекарственного средства при других сезонных ОРВИ профессор рассказала в своем интервью «Коммерсанту».
-
Международное признание: обзор исследований по препарату Атериксен® опубликован в научном журнале Frontiers in Pharmacology
Обзор исследований противовоспалительного препарата Атериксен для терапии COVID-19 опубликован в международном рецензируемом научном журнале Frontiers in Pharmacology. Frontiers занимает третье место по цитируемости и шестое место среди крупнейших издателей исследований в мире. В статье опубликованы результаты доклинических и клинических исследований.
Молекула XC221GI создавалась как средство противовоспалительной терапии респираторно-вирусных заболеваний. Препарат активно исследовался в период пандемии COVID-19, продемонстрировал эффективность в борьбе с инфекцией и в прошлом году был зарегистрирован в России для лечения COVID-19 легкого течения у взрослых. Исследования показали, что препарат способствует снижению риска перехода к среднетяжелому и тяжелому течению заболевания, а также сокращает время до клинического улучшения, что снижает нагрузку на организм.
Одним из авторов опубликованной статьи выступила Анча Баранова, биолог, профессор Школы системной биологии Университета Джорджа Мейсона (США). О проведенных исследованиях и возможности дальнейшего применения лекарственного средства при других сезонных ОРВИ профессор рассказала в своем интервью «Коммерсанту».
Ученые продолжают исследовать «плоды», которая оставила после себя пандемия ковида. На этот раз японские исследователи выяснили, что интеллектуальное развитие детей, у которых пандемия пришлась на возраст 3-5 лет, отстает почти на пять месяцев от их сверстников, которые росли в обычное время. Дополнительно на это отставание подействовала депрессия у родителей
https://nplus1.ru/news/2023/07/10/pandemic-and-early-childhood-development
-
Ученые продолжают исследовать «плоды», которая оставила после себя пандемия ковида. На этот раз японские исследователи выяснили, что интеллектуальное развитие детей, у которых пандемия пришлась на возраст 3-5 лет, отстает почти на пять месяцев от их сверстников, которые росли в обычное время. Дополнительно на это отставание подействовала депрессия у родителей
https://nplus1.ru/news/2023/07/10/pandemic-and-early-childhood-development
Люди с ВИЧ по-прежнему подвергаются большему риску смерти из-за COVID-19
Согласно результатам исследования, представленного на конференции IAS 2023, у людей с ВИЧ, по сравнению с населением в целом, не наблюдалось значительного снижения смертности от COVID-19 после появления варианта омикрон SARS-CoV-2. Но у тех, кто сделал хотя бы одну дозу вакцины, риск был на 39% ниже.
-
Люди с ВИЧ по-прежнему подвергаются большему риску смерти из-за COVID-19
Согласно результатам исследования, представленного на конференции IAS 2023, у людей с ВИЧ, по сравнению с населением в целом, не наблюдалось значительного снижения смертности от COVID-19 после появления варианта омикрон SARS-CoV-2. Но у тех, кто сделал хотя бы одну дозу вакцины, риск был на 39% ниже.
-
-
@ilya-antipin
Напомните, пожалуйста, вакцинация Pfizer через какой срок после заболевания возможна?@denti забейте уже ) вакцины тех времен не особо летят на новых вариантах судя по всему. А новые варианты не столь злые. После заболевания не нужно вакцинироваться. Нужно после выздоровления. А там – есть ли сегодня в принципе смысл… вопрос.
-
Исследования немедикаментозных мер по борьбе с COVID-19 показали, что невозможно однозначно утверждать, что ограничения были эффективными. К такому выводу в своём метаанализе пришло Агентство по безопасности здравоохранения Великобритании (UKHSA, подведомственно Минздраву).
…что я и говорил (в очередной раз приходится повторять)
-
@denti забейте уже ) вакцины тех времен не особо летят на новых вариантах судя по всему. А новые варианты не столь злые. После заболевания не нужно вакцинироваться. Нужно после выздоровления. А там – есть ли сегодня в принципе смысл… вопрос.
Пользователь @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
забейте уже ) вакцины тех времен не особо летят на новых вариантах судя по всему. А новые варианты не столь злые. После заболевания не нужно вакцинироваться. Нужно после выздоровления. А там – есть ли сегодня в принципе смысл… вопрос.
Поздно((( Сходил позавчера. Да и не было никакой уверенности, что это ковид. день температуры до 38 насморк и першение в горле и все.
А вакцину сделали только один укол и за вторым сказали не приходить. Сказали, что одного достаточно для обновления иммунитета
Форум 2 дня не открывался, кстати -
Пользователь @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
забейте уже ) вакцины тех времен не особо летят на новых вариантах судя по всему. А новые варианты не столь злые. После заболевания не нужно вакцинироваться. Нужно после выздоровления. А там – есть ли сегодня в принципе смысл… вопрос.
Поздно((( Сходил позавчера. Да и не было никакой уверенности, что это ковид. день температуры до 38 насморк и першение в горле и все.
А вакцину сделали только один укол и за вторым сказали не приходить. Сказали, что одного достаточно для обновления иммунитета
Форум 2 дня не открывался, кстатиПользователь @denti написал в Коронавирусная инфекция:
Форум 2 дня не открывался, кстати
Я писал в соотв. ветке, что как.
-
Пользователь @denti написал в Коронавирусная инфекция:
Форум 2 дня не открывался, кстати
Я писал в соотв. ветке, что как.
Люди с ВИЧ подвергаются более высокому риску повторного заражения Covid
CDC представили отчёт, согласно которому люди с ВИЧ имеют более высокий риск реинфекции Covid-19. Эксперты напоминают про важность вакцинации, которая позволяет снизить этот риск, а также избежать тяжёлых последствий заболевания.
-
Люди с ВИЧ подвергаются более высокому риску повторного заражения Covid
CDC представили отчёт, согласно которому люди с ВИЧ имеют более высокий риск реинфекции Covid-19. Эксперты напоминают про важность вакцинации, которая позволяет снизить этот риск, а также избежать тяжёлых последствий заболевания.
В Америке резко вырос спрос на сперму антиваксеров. В поисках доноров женщины вступают в сомнительного рода Facebook-группы, где торгуют этим товаром. Считается, что вакцинированные они все равно что порченые, их генетический код сломан и рожать от них – это самый короткий путь к вымиранию человеческой расы.
-
В Америке резко вырос спрос на сперму антиваксеров. В поисках доноров женщины вступают в сомнительного рода Facebook-группы, где торгуют этим товаром. Считается, что вакцинированные они все равно что порченые, их генетический код сломан и рожать от них – это самый короткий путь к вымиранию человеческой расы.
Маски и респираторы не снижают частоту возникновения респираторных вирусных инфекций, гигиена рук - помогает незначительно
В обновленном Кокрейновском обзоре оценили эффективность ношения масок и респираторов и соблюдения гигиены рук для снижения передачи респираторных вирусных инфекций, включая COVID-19 и грипп. Анализ показал, что риск распространения респираторных инфекций, включая гриппоподобные заболевания и случаи, подозрительные на COVID-19, составляет 160 на 1000 человек без использования масок и 152 на 1000 человек в случае их ношения. Отношение риска (ОР) равнялось 0,95.
Частота случаев лабораторно подтвержденного гриппа и коронавирусной инфекции оказалась одинаковой при использовании масок и без них и составила 40 на 1000 человек (ОР = 1,01). При этом 45% участников, которые носили маски, отметили, что их использование вызывало дискомфорт, боль, одышку, ощущение тепла, влажности, затруднение дыхания.
По мнению авторов, отсутствие эффекта от ношения масок может быть связано как с недостатками планирования исследований, так и с самим процессом применения масок. Среди возможных причин перечислены низкое качество СИЗ, загрязнение маски руками, насыщение ее слюной при длительном ношении, отсутствие защиты глаз и низкая приверженность к такой защите у населения.
Ношение респираторов N95/P2 также не влияло или оказывало минимальный эффект на распространение как лабораторно подтвержденного вируса гриппа, так и гриппоподобных инфекций.
Соблюдение гигиены рук снижало общую вероятность передачи респираторных вирусов на 11%, однако при анализе лабораторно-подтвержденных случаев развития гриппа по отдельности статистически значимый результат получить не удалось.
В обзор включили 78 исследований, проведенных по всему миру в период отсутствия эпидемий гриппа, во время пандемии гриппа H1N1 2009 года, сезонных эпидемий гриппа вплоть до 2016 года и пандемии COVID-19. Большинство исследований относилось к периоду до 2016 года. Общий вклад исследований, проведенных во время пандемии COVID-19, был минимален, отмечено в документе.
-
Маски и респираторы не снижают частоту возникновения респираторных вирусных инфекций, гигиена рук - помогает незначительно
В обновленном Кокрейновском обзоре оценили эффективность ношения масок и респираторов и соблюдения гигиены рук для снижения передачи респираторных вирусных инфекций, включая COVID-19 и грипп. Анализ показал, что риск распространения респираторных инфекций, включая гриппоподобные заболевания и случаи, подозрительные на COVID-19, составляет 160 на 1000 человек без использования масок и 152 на 1000 человек в случае их ношения. Отношение риска (ОР) равнялось 0,95.
Частота случаев лабораторно подтвержденного гриппа и коронавирусной инфекции оказалась одинаковой при использовании масок и без них и составила 40 на 1000 человек (ОР = 1,01). При этом 45% участников, которые носили маски, отметили, что их использование вызывало дискомфорт, боль, одышку, ощущение тепла, влажности, затруднение дыхания.
По мнению авторов, отсутствие эффекта от ношения масок может быть связано как с недостатками планирования исследований, так и с самим процессом применения масок. Среди возможных причин перечислены низкое качество СИЗ, загрязнение маски руками, насыщение ее слюной при длительном ношении, отсутствие защиты глаз и низкая приверженность к такой защите у населения.
Ношение респираторов N95/P2 также не влияло или оказывало минимальный эффект на распространение как лабораторно подтвержденного вируса гриппа, так и гриппоподобных инфекций.
Соблюдение гигиены рук снижало общую вероятность передачи респираторных вирусов на 11%, однако при анализе лабораторно-подтвержденных случаев развития гриппа по отдельности статистически значимый результат получить не удалось.
В обзор включили 78 исследований, проведенных по всему миру в период отсутствия эпидемий гриппа, во время пандемии гриппа H1N1 2009 года, сезонных эпидемий гриппа вплоть до 2016 года и пандемии COVID-19. Большинство исследований относилось к периоду до 2016 года. Общий вклад исследований, проведенных во время пандемии COVID-19, был минимален, отмечено в документе.
-
-
Люди с ВИЧ подвергаются более высокому риску повторного заражения Covid
CDC представили отчёт, согласно которому люди с ВИЧ имеют более высокий риск реинфекции Covid-19. Эксперты напоминают про важность вакцинации, которая позволяет снизить этот риск, а также избежать тяжёлых последствий заболевания.
Пользователь @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Эксперты напоминают про важность вакцинации, которая позволяет снизить этот риск, а также избежать тяжёлых последствий заболевания.
В условиях, когда нет ни одной вакцины, по которой имеются хотя бы примерно вменяемые данные по текущим вариантам. И зато есть данные о том, что эффективность падала от варианта к вариантy, она сохраняется и сегодня, в отношении хотя бы мРНК вакцин (их нет в РФ), по аденовирусным данные вообще околоникакие по качеству. Однако, с каждым новым исследованием видно, как чутка крутят дизайн, фокусируясь не на госпитализациях уже, а на тяжелом течении, заужая критерии волочения для оценки эффективности, в сетапе не одна, а три вакцины полученные, а сроки оценки эффективности также все уже и уже.
Серологические исследования жестко негативные:
Wang P, Nair MS, Liu L, Iketani S, Luo Y, Guo Y, Wang M, Yu J, Zhang B, Kwong PD, Graham BS, Mascola JR, Chang JY, Yin MT, Sobieszczyk M, Kyratsous CA, Shapiro L, Sheng Z, Huang Y, Ho DD. Antibody resistance of SARS-CoV-2 variants B.1.351 and B.1.1.7. Nature. 2021 May;593(7857):130-135. doi: 10.1038/s41586-021-03398-2. Epub 2021 Mar 8. PMID: 33684923.
Liu L, Iketani S, Guo Y, Chan JF, Wang M, Liu L, Luo Y, Chu H, Huang Y, Nair MS, Yu J, Chik KK, Yuen TT, Yoon C, To KK, Chen H, Yin MT, Sobieszczyk ME, Huang Y, Wang HH, Sheng Z, Yuen KY, Ho DD. Striking antibody evasion manifested by the Omicron variant of SARS-CoV-2. Nature. 2022 Feb;602(7898):676-681. doi: 10.1038/s41586-021-04388-0. Epub 2021 Dec 23. PMID: 35016198.
При этом популяционное, покрутили, повертели, добавили несколько если, и вроде жить можно.
Что мы видим? Все тот же отход от принципов доказательности, которого было навалом в 20-22 годы, и по сути, манипуляции с дизайном, которые выглядят скорее как умышленное искажение.
Three and four doses of BNT162b2 (мРНК) or CoronaVac (китайская инактивированная) were effective against Omicron infection 7 days after vaccination (VE (эффективность вакцины) of 48% (95% credible interval 34–64%) and 69% (46–98%) for three and four doses of BNT162b2, respectively; VE of 30% (1–66%) and 56% (6–97%) for three and four doses of CoronaVac, respectively). At 100 days after immunization, VE waned to 26% (7–41%) and 35% (10–71%) for three and four doses of BNT162b2, and to 6% (0–29%) and 11% (0–54%) for three and four doses of CoronaVac. The rapid waning of VE against infection conferred by first-generation vaccines and an increasingly complex viral evolutionary landscape highlight the necessity for rapidly deploying updated vaccines followed by vigilant monitoring of VE.
-
Пользователь @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Эксперты напоминают про важность вакцинации, которая позволяет снизить этот риск, а также избежать тяжёлых последствий заболевания.
В условиях, когда нет ни одной вакцины, по которой имеются хотя бы примерно вменяемые данные по текущим вариантам. И зато есть данные о том, что эффективность падала от варианта к вариантy, она сохраняется и сегодня, в отношении хотя бы мРНК вакцин (их нет в РФ), по аденовирусным данные вообще околоникакие по качеству. Однако, с каждым новым исследованием видно, как чутка крутят дизайн, фокусируясь не на госпитализациях уже, а на тяжелом течении, заужая критерии волочения для оценки эффективности, в сетапе не одна, а три вакцины полученные, а сроки оценки эффективности также все уже и уже.
Серологические исследования жестко негативные:
Wang P, Nair MS, Liu L, Iketani S, Luo Y, Guo Y, Wang M, Yu J, Zhang B, Kwong PD, Graham BS, Mascola JR, Chang JY, Yin MT, Sobieszczyk M, Kyratsous CA, Shapiro L, Sheng Z, Huang Y, Ho DD. Antibody resistance of SARS-CoV-2 variants B.1.351 and B.1.1.7. Nature. 2021 May;593(7857):130-135. doi: 10.1038/s41586-021-03398-2. Epub 2021 Mar 8. PMID: 33684923.
Liu L, Iketani S, Guo Y, Chan JF, Wang M, Liu L, Luo Y, Chu H, Huang Y, Nair MS, Yu J, Chik KK, Yuen TT, Yoon C, To KK, Chen H, Yin MT, Sobieszczyk ME, Huang Y, Wang HH, Sheng Z, Yuen KY, Ho DD. Striking antibody evasion manifested by the Omicron variant of SARS-CoV-2. Nature. 2022 Feb;602(7898):676-681. doi: 10.1038/s41586-021-04388-0. Epub 2021 Dec 23. PMID: 35016198.
При этом популяционное, покрутили, повертели, добавили несколько если, и вроде жить можно.
Что мы видим? Все тот же отход от принципов доказательности, которого было навалом в 20-22 годы, и по сути, манипуляции с дизайном, которые выглядят скорее как умышленное искажение.
Three and four doses of BNT162b2 (мРНК) or CoronaVac (китайская инактивированная) were effective against Omicron infection 7 days after vaccination (VE (эффективность вакцины) of 48% (95% credible interval 34–64%) and 69% (46–98%) for three and four doses of BNT162b2, respectively; VE of 30% (1–66%) and 56% (6–97%) for three and four doses of CoronaVac, respectively). At 100 days after immunization, VE waned to 26% (7–41%) and 35% (10–71%) for three and four doses of BNT162b2, and to 6% (0–29%) and 11% (0–54%) for three and four doses of CoronaVac. The rapid waning of VE against infection conferred by first-generation vaccines and an increasingly complex viral evolutionary landscape highlight the necessity for rapidly deploying updated vaccines followed by vigilant monitoring of VE.
Пользователь @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
в отношении хотя бы мРНК вакцин
Сегодня увидел:
Министр здравоохранения Италии находится под следствием по подозрению в убийстве, связанном с сокрытием случаев смерти от вакцины Covid-19
«Он знал, что от прививок убивают людей, и отдал приказ местным органам здравоохранения скрывать случаи смерти и серьезные побочные эффекты», - заявляют следователи.
-
Пользователь @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
в отношении хотя бы мРНК вакцин
Сегодня увидел:
Министр здравоохранения Италии находится под следствием по подозрению в убийстве, связанном с сокрытием случаев смерти от вакцины Covid-19
«Он знал, что от прививок убивают людей, и отдал приказ местным органам здравоохранения скрывать случаи смерти и серьезные побочные эффекты», - заявляют следователи.
Пользователь @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Сегодня увидел:
Европа уничтожила вакцин на €4 млрд.
Издание Politico подсчитало, что страны Евросоюза уничтожили не менее 215 млн доз вакцин от COVID-19 из 1,5 млрд доз, закупленных во время пандемии. Данные собирали с июня по декабрь 2023 года из открытых источников и по запросу у компетентных органов конкретных стран.
С последним журналистам пришлось непросто: информацию о количестве невостребованных вакцин предоставили только 15 стран. В числе отказавшихся разглашать данные оказались Франция, Польша, Латвия, Чехия, Греция, Кипр, Венгрия.
Главным «утилизатором» вакцин оказалась Германия: на ее счету 83 млн доз, что объяснимо для самой населенной страны ЕС. На втором месте – Италия с 50 млн доз. На третьем месте со значительным отрывом – Нидерланды (16,3 млн доз). У Испании и Румынии по 13,9 млн и 9,8 млн доз соответственно. Если оценивать по соотношению уничтоженных доз к населению страны, в лидерах будет Эстония: там на одного человека приходится 1,1 уничтоженной дозы.
Авторы исследования отмечают, что результаты могли измениться в сторону увеличения, т.к. многие данные из открытых источников относятся к началу или середине года.
-
Пользователь @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Сегодня увидел:
Европа уничтожила вакцин на €4 млрд.
Издание Politico подсчитало, что страны Евросоюза уничтожили не менее 215 млн доз вакцин от COVID-19 из 1,5 млрд доз, закупленных во время пандемии. Данные собирали с июня по декабрь 2023 года из открытых источников и по запросу у компетентных органов конкретных стран.
С последним журналистам пришлось непросто: информацию о количестве невостребованных вакцин предоставили только 15 стран. В числе отказавшихся разглашать данные оказались Франция, Польша, Латвия, Чехия, Греция, Кипр, Венгрия.
Главным «утилизатором» вакцин оказалась Германия: на ее счету 83 млн доз, что объяснимо для самой населенной страны ЕС. На втором месте – Италия с 50 млн доз. На третьем месте со значительным отрывом – Нидерланды (16,3 млн доз). У Испании и Румынии по 13,9 млн и 9,8 млн доз соответственно. Если оценивать по соотношению уничтоженных доз к населению страны, в лидерах будет Эстония: там на одного человека приходится 1,1 уничтоженной дозы.
Авторы исследования отмечают, что результаты могли измениться в сторону увеличения, т.к. многие данные из открытых источников относятся к началу или середине года.
Урсула фон дер Ляйен и Альбер Бурла предстанут перед судом.
Главу Еврокомиссии и руководителя Pfizer вызвали в суд первой инстанции города Льежа. Им вменяют уничтожение административных документов, коррупцию и незаконное получение процентов при закупке вакцин для Евросоюза на 35 млрд евро.
Прокуратура Евросоюза взялась за расследование громкого дела вслед за бельгийцами. Иск против высокопоставленных лиц подал сотрудник одной из бельгийских консалтинговых фирм Фредерик Бальдан. В нём он утверждал, что действия дер Ляйен и Бурла нанесли ущерб финансовым интересам Бельгии и подорвали «общественное доверие».
Вероятно, к иску присоединятся представители Польши и Венгрии, которые также просили обнародовать переписку между главами ЕК и фармгиганта.
Заседание должно состояться 17 мая. Фон дер Ляйен, «случайно утратившая» важную переписку, вряд ли будет присутствовать на нём лично, как и Бурла, но примечателен сам факт того, что дело дошло до суда. Интересно, каковы будут результаты разбирательства, учитывая статус обвиняемых.
Здравствуйте! Похоже, вам интересна эта беседа, но у вас пока нет учетной записи.
Вы устали просматривать одни и те же посты каждый раз, когда заходите на сайт? После регистрации, вам не придётся искать обсуждения в которых вы принимали участие, настройте уведомления о новых сообщениях так как вам это удобно (по электронной почте или уведомлением). У вас появится возможность сохранять закладки и ставить лайки постам, чтобы выразить свою благодарность другим участникам сообщества.
С вашими комментариями этот пост может стать ещё лучше 💗
Зарегистрироваться Войти