Коронавирусная инфекция
-
Спутник V – в лидерах
Исследование ученых из России и Австрии подтвердило, что уникальный подход «вакцинного коктейля» в основе препарата «Спутник V» формирует сильный и устойчивый иммунитет против коронавируса. Он не снижается даже с учетом формирования антител к аденовирусу Ad26 в основе первого компонента вакцины.
Статью об этом публикует Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ) в рецензируемом международном медицинском журнале NPJ Vaccines (входит в группу изданий Nature).
Иммунный ответ против коронавируса при последующей иммунизации препаратом Спутник Лайт, в основе которого также находится аденовирус Ad26, не ухудшается.
Люди умерли от осложнений на сердце от мРНК-вакцин, новое рецензируемое немецкое исследование предоставляет прямые доказательства.
Медицинские патологоанатомы из больницы Гейдельбергского университета, Германия, опубликовали прямые доказательства того, как умирали люди после вакцинации мРНК. Группа из шести ученых приводят неопровержимые данные в своем исследовании, что эти вакцинированные мРНК пациенты страдали от повреждения сердца, потому что их сердце было атаковано их собственными иммунными клетками. Эта аутоиммунная атака на их собственные сердечные клетки приводила к тому, что их поврежденные сердца бились так учащенно, что от этой тахикардии они умирали в считанные минуты.
«Когда иммунная система функционирует должным образом, наши тела используют макрофаги для атаки инфекционных агентов и других инородных тел.
Но у людей, которые внезапно умерли в течение месяца после вакцинации, собственные макрофаги организма проникли в их сердечную мышцу, разъедая сердечную мышцу и вызывая нарушения сердечного ритма.
Нерегулярное сердцебиение привело к возникновению отрицательной петли обратной связи, заставляющей сердце биться все быстрее и быстрее, так оно пытается восстановиться. Когда это происходит, жертва умирает в течение нескольких секунд или минут, если поблизости нет дефибриллятора». -
Люди умерли от осложнений на сердце от мРНК-вакцин, новое рецензируемое немецкое исследование предоставляет прямые доказательства.
Медицинские патологоанатомы из больницы Гейдельбергского университета, Германия, опубликовали прямые доказательства того, как умирали люди после вакцинации мРНК. Группа из шести ученых приводят неопровержимые данные в своем исследовании, что эти вакцинированные мРНК пациенты страдали от повреждения сердца, потому что их сердце было атаковано их собственными иммунными клетками. Эта аутоиммунная атака на их собственные сердечные клетки приводила к тому, что их поврежденные сердца бились так учащенно, что от этой тахикардии они умирали в считанные минуты.
«Когда иммунная система функционирует должным образом, наши тела используют макрофаги для атаки инфекционных агентов и других инородных тел.
Но у людей, которые внезапно умерли в течение месяца после вакцинации, собственные макрофаги организма проникли в их сердечную мышцу, разъедая сердечную мышцу и вызывая нарушения сердечного ритма.
Нерегулярное сердцебиение привело к возникновению отрицательной петли обратной связи, заставляющей сердце биться все быстрее и быстрее, так оно пытается восстановиться. Когда это происходит, жертва умирает в течение нескольких секунд или минут, если поблизости нет дефибриллятора».
🇦🇷 РФПИ: Аргентина получила больше всего доз вакцины «Спутник V», и победила на Чемпионате мира по футболу
В Аргентину было экспортировано больше всего доз российской вакцины «Спутник V». Даже президент Аргентины вакцинирован «Спутник V».
Сегодня сборная страны одержала победу над Францией в серии пенальти и стала чемпионом мира.
-
🇦🇷 РФПИ: Аргентина получила больше всего доз вакцины «Спутник V», и победила на Чемпионате мира по футболу
В Аргентину было экспортировано больше всего доз российской вакцины «Спутник V». Даже президент Аргентины вакцинирован «Спутник V».
Сегодня сборная страны одержала победу над Францией в серии пенальти и стала чемпионом мира.
-
-
-
В Европе предупредили об активном распространении нового подвида омикрона — «Кракен».
2023 год, выпускайте кракена.
Раскрыт фактор риска тяжелого течения COVID-19
Ученые Квинслендского технологического университета раскрыли, что высокий уровень триглицеридов в крови является фактором риска тяжелого течения COVID-19. Об этом сообщается в статье, опубликованной в журнале Cell Reports. Кратко о научной работе рассказывается в пресс-релизе на MedicalXpress.
Исследователи проанализировали данные полногеномного поиска ассоциаций (GWAS) между генетическими вариантами и риском тяжелой коронавирусной инфекции. Методы GWAS позволяют проводить скрининг генома многих тысяч людей для поиска связи между миллионами мутаций в ДНК и различными заболеваниями с целью выявления генетических факторов, лежащих в основе патологических состояний. В данном случае специалистов интересовал плейотропный эффект, когда изменения в гене влияют сразу и на тяжесть COVID-19, и на уровень метаболитов в крови.
Оказалось, что с тяжелым течением COVID-19 связаны варианты генов, также определяющих уровень 71 биохимического вещества в крови, что предполагает наличие общих биологических механизмов или причинно-следственных связей между метаболитом и риском серьезных симптомов. К этим веществам относятся аланинаминотрансфераза, щелочная фосфатаза, аполипопротеин В, С-реактивный белок, триглицериды и ураты (соли мочевой кислоты).
Так, высокая доля генетической причинности для триглицеридов, равная 0,82, указывает на то, что повышенный уровень этих соединений в крови является причиной тяжелого заболевания COVID-19. По словам авторов работы, результат согласуется с наблюдением, что госпитализированные пациенты, которые умерли или находились в отделении интенсивной терапии, имели значительно более высокий уровень триглицеридов по сравнению с теми, кто перенес более легкий вариант инфекции. Известно, что эти вещества также являются биомаркером сердечно-сосудистых заболеваний.
Научная работа объясняет и предполагаемую пользу гиполипидемических препаратов, таких как статины и фибраты, при лечении COVID-19. В одном из недавних исследований госпитализированных пациентов с COVID-19 было показано, что прием статинов уменьшает риск смерти по сравнению с группой тех, кто не получал препараты.
https://medicalxpress.com/news/2022-11-severe-covid-elevated-high-triglyceride.html
-
Раскрыт фактор риска тяжелого течения COVID-19
Ученые Квинслендского технологического университета раскрыли, что высокий уровень триглицеридов в крови является фактором риска тяжелого течения COVID-19. Об этом сообщается в статье, опубликованной в журнале Cell Reports. Кратко о научной работе рассказывается в пресс-релизе на MedicalXpress.
Исследователи проанализировали данные полногеномного поиска ассоциаций (GWAS) между генетическими вариантами и риском тяжелой коронавирусной инфекции. Методы GWAS позволяют проводить скрининг генома многих тысяч людей для поиска связи между миллионами мутаций в ДНК и различными заболеваниями с целью выявления генетических факторов, лежащих в основе патологических состояний. В данном случае специалистов интересовал плейотропный эффект, когда изменения в гене влияют сразу и на тяжесть COVID-19, и на уровень метаболитов в крови.
Оказалось, что с тяжелым течением COVID-19 связаны варианты генов, также определяющих уровень 71 биохимического вещества в крови, что предполагает наличие общих биологических механизмов или причинно-следственных связей между метаболитом и риском серьезных симптомов. К этим веществам относятся аланинаминотрансфераза, щелочная фосфатаза, аполипопротеин В, С-реактивный белок, триглицериды и ураты (соли мочевой кислоты).
Так, высокая доля генетической причинности для триглицеридов, равная 0,82, указывает на то, что повышенный уровень этих соединений в крови является причиной тяжелого заболевания COVID-19. По словам авторов работы, результат согласуется с наблюдением, что госпитализированные пациенты, которые умерли или находились в отделении интенсивной терапии, имели значительно более высокий уровень триглицеридов по сравнению с теми, кто перенес более легкий вариант инфекции. Известно, что эти вещества также являются биомаркером сердечно-сосудистых заболеваний.
Научная работа объясняет и предполагаемую пользу гиполипидемических препаратов, таких как статины и фибраты, при лечении COVID-19. В одном из недавних исследований госпитализированных пациентов с COVID-19 было показано, что прием статинов уменьшает риск смерти по сравнению с группой тех, кто не получал препараты.
https://medicalxpress.com/news/2022-11-severe-covid-elevated-high-triglyceride.html
-
Переболевшие коронавирусом заражаются им снова много реже, чем привитые. Но умирают чаще
https://naked-science.ru/article/medicine/perebolevshie-umirayut-chashhe-vaccinirovannyh
-
тут важны цифры, 500 тыс, 6 мес
Переболели, заболели 2,9%
Привиты, заболели 6,7%Переболели, госпитализации 1,9%
Привиты, заболели 1,2%Переболели, умерли 0,51%
Привиты, умерли 0,32%
Ложноположительный тест на ВИЧ из-за коронавируса: два клинических случая
Учёные описали два случая ложноположительного теста на ВИЧ у пациентов с Covid-19. По словам экспертов, это достаточно редкое явление и происходит из-за «перекрёстной реактивности между вирусами».
-
Ложноположительный тест на ВИЧ из-за коронавируса: два клинических случая
Учёные описали два случая ложноположительного теста на ВИЧ у пациентов с Covid-19. По словам экспертов, это достаточно редкое явление и происходит из-за «перекрёстной реактивности между вирусами».
@васьвась даже проверил, не британские ли это ученые:
The incidence of false-positive HIV results in the general population is between 0.0004% and 0.0007% and depends largely on the method of diagnosis and its specificity and sensitivity. HIV immunoassay tests have been reported to have an extremely high sensitivity and specificity of more than 99%.Ну как бы “мы нашли два чувака”, у которых был фолс позитив - ну эм. Вполне себе 0,0004 без прочих вводных в оригинальной статье)
Выводы, главное замечательные: не лечите людей по реактивному ИФА) Чувакам [ш]нобелевку за такой потрясающий ресерч. И грантов побольше на исследования.
-
@васьвась даже проверил, не британские ли это ученые:
The incidence of false-positive HIV results in the general population is between 0.0004% and 0.0007% and depends largely on the method of diagnosis and its specificity and sensitivity. HIV immunoassay tests have been reported to have an extremely high sensitivity and specificity of more than 99%.Ну как бы “мы нашли два чувака”, у которых был фолс позитив - ну эм. Вполне себе 0,0004 без прочих вводных в оригинальной статье)
Выводы, главное замечательные: не лечите людей по реактивному ИФА) Чувакам [ш]нобелевку за такой потрясающий ресерч. И грантов побольше на исследования.
-
Пользователь @stuppy написал в Коронавирусная инфекция:
between 0.0004% and 0.0007%
Ну ложноотрицательные тоже редкость, но при этом только на нашем форуме их вон сколько!
-
@pixxxel у нас на форуме слишком мутные у всех истории, чтоб какие-то на их основе строить теории
-
@stuppy тут с сарказмом было, надо было смайлики добавить, а то сейчас особо впечатлительные возбудятся)
Психотропные препараты и пост-COVID-деменция.
Использование психотропных препаратов связано с большей частотой развития деменции в течение 1 года после госпитализации по поводу COVID-19. Такие результаты получили в ретроспективном когортном исследовании. Анализировали потенциальные факторы, связанные с деменцией после COVID. Включили 1755 пациентов в возрасте ≥65 лет, госпитализированных с COVID-19.
Среди участников годовая заболеваемость деменцией составила 12,7%. Оказалось, что приём психотропных препаратов до COVID-19 увеличивал риск развития деменции в 2,7 раза, а перенесённый во время COVID-19 делирий – в 3 раза. Наибольшую связь с пост-COVID-деменцией имели нейролептики и стабилизаторы настроения.
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2022.841326/full
-
Психотропные препараты и пост-COVID-деменция.
Использование психотропных препаратов связано с большей частотой развития деменции в течение 1 года после госпитализации по поводу COVID-19. Такие результаты получили в ретроспективном когортном исследовании. Анализировали потенциальные факторы, связанные с деменцией после COVID. Включили 1755 пациентов в возрасте ≥65 лет, госпитализированных с COVID-19.
Среди участников годовая заболеваемость деменцией составила 12,7%. Оказалось, что приём психотропных препаратов до COVID-19 увеличивал риск развития деменции в 2,7 раза, а перенесённый во время COVID-19 делирий – в 3 раза. Наибольшую связь с пост-COVID-деменцией имели нейролептики и стабилизаторы настроения.
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2022.841326/full
Международная организация Cochrane, изучающая эффективность методов лечения при помощи доказательной медицины, выпустила исследование, которое доказало бесполезность масок в борьбе с распространением респираторных вирусов.
Cochrane изучили 78 исследований, которые проводились в разных странах мира во время неэпидемических периодов гриппа, пандемии гриппа H1N1 в 2009, эпидемических сезонов гриппа до 2016 года и во время пандемии COVID-19. Среди этих исследований пять финансировались правительством и фармацевтическими компаниями, ещё девять — только фармкомпаниями.
После изучения был сделан вывод, что ношение медицинских масок в общественных местах практически не влияет на распространение ковида, ровно как и ношение респираторов N95/P2. Никаких отличий между использованием обычных масок и респираторов не выявлено. Незначительно влияние на количество заболевших оказывает только мытье рук.
-
Международная организация Cochrane, изучающая эффективность методов лечения при помощи доказательной медицины, выпустила исследование, которое доказало бесполезность масок в борьбе с распространением респираторных вирусов.
Cochrane изучили 78 исследований, которые проводились в разных странах мира во время неэпидемических периодов гриппа, пандемии гриппа H1N1 в 2009, эпидемических сезонов гриппа до 2016 года и во время пандемии COVID-19. Среди этих исследований пять финансировались правительством и фармацевтическими компаниями, ещё девять — только фармкомпаниями.
После изучения был сделан вывод, что ношение медицинских масок в общественных местах практически не влияет на распространение ковида, ровно как и ношение респираторов N95/P2. Никаких отличий между использованием обычных масок и респираторов не выявлено. Незначительно влияние на количество заболевших оказывает только мытье рук.
Когда мы последний раз говорили о ковиде в Китае, где после почти трехлетних карантинов, локдаунов, заваривания дверей, поголовного тестирования и прочих прелестей в ноябре прошлого года одним днем отменили все ковидные ограничения, мы предполагали [1], что все будет очень плохо. С тех прошло три месяца, так что самое время обсудить, что же таки произошло в Поднебесной.
Но если посмотреть на цифры, которые время от времени публикует официальный Пекин, то единственный вывод, который можно сделать: произошло чудо. Минимум 90% из 1,5 млрд жителей Китая заразились коронавирусом в течение пары месяцев, больше 13% из этих 1,5 млрд не прививались и не болели – и это в основном пожилые, – в соцсетях еще в декабре множились фото гигантских очередей в больницы и в крематории, но при этом, по состоянию на 9 февраля, зарегистрировано 83 150 смертей.
Нет, я не пропустила ноль или еще какую-нибудь цифру в предыдущем предложении: китайские власти утверждают, что именно столько людей умерло от коронавируса за всю пандемию, то есть, начиная с декабря 2019 года. И это примерно на два порядка меньше всех вменяемых оценок, сделанных серьезными эпидемиологами, в том числе в Гонконге. Консенсусная вилка смертей, полученная несколькими различными методами, находится в промежутке от 1 до 1,5 млн. Как такое возможно?
Невероятная мягкость ковида в КНР, скорее всего, объясняется очень просто: Китай врет. Начнем с того, что Пекин признает умершими от коронавируса только тех, кто сделал это в больнице. Всех тех, кто скончался дома, в статистику не включают. Учитывая, что, например, с 2018 по 2020 годы только пятая часть всех китайцев умирала в госпиталях, а также принимая во внимание тот факт, что на пике волны попасть в больницу часто было физически невозможно, мы сразу получаем совсем другую цифру. Кроме того, в декабре Китай очень творчески считал погибших от ковида: в эту категорию попадали только те, кто умер от спровоцированного вирусом поражения легких. Люди, у которых в результате инфицирования SARS-CoV-2 отказали почки, сердце, случился инфаркт или инсульт и так далее, умершими от ковида не считались. В январе КНР, вроде как, стала включать в статистику и тех, кто умер не из-за отказа легких, но всех или только некоторых – неизвестно.
В самом начале пандемии, когда вирус только начал распространяться за пределы Китая, в стране от него умирало много людней – в процентном отношении примерно столько же, сколько и в других странах. То есть у жителей Китая не наблюдалось какой-то особой устойчивости к ковиду. А значит, уровень смертности как минимум среди непривитых должен быть сравним с уровнем смертности непривитых в других странах – тем более, что доступа к лечению во время ковидного цунами последних трех месяцев у большинства не было. Только этот подсчет – даже со скидкой на то, что нынешние варианты вируса несколько мягче ранних – дает нам около миллиона смертей [2]. И это без учета смертей среди привитых, которые тоже, разумеется, были, даже если предположить, что китайские вакцины очень эффективны – что не так, и это было показано в огромном количестве исследований.
Короче, с какой стороны не подойди, 83 150 смертей не выглядят цифрой, хотя бы примерно отражающей реальное положение дел. Но каково оно – узнать невозможно, потому что Китай не выдает наружу практически никакой информации. И это, на мой взгляд, самое поразительное во всей этой истории: как страну с 1,5 млрд жителей можно сначала на три года засадить в, мягко говоря, слабовыносимые условия, объясняя это спасением от страшного вируса, уже практически погубившего Запад, потом в один день поменять политику на противоположную, заявить, что ковид – просто легкая простуда, и бросить людей болеть и умирать без нормальной медицинской помощи. И параллельно вообще не публиковать никакой релевантной информации о происходящем. Да, разумеется, мы все в курсе, что авторитарные государства склонны искажать реальность и не обращать внимание на такие мелочи как благополучие граждан, но масштабы происходящего все равно завораживают.
Ссылки:
[1] - https://www.facebook.com/irina.
yakutenko/posts/pfbid02pf6jc2JUf5mze68UC4GH6VjfmutG5ZizcPoRARNWoq1nbZEkMD9uVSSFmtnNTKxBl
[2] - https://www.economist.com/china/2023/02/02/will-we-ever-know-how-many-people-died-of-covid-19-in-china -
Когда мы последний раз говорили о ковиде в Китае, где после почти трехлетних карантинов, локдаунов, заваривания дверей, поголовного тестирования и прочих прелестей в ноябре прошлого года одним днем отменили все ковидные ограничения, мы предполагали [1], что все будет очень плохо. С тех прошло три месяца, так что самое время обсудить, что же таки произошло в Поднебесной.
Но если посмотреть на цифры, которые время от времени публикует официальный Пекин, то единственный вывод, который можно сделать: произошло чудо. Минимум 90% из 1,5 млрд жителей Китая заразились коронавирусом в течение пары месяцев, больше 13% из этих 1,5 млрд не прививались и не болели – и это в основном пожилые, – в соцсетях еще в декабре множились фото гигантских очередей в больницы и в крематории, но при этом, по состоянию на 9 февраля, зарегистрировано 83 150 смертей.
Нет, я не пропустила ноль или еще какую-нибудь цифру в предыдущем предложении: китайские власти утверждают, что именно столько людей умерло от коронавируса за всю пандемию, то есть, начиная с декабря 2019 года. И это примерно на два порядка меньше всех вменяемых оценок, сделанных серьезными эпидемиологами, в том числе в Гонконге. Консенсусная вилка смертей, полученная несколькими различными методами, находится в промежутке от 1 до 1,5 млн. Как такое возможно?
Невероятная мягкость ковида в КНР, скорее всего, объясняется очень просто: Китай врет. Начнем с того, что Пекин признает умершими от коронавируса только тех, кто сделал это в больнице. Всех тех, кто скончался дома, в статистику не включают. Учитывая, что, например, с 2018 по 2020 годы только пятая часть всех китайцев умирала в госпиталях, а также принимая во внимание тот факт, что на пике волны попасть в больницу часто было физически невозможно, мы сразу получаем совсем другую цифру. Кроме того, в декабре Китай очень творчески считал погибших от ковида: в эту категорию попадали только те, кто умер от спровоцированного вирусом поражения легких. Люди, у которых в результате инфицирования SARS-CoV-2 отказали почки, сердце, случился инфаркт или инсульт и так далее, умершими от ковида не считались. В январе КНР, вроде как, стала включать в статистику и тех, кто умер не из-за отказа легких, но всех или только некоторых – неизвестно.
В самом начале пандемии, когда вирус только начал распространяться за пределы Китая, в стране от него умирало много людней – в процентном отношении примерно столько же, сколько и в других странах. То есть у жителей Китая не наблюдалось какой-то особой устойчивости к ковиду. А значит, уровень смертности как минимум среди непривитых должен быть сравним с уровнем смертности непривитых в других странах – тем более, что доступа к лечению во время ковидного цунами последних трех месяцев у большинства не было. Только этот подсчет – даже со скидкой на то, что нынешние варианты вируса несколько мягче ранних – дает нам около миллиона смертей [2]. И это без учета смертей среди привитых, которые тоже, разумеется, были, даже если предположить, что китайские вакцины очень эффективны – что не так, и это было показано в огромном количестве исследований.
Короче, с какой стороны не подойди, 83 150 смертей не выглядят цифрой, хотя бы примерно отражающей реальное положение дел. Но каково оно – узнать невозможно, потому что Китай не выдает наружу практически никакой информации. И это, на мой взгляд, самое поразительное во всей этой истории: как страну с 1,5 млрд жителей можно сначала на три года засадить в, мягко говоря, слабовыносимые условия, объясняя это спасением от страшного вируса, уже практически погубившего Запад, потом в один день поменять политику на противоположную, заявить, что ковид – просто легкая простуда, и бросить людей болеть и умирать без нормальной медицинской помощи. И параллельно вообще не публиковать никакой релевантной информации о происходящем. Да, разумеется, мы все в курсе, что авторитарные государства склонны искажать реальность и не обращать внимание на такие мелочи как благополучие граждан, но масштабы происходящего все равно завораживают.
Ссылки:
[1] - https://www.facebook.com/irina.
yakutenko/posts/pfbid02pf6jc2JUf5mze68UC4GH6VjfmutG5ZizcPoRARNWoq1nbZEkMD9uVSSFmtnNTKxBl
[2] - https://www.economist.com/china/2023/02/02/will-we-ever-know-how-many-people-died-of-covid-19-in-chinaВ Москве убили одного из создателей Спутника V.
Речь про Андрея Ботикова — старшего научного сотрудника Центра им. Гамалеи. Убийство произошло в его собственной квартире во время ссоры с гостем - тот задушил Ботикова ремнем.
Ботиков — соавтор патента на вакцину Спутник V. Он был в числе тех ученых, которые получили от президента Владимира Путина награду за создание препарата. Ему также была вручена медаль ордена “За заслуги перед Отечеством” II степени.
-
В Москве убили одного из создателей Спутника V.
Речь про Андрея Ботикова — старшего научного сотрудника Центра им. Гамалеи. Убийство произошло в его собственной квартире во время ссоры с гостем - тот задушил Ботикова ремнем.
Ботиков — соавтор патента на вакцину Спутник V. Он был в числе тех ученых, которые получили от президента Владимира Путина награду за создание препарата. Ему также была вручена медаль ордена “За заслуги перед Отечеством” II степени.
Пользователь @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
во время ссоры с гостем
Канальчики пишут, что чел из гей-эскорта приехал к нему по вызову и не договорились о “виде и объёме интим-услуг”. Несущественная подробность, но настолько скрепненько, что аж скрипит
-
Пользователь @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
во время ссоры с гостем
Канальчики пишут, что чел из гей-эскорта приехал к нему по вызову и не договорились о “виде и объёме интим-услуг”. Несущественная подробность, но настолько скрепненько, что аж скрипит
-
Пользователь @stuppy написал в Коронавирусная инфекция:
скрепненько
А это важно? Он должен был быть скрепный или среди ученых таких не бывает?
Если это правда конечно.
Здравствуйте! Похоже, вам интересна эта беседа, но у вас пока нет учетной записи.
Вы устали просматривать одни и те же посты каждый раз, когда заходите на сайт? После регистрации, вам не придётся искать обсуждения в которых вы принимали участие, настройте уведомления о новых сообщениях так как вам это удобно (по электронной почте или уведомлением). У вас появится возможность сохранять закладки и ставить лайки постам, чтобы выразить свою благодарность другим участникам сообщества.
С вашими комментариями этот пост может стать ещё лучше 💗
Зарегистрироваться Войти