Коронавирусная инфекция
-
🇺🇳Итальянские ученые Джанлука Ринальди и Маттео Парадизи выпустили статью о самом крупном и подробном изучении смертности от коронавируса за первые 40 дней пандемии в Италии. Исследование проводилось в одной из частей Ломбардии, административной области страны, которая серьезно пострадала от коронавируса.
Зона исследования охватила 10 населенных пунктов с общей популяцией около 50 тысяч человек. Результаты исследования опубликованы в электронной научной библиотеке medRxiv.
Парадизи и Ринальди не стали использовать в своей работе официальную статистику смертности, так как она во многих случаях оказывается неполной или искаженной. Вместо нее ученые воспользовались статистикой тестирования на SARS-CoV-2. Именно данные результатов массовых анализов дают возможность более точно оценить масштабы пандемии и реальную летальность патогена.
Область, данные по которой были предметом изучения, стала эпицентром распространения вспышки COVID-19 по всей Италии. 21 февраля границы этого региона были полностью перекрыты и во всех десяти городках ввели жесткий карантин. Именно эту дату Парадизи и Ринальди взяли за стартовую при учете информации.
Собрав данные по смертности и половозрастному распределению умерших в регионе с конца февраля по 4 апреля, исследователи сравнили эту информацию с аналогичной статистикой за такой же период в предыдущие пять лет. Оказалось, в 2020 году за эти 40 дней умерли впятеро больше людей, чем обычно: 341 человек против 70 в среднем. При этом в самом начале апреля избыточной смертности практически не наблюдалось.
Затем была проанализирована статистика по результатам анализов крови, которые провели в регионе после снятия жестких ограничительных мер. Степень заражения вирусом по исследуемой области составила около 40%, при этом в некоторых населенных пунктах достигая 80%. На основании этих данных Парадизи и Ринальди установили, что летальность коронавируса составляет 1,29%. При этом в группе людей старше 60 лет параметр составляет 4,25%.
Интересно, что этот показатель почти совпал с летальностью, рассчитанной для одного из первых в мире очагов COVID-19 — круизного лайнера Diamond Princess (1,3%). Но в том случае исследователи имели дело с относительно небольшой выборкой (около трех тысяч протестированных, 712 зараженных и 13 смертей). К тому же среди пассажиров лайнера было большое число пожилых.
Пересчет, проведенный на основе данных с Diamond Princess для популяции Китая, показал, что расчетный параметр летальности для этой страны составил 0,6%. Результаты нового исследования показывают, что это число вдвое больше. Конечно, стоит учитывать тот факт, что население Италии одно из самых «старых» в мире. Однако в среднем по всем странам коронавирус при плохом сценарии может унести жизни порядка 1% граждан.
Статистические данные также показывают, что именно жесткий карантин служит главной эффективной мерой по предотвращению пандемии. Чем дальше от итальянского эпицентра, тем ниже (за отдельными исключениями) были показатели заражения и летальных исходов. Однако из-за этих же мер у населения не сформировался коллективный иммунитет; многие из тех, кто не заболел во время текущей вспышки, могут подхватить коронавирус в период следующих волн пандемии. Так что общее число умерших от COVID-19 будет зависеть от того, как скоро создадут эффективную вакцину или найдут действенные лекарства против вируса.
-
Вернулись в Россию, «которую мы потеряли». В Москве по количеству больничных коек на душу населения после «рыночной оптимизации» мы возвратились в 1913 год или даже ниже.
-
@савва37 смысл в том, что это единственный вариант.
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Нет оснований говорить, что он вообще появится.
Тогда в чем смысл карантина?
-
Участник @denti написал в Коронавирусная инфекция:
Тогда в чем смысл карантина?
В размазывании эпидемии. Чтобы не перегружать здравоохранение.
Иммунитет может будет, но насколько стойкий, неизвестно.
Или будет иммунитет к одному штамму, а в новой волне пандемии будут другие. Поэтому у нас нет коллективного иммунитета против гриппа без вакцинации. -
Математика — действительно мощный инструмент для предсказывания всего на свете, в том числе эпидемий и пандемий. Наши друзья из @sciberia_channel перевели новое отличное видео от 3blue1brown, в котором мы увидим различные математические модели борьбы с пандемией и что случится, если их игнорировать.
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
В размазывании эпидемии. Чтобы не перегружать здравоохранение.
То есть против моего нехорошего предчувствия, что карантин может затянуться на год, нет возражений?
-
@васьвась так может стали амбулаторно лечить то, от чего в больнице помирали в 1913. Еще бы с 1457 сравнили.
-
Участник @denti написал в Коронавирусная инфекция:
То есть против моего нехорошего предчувствия, что карантин может затянуться на год, нет возражений?
Вообще прогноз неизвестен. Осенью может быть вторая волна и сколько их будет - хз. Кстати при Испанке во вторую-третью волну погибло больше всего людей.
-
Участник @савва37 написал в Коронавирусная инфекция:
ИВЛ применяется когда человек не может сам делать дыхательных движений
Нет. Посыл неверный, отсюда и ошибка в рассуждениях.
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Статистические данные также показывают, что именно жесткий карантин служит главной эффективной мерой по предотвращению пандемии.
Статистически данные нифига подобного не показывают как раз. В том и проблема. Попробуйте поиграть с этим, поглядывая сюда.
-
@васьвась никому не нужны те 133 койки 1990 года. Проблема не в том, что их стало в 2 раза меньше, а в том, что адекватных современных коек все еще катастрофически мало даже в МСК, и исчезающе мало за пределами. Средний миллионник в лучшем случае имеет полсотни нормальных современных коек, подразумевая всю инфраструктуру должную, ок, немного мысленно понизим планку от ОРИТ до внятного ПИТ… сотню.
-
Ответка.
-
Участник @виктория написал в Коронавирусная инфекция:
Пцр достаточно точный анализ.
Почему так много ложных?Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
тест чей? Векторовский? Тогда могу сказать, почему.
Там нет контрольного образца, защищенной РНК, которая идет по тому же процессу, и по ней понятно, что все прошло ок. Без этой штуки работать точно почти невозможно. Там чуть не 50 на 50 происходит уже, даже в руках нерукожопого лаборанта.Раз пошла такая «пьянка», то хотелось бы тогда своими словами описать и ознакомить читателя, а как у «них»? По каким принципам и с каким уровнем «дотошности» производится анализ на 2019-nCoV методом ОТ-ПЦР реал-тайм согласно гайду CDC от 30.03.2020. Заодно, на конкретном примере ознакомить читателя максимально подробно и простым языком с самим довольно интерсеным методом анализа ПЦР, пройдя по инструкции CDC от начала и до конца (постарался по максимуму сжать и выбрать только самое главное из инструкции, при этом старался максимально объяснить и прокомментировать потенциально непонятные читателю моменты).
ОТ-ПЦР реал-тайм 2019-nCoV
Кому интересно, ниже привожу ссылку на сайт FDA, где можно ознакомиться (скачать) с полным текстом инструкции
CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel.
Кому лень, тяжело, либо неинтересно читать весь мой обзор по ПЦР CDC на на 2019-nCoV, может глянуть только выводы:Подытоживая, хочется отметить ряд фактов, свидетельствующих о профессиональном подходе к разработке тест-систем на 2019-nCoV и надежности данных тестов (ОТ-ПЦР реал-тайм) в США:
- Обязательное наличие положительного контроля к 2019-nCoV в каждой сессии ПЦР.
- Использование 2-х маркеров детекции 2019-nCoV.
- Обязательное наличие в каждой сессии ПЦР положительного контроля к гену человеческой РНКазы Р, свидетельствующего о корректном отборе пробы у пациента.
- Обязательное наличие в каждой сессии ПЦР отрицательного контроля, свидетельствующего об отсутствии загрязнения образцов.
- Обязательное наличие, по меньшей мере, в одной сессии ПЦР в день неинфекционного человеческого образца (достоверно без вируса 2019-nCoV) , свидетельствующего о корректном извлечении нуклеиновых кислот из образцов (корректная работа реагентов буферного лизисного раствора).
- Точность тестов, близкая к 100%, (даже лимиты детектирования взяты у американцев при условии положительного результата тестов 20 из 20 контрольных образцов, а не 19/20 (95%), например).
- Чувствительность анализа (лимиты детектирования) в зависимости от тест-системы в районе 1 копии/мкл (1000 копий/мл).
-
В больницах китайского города Ухань в провинции Хубэй, ставшего очагом коронавируса, не осталось ни одного пациента с COVID-19 — власти.
-
@васьвась сила внушения
-
Друзья, в пятницу поднялась темп, 37.5 и состояние так себе, была старая Трувада (срок пару месяцев вышел), выпил и вроде темп спала. Она вообще повышает иммунитет? Еще читал рекомендуют Калетру?
-
@max777 Эм, у вас же нет ВИЧ? Очень мягко говоря, терапия от ВИЧ не предназначена для лечения чего бы то ни было, отличного от ВИЧ (включая профилактику в виде ДКП и ПКП), никакого прямого влияния на иммунитет не оказывает (в том смысле, что вы подразумеваете), нужна для подавления вируса иммунодефицита. Не нужно это пить таким образом.
-
Участник @max777 написал в Коронавирусная инфекция:
Она вообще повышает иммунитет?
Нет.
рекомендуют Калетру
Для чего?
-
@max777 , шизофрения обсуждается в другой теме. Это про коронавирус.
