Диагностика гепатита С
-
пишут, что чуть ли ни при чихании и кашле вирус может передаваться.
Нет такого. Как видите, Воздействие крови на слизистую оболочку – Очень низкий риск. Только кейсрепорты. Т.е. даже так, залить кровью инфицированной слизистые – столь низкий риск, что его сложно оценить уже.
-
@ilya-antipin спасибо огромное за быстрый ответ. Значит при попадании слюны инфицированного человека в свежую рану (укус, например) достоверного (или в принципе такового) риска нет. Правильно я понимаю? Честно, загнала себя с этим в фобскую яму. Про психиатра знаю, что надо. Но боюсь его (был опыт общения, сильно напугал, хотя переключил с проблемы).
-
Участник @sunny написал в Диагностика гепатита С:
Значит при попадании слюны инфицированного человека в свежую рану (укус, например) достоверного (или в принципе такового) риска нет.
Нет даже на уровне кейсов. Т.е. нет оснований полагать, что так в принципе может быть даже экстремально редко.
-
@ilya-antipin спасибо вам огромное
-
@ilya-antipin Здравствуйте Илья. У нас в городе нет фиброскана. В частном мед.центре делают эластометрию на новом аппарате узд. Вопрос: информативен ли этот метод для постановки фиброза? Спасибо.
-
@арина скорее всего не очень, но стоит уточнить название аппарата и датчик.
-
@ilya-antipin Вот что у них на сайте написано /эластометрия проводится на современном УЗ-аппарате экспертного класса «GE Logic E9»./
-
Участник @арина написал в Диагностика гепатита С:
GE Logic E9
Logiq. Ну, этот сундук может что-то, к тому же там может быть и RTE и SWM. Нужно и на датчик смотреть и на режимы. Валидность интерпретации тоже может быть проблемой. Делайте, в среднем случае погрешность будет не столь велика.
-
@ilya-antipin Показал ф 0. Даже учитывая погрешность это не более 1. Спасибо Вам Илья.
-
@арина не совсем так, там пошире история, есть шанс, что это F1 и даже F2, но они ничтожно низкие для второго и низкие для первого. Т.е. да, что-то 0-1 следует думать, и отлично это.
-
@ilya-antipin, здравствуйте подскажите пожалуйста.
Сдавала анализ на геп с
Через 4,5; 6; 8,5; 11,5 недель пцр на рнк после риска
Все отрицательно, можно ли исключить геп с? Заранее благодарю за ответ! -
@marysya21 после первого теста можно было закрыть вопрос. Откручивайте на 4,5 и там все, больше не нужно.
-
Всем привет)Беспокоит такая странность)Анализ на сердцевинный антиген HCV,анализ так и называется HCV CoreAg (p22). Маркер наличие виремии HCV. Результат все время положительный ,а вот ПЦР все время отрицательный)Не знаю как и быть)У кого -нибудь было такое?
-
@лена ложнореактивный, вероятно, какой-то белок похожий фонит. Попробуйте более дорогую системку https://www.invitro.ru/analizes/for-doctors/558/3798/ например…
-
@ilya-antipin Спасибо.
-
@ilya-antipin Добрый вечер. В 27авгутста я допил 12-ти недельный курс ледикаста по ГепС и нужно было через 6 месяцев вроде как качественный ПЦР сдавать, но я уж не вытерпел и пару дней назад сдал, сегодня ответ-не обнаружен. Можно ли считать вопрос закрытым или все же в фервале сдавать еще?
-
Пользователь @гоги написал в Диагностика гепатита С:
и нужно было через 6 месяцев вроде как качественный ПЦР сдавать
Нет, 12 недель после ставит точку уже с предельно высокой вероятностью. Но у вас вроде и того тоже меньше.
-
@ilya-antipin ну получается, что 7.5 недель после окончания курса прошло и результат-“не обнаружено”. То есть еще 4.5 недели выждать и обязательно повторить тест? А что, вирус может появиться? Если сейчас не обнаружено, то откуда может он взяться на 12-ти недельном сроке после курса? Немного недопонимаю ситуацию…
-
@гоги есть вероятностный спектр. Условно, отрицательный результат на 1 неделе 50% на 50%, условно, и потом не равномерно каждая неделя прибавляет вероятности, ранние – побольше, чем дальше – тем меньше прибавляют, и примерно после 12 недель вероятность уже не меняется. Т.е. разница между 11 и 12 неделями может быть почти не значимой, а вот между 7 и 12 – вполне измеряемая.
-
@ilya-antipin ок,придется подождать и сдать еще разок…((((
