Skip to content
  • Категории
  • Теги
Collapse
Форум hiv.plus
Пока вы нас поддерживаете – мы существуем.
  1. Форумы коммьюнити hiv.plus
  2. Теоретические вопросы ВИЧ и ВИЧ-инфекции
  3. Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции

Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции

Запланировано Прикреплена Закрыта Перенесена Теоретические вопросы ВИЧ и ВИЧ-инфекции
742 Сообщения 69 Posters 63.4k Просмотры
  • Сначала старые
  • Сначала новые
  • По количеству голосов
Ответить
  • Ответить, создав новую тему
Авторизуйтесь, чтобы ответить
Эта тема была удалена. Только пользователи с правом управления темами могут её видеть.
  • I Не в сети
    I Не в сети
    Ilya Antipin Редактор
    replied to sandra on 8 февр. 2021 г., 09:18 отредактировано
    #181

    @sandra не переживайте, они пока только на мышей бабло пытаются сшибить с государства. На рынке же, ясен веник, кто даст денег на средство лечения ВИЧ за 13K долларов, никто. Кому это вообще может быть интересно на этой планете… потому, только госфинансирование. Сперва на выведение мышей… потом видно будет.

    S А 2 ответов Последний ответ 8 февр. 2021 г., 09:23
    0
  • S Не в сети
    S Не в сети
    sandra
    replied to Ilya Antipin on 8 февр. 2021 г., 09:23 отредактировано sandra
    #182

    @ilya-antipin разве у вас доллар не 50 ?

    В 1 ответ Последний ответ 8 февр. 2021 г., 12:13
    0
  • В Не в сети
    В Не в сети
    Влас Пихайлов
    replied to sandra on 8 февр. 2021 г., 12:13 отредактировано
    #183

    @sandra Под 80, как разок было в декабре 2014. Только тогда это был “черный вторник”, повергший в шок, а теперь спокойные серые будни.

    В 1 ответ Последний ответ 8 февр. 2021 г., 12:17
    0
  • В Не в сети
    В Не в сети
    Васьвась
    replied to Влас Пихайлов on 8 февр. 2021 г., 12:17 отредактировано
    #184

    Участник @влас-пихайлов написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:

    Под 80

    Точнее - под 75.

    В 1 ответ Последний ответ 8 февр. 2021 г., 12:33
    0
  • В Не в сети
    В Не в сети
    Влас Пихайлов
    replied to Васьвась on 8 февр. 2021 г., 12:33 отредактировано
    #185

    @васьвась Наверное, но коммерческие банки курс продажи имеют 76-78, неделю назад был почти 80, вон - ваш локомотив считает по 80. Я покупал на днях по 75.73 в Сбербанке, так это был курс для VIP-клиентов, с остатком на счетах более 2 млн. рублей.

    S В 2 ответов Последний ответ 8 февр. 2021 г., 12:46
    0
  • S Не в сети
    S Не в сети
    sandra
    replied to Влас Пихайлов on 8 февр. 2021 г., 12:46 отредактировано
    #186

    Участник @влас-пихайлов написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:

    на счетах более 2 млн. рублей

    воот , лекарство уже сможешь купить …
    счастливчик 😁😁😁

    В 1 ответ Последний ответ 8 февр. 2021 г., 13:26
    0
  • В Не в сети
    В Не в сети
    Влас Пихайлов
    replied to sandra on 8 февр. 2021 г., 13:26 отредактировано
    #187

    @sandra это не мои деньги.

    1 ответ Последний ответ
    0
  • В Не в сети
    В Не в сети
    Васьвась
    replied to Влас Пихайлов on 8 февр. 2021 г., 14:15 отредактировано
    #188

    Участник @влас-пихайлов написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:

    ваш

    Он не мой. Я даже не знаю как он выглядит. А считает пусть по нынешнему курсу. За ним следить надо, перепроверять. Впрочем как всех.

    В 1 ответ Последний ответ 8 февр. 2021 г., 14:41
    0
  • В Не в сети
    В Не в сети
    Влас Пихайлов
    replied to Васьвась on 8 февр. 2021 г., 14:41 отредактировано
    #189

    Участник @васьвась написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:

    Он не мой.

    Наш.

    1 ответ Последний ответ
    0
  • А Не в сети
    А Не в сети
    авб
    replied to Ilya Antipin on 8 февр. 2021 г., 19:21 отредактировано
    #190

    @ilya-antipin добрый день! Хотелось бы узнать ваше мнение вот по этой технологии

    http://investors.gilead.com/news-releases/news-release-details/gilead-sciences-and-gritstone-announce-collaboration-utilizing

    Похоже Gilead достаточно оптимистичен, обычно они более сдержанны.

    I 1 ответ Последний ответ 9 февр. 2021 г., 01:30
    0
  • I Не в сети
    I Не в сети
    Ilya Antipin Редактор
    replied to авб on 9 февр. 2021 г., 01:30 отредактировано
    #191

    Участник @авб написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:

    Похоже Gilead достаточно оптимистичен, обычно они более сдержанны.

    Купили за копейки стартап. Что не радоваться то? Технология крайне зеленая, что-то говорить о перспективах тут вообще невозможно.

    А 1 ответ Последний ответ 9 февр. 2021 г., 15:05
    0
  • А Не в сети
    А Не в сети
    авб
    replied to Ilya Antipin on 9 февр. 2021 г., 15:05 отредактировано
    #192

    @ilya-antipin вроде как не совсем зелёный. На мышах и обезьянах уже потренировались. Теперь переходят к 1-й фазе клинических испытаний.

    Условия сделки предполагают к уже заплаченным 60 млн долларов дополнительный опцион на 725 млн долларов плюс двухзначные royalties с выручки. Т.е. в случае успеха совсем даже не копейки окажутся.

    I 1 ответ Последний ответ 9 февр. 2021 г., 15:35
    0
  • I Не в сети
    I Не в сети
    Ilya Antipin Редактор
    replied to авб on 9 февр. 2021 г., 15:35 отредактировано
    #193

    @авб в случае успеха тем более копейки.

    1 ответ Последний ответ
    0
  • I Не в сети
    I Не в сети
    Ilya Antipin Редактор
    написал в 3 мар. 2021 г., 12:06 отредактировано
    #194
    Это сообщение удалено!
    1 ответ Последний ответ
    0
    • N Не в сети
      N Не в сети
      Novikova
      написал в 3 мар. 2021 г., 21:51 отредактировано
      #195

      Илья, как считаете, получится у них?

      https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00131560 исследование серьезное, аж целых 18 лет на вторую фазу.

      И сколько будет длиться третья фаза в случае успеха, по вашим оценкам? Ну и по стоимости… Вдруг пора начинать копить:)

      I 1 ответ Последний ответ 3 мар. 2021 г., 22:05
      0
    • I Не в сети
      I Не в сети
      Ilya Antipin Редактор
      replied to Novikova on 3 мар. 2021 г., 22:05 отредактировано
      #196

      @novikova на 18 лет застрять в II фазе – тут скорее сильно негативный фактор, чем позитивный. В VIRxSYS 100M примерно ушло, 7 раундов инвестиционных, последние деньги там пробегали в 2011 году, похоже, что контора мертва.

      1 ответ Последний ответ
      0
    • GremlinG Не в сети
      GremlinG Не в сети
      Gremlin
      написал в 18 мар. 2021 г., 05:13 отредактировано Gremlin
      #197

      Тут посетила голову несколько шальная мысль - интересно, а что будет, если, например, в качестве потенциальной вакцины использовать плановые инъекции лабораторного ВИЧ с дефектными интегразой и протеазой? Или же инъекции обычного дикого штамма ВИЧ, но людям на ПрЕПе из ИИ и ИП (более опасный вариант, но более дешевый)?
      Т.е. на протяжении определённых периодов времени давать вирусу возможность проходить все стадии репликационного цикла до интеграции в геном клетки (вход, обр. тр-ция, раздевание, вход вирусной ДНК в ядро и хорош). Вызовет ли это более глубокий иммунный ответ организма и даст ли это более разнообразную и бОльшую выработку специфичных антител к ВИЧ, защитных клеточных факторов хозяина (типа APOBEC3G), или выработается ещё какой иной механизм защиты, чем при стандартных инъекциях вирусных антигенов в виде белков ВИЧ?
      Или же все же основной иммунный раздражитель это лишь оболочковые белки?
      Конечно, при таких инъекциях непонятно, что будет с потерей СD4+T-лимфоцитов происходить из-за их гибели в результате накопления в клетках кучи неинтегрированных обратных транскриптов.
      Но, с другой стороны, ведь это временное явление и, возможно, положительные реакции организма и специфическая стимуляция Т-киллеров все же по итогу перевесят временную потерю СD4?

      I 1 ответ Последний ответ 18 мар. 2021 г., 06:03
      1
    • I Не в сети
      I Не в сети
      Ilya Antipin Редактор
      replied to Gremlin on 18 мар. 2021 г., 06:03 отредактировано
      #198

      @gremlin ууу… реплицирующая вакцина ) мир к этому точно не готов )
      Дикий – точно нет, рано или поздно кто-то приобретет ВИЧ тут, сломанный, но способный к репликации – а как контролировать его передачу? Сломать и ее как-то? В любом случае у нас тут должен быть «стоп-кран» надежный. Если он будет – может быть. Однако, тут второй вопрос возникает, а насколько надежен будет такой иммунитет? А если окажется, а вполне может быть, что окажется так, что эффективность низка против других субтипов, например? Короче, живые реплицирующие вакцины – интересно, но очень много вопросов с ними в разрезе ретровирусов.

      GremlinG Дон ХуанД 3 ответов Последний ответ 18 мар. 2021 г., 10:33
      0
    • GremlinG Не в сети
      GremlinG Не в сети
      Gremlin
      replied to Ilya Antipin on 18 мар. 2021 г., 10:33 отредактировано Gremlin
      #199

      Участник @ilya-antipin написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:

      Дикий – точно нет, рано или поздно кто-то приобретет ВИЧ тут

      Ну да, в случае с ПрЕПом, мне тоже кажется опасной затеей).

      В любом случае у нас тут должен быть «стоп-кран» надежный.

      Но, ведь по идее, если чисто теоретически представить:
      запускаем штамм ВИЧ со сломанным ферментом интегразой внутри капсида и со сломанными же генами интегразы и протеазы в РНК. Тогда, допустим, во время обратной транскрипции, даже если по дикому стечению обстоятельств обратная транскриптаза ошибается (кстати ее тоже можно сделать мутантной, которая как M184V/I реже ошибается) так, что «выправляет» и сломанный ген интегразы и сломанный ген протеазы, то покамест «починенная» вирусная ДНК встроиться в хозяйский геном с действующим сломанным ферментом интегразой все равно ведь не сможет.

      Риски тут, я так понимаю, в том, что даже сломанная интеграза может по какому-либо роковому стечению обстоятельств умудриться вставить-таки вирусный геном в хозяйскую ДНК (например, ОТ при обр. тр-ции еще и ошибается «нужным» образом в области захвата интегразой вирусной ДНК внутри LTR так, что «ломаная» интеграза уже может ее схватить и интегрировать) или же, вообще, чего доброго, есть вероятность, что транскрипция хозяйской РНК-полимеразой попрет с неинтегрированной вирусной ДНК.

      сломанный, но способный к репликации – а как контролировать его передачу?

      По идее, так же, как и в случае с остальными вакцинами – в группе пониженной социальной ответственности (с разбивкой на плацебных ПИНов и жриц любви и истинно-вакцинированных). У самих испытуемых смотреть по РНК ВИЧ в плазме, учитывая быстрый (около 30 минут) клиренс вирионов в плазме.

      Тут, правда, опять же возникает вопрос, как организовать ежедневные, либо еженедельные, либо еще какой-либо периодичности (если с более высокой частотой чем раз в 3 месяца, например) инъекции в данных слоях населения? Либо, как организовать постепенное периодическое высвобождение живых вирионов в кровь и нужно ли это делать?

      А вот, как смотреть тех, кого испытуемые «живой вакциной» могли гипотетически заразить, да уж, большой вопрос. Если только за счет ежедневного мониторинга РНК ВИЧ в плазме у испытуемых, даже если ежедневно с утра им колоть вакцину (через 30 минут РНК из плазмы уйдет). Но как такое регулярное мероприятие провернуть опять же на группе с пониженной социальной ответственностью – тоже большой вопрос.

      окажется так, что эффективность низка против других субтипов, например?

      Попробовать бомбардировать испытуемых разными подтипами?

      В общем, согласен, ясно, что очень все сыро и зыбко, но черт его знает, может, если много всего там подкрутить, что и вышло бы полезного, хоть на какой-то процент.……

      1 ответ Последний ответ
      0
    • GremlinG Не в сети
      GremlinG Не в сети
      Gremlin
      написал в 18 мар. 2021 г., 11:43 отредактировано
      #200

      Участник @васьвась написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:

      Еще несколько групп добавить

      Ну, если только МСМ, т.к. они тоже в повышенной группе риска и подходят под условия данного эксперимента.

      1 ответ Последний ответ
      0
    7 авг. 2018 г., 17:19

    29 дней назад
    • 1
    • 2
    • 8
    • 9
    • 10
    • 11
    • 12
    • 37
    • 38
    Pегулярная ежемесячная поддержка – очень важна!
    Регулярная поддержка на boosty Удобная вам сумма, от 100 рублей в месяц. Если передумаете – ежемесячный платеж легко отменить.
    Разовые донаты мы также очень ценим!
    Поддержать разово Просто и безопасно, через сервис от Сбера.
    По вопросам, связаным с пожертвованиями, пишите на donation@hiv.plus.


    Если заметили ошибку на форуме – пишите в эту тему или на forum@hiv.plus.
    © 2018–2025 HIV.PLUS Миссия Команда Соглашение об использовании
    • Войти

    • Нет учётной записи? Зарегистрироваться

    • Login or register to search.
    • Первое сообщение
      Последнее сообщение
    0
    • Категории
    • Теги