Выбор оптимальной схемы
-
Участник @ilya-antipin написал в Выбор оптимальной схемы:
разница в цене смешная, возни больше.
Цену не смотрю. По цене Hetgra лучше.
Человек хочет двойную схему. И правильно хочет. -
@denis8 на какие только ухищрения наши врачи не пойдут лишь бы тивикай не давать. Лучше оригинал тивикая считается употреблять, но хотя хз. Если есть возможность брать тивикай в сц, то можно этот тивикай плюс TAFERO-EM | ТАФЕРО-ЕМ (ТЕНОФОВИР АЛАФЕНАМИД 25МГ + ЭМТРИЦИТАБИН 200МГ) ДЖЕНЕРИК ДЕСКОВИ. Будет две таблетки. Если хоцца одну, то может spegra. После годика подавленной нагрузки, можно и на два препарата перейти dtg плюс ламивудин. В одной таблетке это dovato, но не знаю сколько стоит
-
Участник @trato написал в Выбор оптимальной схемы:
После годика подавленной нагрузки, можно и на два препарата перейти dtg плюс ламивудин. В одной таблетке это dovato, но не знаю сколько стоит
Зачем нужна подавленная нагрузка и тем более год? Зачем нужен Dovato за 1000$ если двойная схема обойдется в 30$?
лучше оригинал Тивикая считается употреблять
Кем считается и чем лучше?
-
@васьвась двойная схема за 30 долл это что?
-
Участник @trato написал в Выбор оптимальной схемы:
@васьвась двойная схема за 30 долл это что?
Это двойная схема ламивудин+долутегравир.
-
@васьвась это вы про хетгру плюс халявный ламивудин? Возможно, из-за очередного падения рубля, придётся покупать хетгру.
-
Участник @trato написал в Выбор оптимальной схемы:
это вы про хетгру плюс халявный ламивудин?
Да. Не нравится Хетгра, можно Наивекс.
-
Подскажите,что лучше-Алувия+ламивудин или Долутегравир+ламивудин?Сд4-1190кл.,В.Н.:-меньше 50 и 39%.С 2006г.на АРВ.
-
@васьвась блин, найвекс 3700 без стоимости доставки уже стоит, фак
-
@trato у ганди медикос Naivex 2400 стоит
-
@fox плюс да, но там таможня может зарубить плюс сам таможенный платёж 30% чио свыше 200 долл плюс доставка 2 тыс. Надо смотреть.
-
Выклянчил тивикай в сц, чё теперь делать думаю. Оставить тивикай на запас и пить спегру раз норм зашла. Но тут за свои или пить тивикай плюс таферо эм, а спегра в запасе.
-
@юра нет такого выбора. Лаувия + ламивудин – рискованный режим, не рекомендованный для обычных и даже особых клинических ситуаций. Долутегравир + ламиудин – конвенциональный приемлемый двойной режим.
-
Участник @ilya-antipin написал в Выбор оптимальной схемы:
не рекомендованный для обычных и даже особых клинических ситуаций
У нас рекомендован. LPV/r прочнее DTG по барьеру к резистентности .
Просто на Западе его давно не употребляют , вот и не исследуют такой режим. -
Участник @васьвась написал в Выбор оптимальной схемы:
вот и не исследуют такой режим
И как он может быть рекомендован, если не исследуется?
-
Участник @stuppy написал в Выбор оптимальной схемы:
И как он может быть рекомендован, если не исследуется?
Раньше исследовали то. КИ Gardell то же.
-
Участник @юра написал в Выбор оптимальной схемы:
Уже думал из-за ритоновира(Алувия),так-как глюкокостероиды убивают микрофлору
Какая связь между ритонавиром и гкс?
-
@васьвась тут встает фундаментальный вопрос – мы вообще ориентируемся на местные рекомендации или нет? Я не вижу оснований на них ориентироваться. И допустимость именно симплификационного режима в 2020 году с Калетрой – тому доказательство, тому, что нельзя на этот документ опираться никак.
-
Участник @ilya-antipin написал в Выбор оптимальной схемы:
И допустимость именно симплификационного режима в 2020 году с Калетрой – тому доказательство, тому, что нельзя на этот документ опираться никак.
Сейчас документ выглядит относительно неплохо. Плохо, что он - не закон. Поэтому не будет в ближайшее время в реальности ни Тивикая в первой линии , ни тестов на резистентность. Какие закупки - такая и реальность. Поэтому и двойной режим с Калетрой - реальность. Я не вижу данных, которые ставили бы под сомнение эффективность такого режима. А данные, подтверждающие эту эффективность, есть.
П.С. Тут на форуме дама 6 лет одну Калетру пила, нормально всё)
-
Участник @васьвась написал в Выбор оптимальной схемы:
Сейчас документ выглядит относительно неплохо.
Относительно того, что было? Это конкурс уродов? Тогда – да, лучше. Но это как было негодное, так и осталось. Негодное и бесполезное.
