Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по рискам передачи
-
@maro +100👏
-
@maro так не болеют. Чего у меня только не было. Гепатит, фоликулярная ангина, острый гастрит. Всё это померкло, на фоне тех симптомов, которые были. Поверь.
На сегодняшний день, у меня, не проходит глоссит. Он, у меня, уже два года.
И имей ввиду, что речь не только о вич.
Заразиться можно, чем угодно.
И через сколько это, что угодно, себя проявит?
Ты, говоришь про чистые анализы и уголовную ответственность, если сказать и попросить лечиться.
А я говорю, про необходимость предусмотреть, предупредить заболевание. Тогда и отвечать не за что и последствий никаких. И здоровье в порядке.
Что лучше?)
Или можно использовать, эти события, как повод. Прикрыться чистыми анализами, махнуть хвостом и заняться тем, чем давно хотелось. -
@один-из-нас Ну ты же знаешь теперь что и так болеют тоже.И без ВИЧ и без сифилиса.А то что бациллы существуют это не новость.Образ жизни и экология да и стресс может усугубить что угодно.
У меня же нет такого всего ттт.Да и не было. -
@maro здраствуйте вчера ходил в СЦ нашего города на анализы сдачу не успел зашел инфикцианисту расказал про свой случай она посмеялась сказала что за ее 30 летнюю практику не было такого
Я успакоился просто боюсь того что вдруг был там шприц и надовился поршень и там была кровь она сказала что это мало веооятно Я вроде успакоился но чуть чуть переживаю -
@zula удали браузер. Заблокируй этот форум. Найди психолога!)
-
@maro если бы, я был уверен, что так можно болеть, без серьезной инфекции, я бы не кипешевал.
Перспектива, найденного через н-количество лет, заболевания. Меня никак не радует. В любом случае. -
-
@один-из-нас зачем так грубо просто переживаю что чужая кровь могла ропасть в мой организм
-
@maro ну, мы это обсуждали. Психосоматика, массовые психозы. В истории, примеры имеются.
Про мой случай, достаточно.
Мы же не обо мне, сейчас, верно?) -
@zula вы из какого города?
Это, Вас, ещё Вась не читал. Я, более чем, лоялен!) -
@один-из-нас барнаул
-
@zula ну, сгоняй в новосиб, там сц наверняка не маленький и пообщайся с психологом. У тебя всё хорошо. Но, голова дала сбой.
Заодно, развеешься и девушки там красивые!
Вот, Ты, вроде, сибиряк, а так позоришься!) -
@один-из-нас может ты и прав просто ужасно ужасно боюсь шприцов наркоманские всегда с кровью внутри
-
@zula волков бояться - в лес не ходить…
-
Илья , добрый вечер
Прошарила арвт.ру и назрел вопрос , буду признательна , если ответитеТам был вопрос про случайный укол именно в вену, если я верно поняла Ваш ответ - риск в данном случае так же составляет 0,3% , если учесть, что чужая кровь не впрыскивается , а произошёл именно аварийный прокол ?
-
@фомина я не очень понимаю, о чем речь. Что такое случайный прокол в вену? Чем? Где? Почему?
У вас, из описания, даже чрезкожного прокола не было.
В любом случае, вы пытаетесь гадать по ситуации? Это бесполезно и даже вредно. Риск у вас очень низкий, все, что нужно знать. С учетом неизвестного статуса пациента, риск просто экстремально низкий, стремящийся к нолю. -
Участник @zula написал в Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по рискам передачи:
@один-из-нас может ты и прав просто ужасно ужасно боюсь шприцов наркоманские всегда с кровью внутри
Конечно, я прав. Психолог - твой друг!)
Надо обязательно и не затягивай.
Спортом занимаешься? -
@один-из-нас да гирьевой спорт
-
@ilya-antipin мы с подругой сейчас за неё переживаем в основном ) я с ней поделилась своей историей, оказалось , что пару недель назад у неё тоже аварийная ситуация была , но она даже не думала до сего дня , что может чем то заразиться .
А ситуация такая : она - процедурная медсестра и делала внутримышечную инъекцию . Когда пациент уже ушёл, то есть через 2-3 минуты после инъекции - она наткнулась на эту иглу низом ладошки и прямо в вену, судя по всему.
Вот в данной ситуации риск выше , чем 0,3%, или Остаётся таким же ? Ну -
Профессиональный контакт с ВИЧ, включающий в себя такие факторы риска, как уколы инструментом, порезы, и прочий контакт с инфицированными биологическими жидкостями организма, крайне редко приводит к инфицированию. По данным проспективных исследований риск чрескожного (уколы, порезы) инфицирования в среднем составляет 0,3% (95% ДИ, 0,2-0,5%), при контакте биологических жидкостей со слизистыми — 0,09% (ДИ 95%, 0,0006%-0,5%). Хотя имеются отдельные документированные случаи инфицирования при контакте биологических жидкостей с поврежденной кожей, но из-за чрезвычайно небольшого их числа оценить риски такового пути передачи не представляется возможным.
Из своего же процитирую. По материалам:
Adelisa L. Panlilio, Denise M. Cardo и др. «Updated U.S. Public Health Service Guidelines for the Management of Occupational Exposures to HIV and Recommendations for Postexposure Prophylaxis» cdc.gov.
Вот, все, что можно тут сказать. Но, важно понимать, что тут риски указаны для контакта с ВИЧ. А в случае, когда статус неизвестен, это все уменьшается на эн ноликов после запятой.
