Риски в дискордантных парах
-
@ilya-antipin хи хи, чёт я вспомнила мужчину с подсчётам, который титьки лизал))))
-
Участник @настя2019 написал в Риски в дискордантных парах:
@кто_я да кислотой в рожу 😎
Не жестковато?)))
-
@настя2019 тише. А то услышит, прибежит )))
-
@кто_я да как сказать то… Вич тоже не совсем те цветы, что ждут в отношениях. В психозе то че только не бывает. Как то глупо думать, что чел проникнуться всеми соплями, что она тут написала. Но если она к этому готова, то почему нет то? Девочка не маленькая, я думаю понимает, что в тыкву наступать могут.
-
Это сообщение удалено!
-
-
@ilya-antipin хм… А почему только гомосексуальные пары смотрели? Про 15 типа гулящих, улыбнуло)))
-
@настя2019 потому, что гетеросексуальный путь для развитых стран не актуальный. У них не произошло генерализации, т.е. ВИЧ крайне мало вышел за пределы ключевых популяций – вовремя подсуетились и взяли под контроль процессы, ну, и ЕС или США не видели такого уровня наркотизации, например, какой был и есть в России.
-
@ilya-antipin мдя… Обидно прям… Понятно, спасибо)
-
@настя2019 HPTN-052 был для гетеро. Там скромнее, это начало истории, и больше про раннее начало в этом разрезе даже – TasP, а эффективность уже в процессе удивила, и HPTN-052 не отвечал на вопросы о геях, где все же риски выше. В HPTN-052 было около 900 па, 2 года, и одна передача – не помню детали, или не длительная супрессия была, или приверженность хромала… что-то там было не так. Ну, немного более расхлябаный дизайн исследования, на мой вкус. Смысл тот же. Дорого это все очень.
-
@Ilya-Antipin подскажите пожалуйста. Несмотря на то, что документированных случаев не было, насколько всё же реальна передача при ВН=500? Или в данном случае метеорит всё же несёт большУю опасность?
-
@max качественных данных для данного диапазоне нет. Т.е. мы эмпирически утверждаем, что крайне или весьма маловероятно, а как именно – не можем точно сказать. Есть очень качественные данные для диапазона 200 и менее.
-
@кнопка правильно понимаете, нет рисков.
-
А сейчас ещё пользуются понятием “инфицирующая доза” ? Нам когда-то давно , ещё в институте говорили что для заражения ВИЧ нужно 50 - 1000 и.д. Я просто в своих размышлениях о возможности заражения при всяких петтингах и мастурбациях вспомнил, что в разных биологических жидкостях разное кол-во и.д. Самое большое их количество в 1 мл крови, и так по уменьшению, что во влагалищных выделениях чуть ли не 10 и.д. Поэтому нужно 5 мл этой субстанции втереть в слизистую что-бы заразиться. Или это все устаревшая история и главное - это уровень вирусной нагрузки?
-
Здравствуйте. На Терапии 1,5 года, ВН неопределимая . Какие риски для партнера при оральном сексе? Интересует и минет и куннилингус. Спасибо.
-
@andreystr привет. Читай тут там же и попутно вопросы, если возникнут
-
@surgeon там сложнее все сильно. Есть определенная матмодель, которая как-то там прогнозирует вероятности определенных каскадов событий с разным числом копий. Это… не очень большое прикладное значение имеет, скорее устанавливает порядки значений в явлении, как ориентир какой-то, не более того. Реальная жизнь, скорее всего куда суровее для вируса.
-
@кнопка Здравствуйте, я дико извиняюсь что спрашиваю, но вы делали ИФА 4 на 6-ти неделях?
-
@Ilya-Antipin
Не знаю куда положить ссылку, может быть кому-то из ЛЖВ пригодится, случайно наткнулся:
http://www.eacsociety.org/files/guidelines_9.0-russian.pdf -
@surgeon в разделе Академия все это есть, но пусть еще.
