Если не ВИЧ, тогда что?
-
@ruslan если взять те даннве которые вы тут как пример представили то это показатели здорового человека,могу вам скинуть имунограмму здорового,вот у него и было 819 и 42%.У меня лично было 740 и 32% без арвт и это тоже норма.
-
@ruslan хорошо,тогда пойдём от обратного.Абсолютная норма по сд4 это 1600 клеток,то есть норма 500-1600 это для здорового человека.Это же в процентном выражении выглядит как 30-60%.Средину мы вычислить не можем всё относительно.Нт если взять абсолютный макстмум,а это 1600 клеток и 60% ивычислять по этой формуле 1600:60=26 индекс ,как ты это обьяснить можешь?Ну и возьмем минимальные значения для сравнения 500:30=16 тоже как-то не сходиться.Вот тебе и теория.Ну теперь проведём математический эксперемент относительно индекса,то есть по твоей теории индекс 35 должен быть у человека без вич или на терапии то есть это норма своего рода.Так вот попробуем подставить цифры если индекс 35 то процент например 40(средина нормы) умножаем 35*40=1400 вот где несрастушка небольшая,как-то не логично получаеться по клеткам!Ну ладно тогда подставим мои данные на терапии,должно же быть больше 30.Вот было 1600 ,а процент 42,то есть уже как-то данные разняться с нормами,считаем 1600:42=38,и было еще 900 и 38 получаеться 23 и как так?Это всё в пределах нормы и на себе лично эксперимент.Провалилась теория с треском для меня.
-
Участник @maro написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
@ruslan хорошо,тогда пойдём от обратного.Абсолютная норма по сд4 это 1600 клеток,то есть норма 500-1600 это для здорового человека.Это же в процентном выражении выглядит как 30-60%.Средину мы вычислить не можем всё относительно.Нт если взять абсолютный макстмум,а это 1600 клеток и 60% ивычислять по этой формуле 1600:60=26 индекс ,как ты это обьяснить можешь?
По формуле @ruslan нужно делить абсолютное CD4 на относительное всех лимфоцитов (не cd4), т.е. в данном случае, если брать верхние нормы то это 1600/37=43 индекс.
Этот индекс по значению похож на ИРИ. Для того чтобы с разных сторон посмотреть и сделать какие то косвенные выводы - годится. Для прямой диагностики - только ИФА, ПЦР.
-
@один-из-нас т.е. вы считаете, что он мне явным образом подтвердил, что тут неточность формулировки, и он так не считает, а на самом деле считает? Так напишите ему, в чем проблема? Могу подсказать, где можно за обедом с ним пересечься. Впрочем, я уверен, что вам важна теория заговора тут, а истина вас не волнует вообще и никому писать вы не будете, потому, что знаете заранее, что вам ответят, а вам это как-то не очень удобно вкрячивать потом в вашу очень специфическую картину мира.
Аксиома – есть ВИЧ, будет репликация. Будет какая-то концентрация в плазме. Миллион, 100K, 1K, или 200 или 50 или менее 12 или даже менее 1 копии в миллилитре (концентрируй и детектируй), но она будет всегда.
И всегда будет детектирвоваться провирусная ДНК в мононуклеарах. Всегда. Точно такая же аксиома.
Иное – дичайшая ересь уровня теорий о плоской земле. -
Участник @sn написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
сделать какие то косвенные выводы
Какие? Какой процесс отражает деление куриц на процентную долю мышей с мухами в биомассе курятника? Или в вашей вселенной любой, кто может что-то на что-то разделить уже маг?
-
Это сообщение удалено!
-
@ilya-antipin я слишком хорошо к Вам отношусь и недостаточно образован, в этих вопросах, чтобы спорить. По факту, я пользуюсь информацией, которую мне предоставили лично и которую можно однозначно трактовать, получая из сети.
-
Это сообщение удалено!
-
@ruslan более того. Пришел, не один, к инфекционисту. Этот специалист, наблюдал меня, с самого начала. Брал анализы и т.д. И собственно, девушка была предупреждена, о моих заболеваниях (вич, сиф, геп б). Но, она и так была в курсе. И я с ней не спал. Просто, так вышло.
На тот момент, прошло 13-14 месяцев и меня сняли с учёта и в квд и в сц. Хотя, я и настаивал на более подробном обследовании и профилактическом лечении.
В итоге, я не знаю, как жить дальше, чего ждать, кому я нанес вред, а кому нет. А болел долго, разнопланово и не я один. -
@один-из-нас ну, использование информации предполагает должный уровень понимания, в т.ч. контекста. Т.е. вы не смогли воспользоваться. Вам показалось.
-
Это сообщение удалено!
-
@ruslan нети надеюсь, что и по факту, его нет.
Однако, уже, несколько врачей сказали, что не повезло. -
Это сообщение удалено!
-
@ruslan может прекратите морочить голову людям? ВИЧ не диагностируется по иммунограмме. По ней даже гадать на ВИЧ почти бесполезно.
-
Это, что тут за " Ноу хау" в диагностике ВИЧ??? Что вы тут за ересь то городите.
-
@ilya-antipin вот взяли бы мракобесов и забанили, за создание ерундовых инфо поводов.
-
@один-из-нас добрый день, друг мой. В вашей любимой конспирологической теме, как надо все.) Но я вернулся, а значит конспирологический кружок буду громить.)
-
Превратили тут форум научный, в прибежище " сумасшедших гениев".
-
Это сообщение удалено!
-
@ruslan работает в вашей голове только. Еще раз, давайте сканы документов человека о котором вы тут вещаете. Читайте про риски и пути передачи. Вы ставите себя выше научного сообщества? Короче, знаем мы таких как вы, вам на другие ресурсы. У нас тут только наука. Вам понятно?
ИФА, ПЦР, Иммуноблот, остальное все оставляйте при себе. Ваши " лженаучные гипотезы".
