Если не ВИЧ, тогда что?
-
@ruslan а что с этим парнем сейчас??
-
Участник @один-из-нас написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
@ilya-antipin со всем уважением, Илья Игоревич. Его трудно не понять. Письмо, это письмо. Интервью, это интервью. Вам, он отвнтил так, а в видео изложил по своему. Хотя, Вашу, точку зрения, разделяет большинство специалистов, это да. Но не все.
Никого не хочу обидеть, но когда америк. исследовател. институт в Бефесде ( где работал Марголис ) напишет * Ребята, мы с сэром М делали много исследований и пришли к выводу, что ВИЧ живет в тканях 3 года и НЕ выявляетя вообще никак за это время .Сорри, но на нас идет эпидемия ВИЧ и мы хотим донести до вас, предохраняйте,тк ВИЧ теперь не выявляется 3 года ну никак вообще * Но пока я не находила эту инфорацию от университета, а находила другую информацию, ИФА 4, вена выявляет 18-45 дней от момента заражения, палец экспресс тест 18-90 дней. И опять таки, все мы имеем лимфу, которая гоняет по нашему телу 24 часа в сутки. омывает все ее ткани и клетки, где то бы она зацепила бы вирус и приглала бы его в кровь .
-
@maro извините, но это профанация. Такие детали как делали ПЦР РНК ВИЧ 2 описываются сразу. Опять же если следовать мнению Ивана мужчина пускай предъявит доказательства справки результат анализа.
-
@vovan3103 Вы 👏 молодец.
-
@ruslan мы все знаем при ВИЧ такого не бывает.
Это бред,бывает такое и даже без терапии.
-
@maro Спасибо. Я польщён.)
-
Это сообщение удалено!
-
@ruslan это что такое за индекс?И какое он имеет отношение к диагностике ВИЧ инфекции?
-
Это сообщение удалено!
-
@maro этот парень рассчитал сложив ОАК , имунограмму, ещё несколько анализов индекс выявления ВИЧ. Фильм Глюки очень всё логично, всё обоснованно. Всё также как с этим индексом.
-
@ruslan Всё понятно с Вами.Главное Вы правильно сделали что написали о том что вы дилетант полный в медицинской теме.И все Ваши предположения были и есть и будут предположениями и выдумками,всё же не имеет веса исследование проводимое в домашних условиях,просто человеком в сравнении двух анализов.Мне всё это напомнило одну историю,ознакомьтесь.
https://youtu.be/7n5cPDXQLNc -
@vovan3103 да уж,ну в «Игры разума» тоже есть интересные моменты)))
-
@ruslan и кстати что с больным то?Он я так понимаю среди нас?
-
@maro вроде смотрел. Самое печальное что в этом всём прослеживается логичность, адекватность и не учитывается реальность.
-
Это сообщение удалено!
-
Это сообщение удалено!
-
@ruslan а зачем это делить?))На процент сд4???
-
@ruslan если взять те даннве которые вы тут как пример представили то это показатели здорового человека,могу вам скинуть имунограмму здорового,вот у него и было 819 и 42%.У меня лично было 740 и 32% без арвт и это тоже норма.
-
@ruslan хорошо,тогда пойдём от обратного.Абсолютная норма по сд4 это 1600 клеток,то есть норма 500-1600 это для здорового человека.Это же в процентном выражении выглядит как 30-60%.Средину мы вычислить не можем всё относительно.Нт если взять абсолютный макстмум,а это 1600 клеток и 60% ивычислять по этой формуле 1600:60=26 индекс ,как ты это обьяснить можешь?Ну и возьмем минимальные значения для сравнения 500:30=16 тоже как-то не сходиться.Вот тебе и теория.Ну теперь проведём математический эксперемент относительно индекса,то есть по твоей теории индекс 35 должен быть у человека без вич или на терапии то есть это норма своего рода.Так вот попробуем подставить цифры если индекс 35 то процент например 40(средина нормы) умножаем 35*40=1400 вот где несрастушка небольшая,как-то не логично получаеться по клеткам!Ну ладно тогда подставим мои данные на терапии,должно же быть больше 30.Вот было 1600 ,а процент 42,то есть уже как-то данные разняться с нормами,считаем 1600:42=38,и было еще 900 и 38 получаеться 23 и как так?Это всё в пределах нормы и на себе лично эксперимент.Провалилась теория с треском для меня.
-
Участник @maro написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
@ruslan хорошо,тогда пойдём от обратного.Абсолютная норма по сд4 это 1600 клеток,то есть норма 500-1600 это для здорового человека.Это же в процентном выражении выглядит как 30-60%.Средину мы вычислить не можем всё относительно.Нт если взять абсолютный макстмум,а это 1600 клеток и 60% ивычислять по этой формуле 1600:60=26 индекс ,как ты это обьяснить можешь?
По формуле @ruslan нужно делить абсолютное CD4 на относительное всех лимфоцитов (не cd4), т.е. в данном случае, если брать верхние нормы то это 1600/37=43 индекс.
Этот индекс по значению похож на ИРИ. Для того чтобы с разных сторон посмотреть и сделать какие то косвенные выводы - годится. Для прямой диагностики - только ИФА, ПЦР.
