Помогите понять смысл анализа (теста)
-
@elna вы серьёзно думаете ,что этой ветки не стало бы и все разошлись бы по своим делам?)) даже после ее слов 99 %находящихся здесь будет крыть через n отрезок времени
-
-
@виктория это не боязнь , это стыд перед отцом ! Я смерти не боюсь , я боюсь именно от этого умиреть ! Не поймёшь ты все ровно !
Участник @1334512345 написал в Помогите понять смысл анализа (теста):
@виктория это не боязнь , это стыд перед отцом ! Я смерти не боюсь , я боюсь именно от этого умиреть ! Не поймёшь ты все ровно !
Мне нравится, за тобой наблюдать. Хочешь правду? Мы все умрем. И большинство, медленной и мучительной смертью. И это может быть, далеко не вич и другие зппп. Кто, вообще, сказал, что будет иначе? Не так много, я видел, хороших, если можно так выразиться, смертей. Так, если, координально, ничего не изменилось, то надо ли сильно переживать?
Стыд? Ну стыд. Бывает.
И запомни. Если анализы минус, то никто, ничего не лечит. Так что, расслабься и плыви по течению. -
-
-
@elna тут и на очном приеме люди были у инфекционистов , которые им все исключали , толку то?
-
-
@ilya-antipin ну вроде, как написано, что кровь после сдачи карантизируют на пол года. Через пол года карантизации преглашают рецепиента на повторные анализы. И если у рецепиента через 180 дней результаты по тестам отрицательные, то кровь идёт в реализацию. Просто я разговаривал со своими инфекционистами. Этот приказ от 2003 года по их словам. И это только по ифа. Про пцр тогда не слышали ещё. Потом появилось пцр. Но вот карантизацию не отменили в пол года. А в республике Беларусь вообще карантизация 3 месяца. Дак вот я и думаю, хватит ли даже при условии ифа и пцр с более менее технологиями например с чувствительность тест систем= 20 ме мл. Времени что бы выявить вич, гепатиты, сифилис.
Участник @женя написал в Помогите понять смысл анализа (теста):
ну вроде, как написано, что кровь после сдачи карантизируют на пол года.
Вроде как? Написано где? Вы прочитали текущие приказы на тему и СП? Серьезно? )))
Есть карантинизации свежезамороженной плазмы (СЗП), карантинизация не обязательный момент, есть сценарии, где ее не будет. Плазма – не единственный препарат крови. Отмытые эритроциты нужно использовать в течение суток, например, насколько я помню, и так далее. СЗП бывает карантинизованная, а бывает и вирусинактивированная. Я не знаю, какой процент крови проходит лейкофильтрацию, лет 15 назад это было по регионам от ноля до 10%, наверное стало лучше, не очень интересно. Показатели по карантинизации лет 15 назад не превышали 15%. Централизованной промышленной инактивации у нас вроде нет до сих пор, но, я не эксперт тут, так, бывало выпивал и закусывал с мальчиками и девочками из службы крови просто. Сами методики инактивации, что применяются непосредственно на станциях – для меня загадка, как и их разнообразие. Вообще карантинизации как явлению 15 лет в РФ. 2003 год активно внедрялось, помню просто. Большие изменения в службе были несколько лет, начиная где-то с 2006, там карантинизация по плазме вроде должна была под 100% стать, не явка повторная вроде была всегда порядка 30%, но очень разнилась по регионам. Но это не точно. Сами методики инактивации, что применяются непосредственно на станциях – для меня загадка, как и их разнообразие, не очень интересно. Легкий гуглинг по теме (текст 2018 года):
Михаил Николаевич посвятил медицине более 35 лет, из которых 15 лет он возглавляет созданный в Ачинске филиал Красноярского краевого центра крови №1. За время работы ему удалось поднять на более высокий уровень Службу крови в Ачинске и Ачинском районе. Помещение филиала реконструировано и произведена модернизация: установлена низкотемпературная морозильная камера, освоен метод аппаратного плазмафереза, отлажена работа по забору крови в выездных условиях, достигнут высокий процент карантинизации плазмы.
Последнюю фразу видите? Высокий! Вот. Нормально все. Что вы дергаетесь?
Если очень интересно, то почитайте что-то вроде этого. этого, для понимания общей картинки и фронта проблем.
А о планах и хотелках – смотрите этот проект.
В любом случае, реальность такова, что устранить полностью риски передачи ВИЧ при использовании всей совокупности препаратов крови на сегодня невозможно. Можно снизить эти риски так, что они будут реализовываться крайне редко.
Скажем в США, после всех «фильтров» включая MP-NAT (ПЦР не каждого образца, а немного из многого вместе), проверка при ID-NAT позволяет выявить инфицированность 2-3 юнитов в год, ну, и с учетом вероятности использования данных юнитов, да с учетом вероятности передачи, а она тут, не поверите, не 100% далеко, выходит нормально. Обычно ноль. Но, скажем с 2001 по 2008 в США все же был один такой случай. Я не могу утверждать, но сдается мне, что данный период в США как раз более или менее релевантен ситуации у нас сегодня. Хотя… с нашей генерализацией нужно явно поправки делать приличные. MP-NAT в США закончили внедрять в 1999.
-
@виктория а было, что всё включали и при свидетелях. Я прописку, у Антипина, попрошу.
-
@один-из-нас за деньги и свидетелей и друзей хоть попА пригласи с кадилом
Участник @виктория написал в Помогите понять смысл анализа (теста):
@один-из-нас за деньги и свидетелей и друзей хоть попА пригласи с кадилом
Какие деньги? Пошел не я. Точнее, я за компанию. И человека предупредили, на мой счет. Вот и всё.
-
Участник @женя написал в Помогите понять смысл анализа (теста):
ну вроде, как написано, что кровь после сдачи карантизируют на пол года.
Вроде как? Написано где? Вы прочитали текущие приказы на тему и СП? Серьезно? )))
Есть карантинизации свежезамороженной плазмы (СЗП), карантинизация не обязательный момент, есть сценарии, где ее не будет. Плазма – не единственный препарат крови. Отмытые эритроциты нужно использовать в течение суток, например, насколько я помню, и так далее. СЗП бывает карантинизованная, а бывает и вирусинактивированная. Я не знаю, какой процент крови проходит лейкофильтрацию, лет 15 назад это было по регионам от ноля до 10%, наверное стало лучше, не очень интересно. Показатели по карантинизации лет 15 назад не превышали 15%. Централизованной промышленной инактивации у нас вроде нет до сих пор, но, я не эксперт тут, так, бывало выпивал и закусывал с мальчиками и девочками из службы крови просто. Сами методики инактивации, что применяются непосредственно на станциях – для меня загадка, как и их разнообразие. Вообще карантинизации как явлению 15 лет в РФ. 2003 год активно внедрялось, помню просто. Большие изменения в службе были несколько лет, начиная где-то с 2006, там карантинизация по плазме вроде должна была под 100% стать, не явка повторная вроде была всегда порядка 30%, но очень разнилась по регионам. Но это не точно. Сами методики инактивации, что применяются непосредственно на станциях – для меня загадка, как и их разнообразие, не очень интересно. Легкий гуглинг по теме (текст 2018 года):
Михаил Николаевич посвятил медицине более 35 лет, из которых 15 лет он возглавляет созданный в Ачинске филиал Красноярского краевого центра крови №1. За время работы ему удалось поднять на более высокий уровень Службу крови в Ачинске и Ачинском районе. Помещение филиала реконструировано и произведена модернизация: установлена низкотемпературная морозильная камера, освоен метод аппаратного плазмафереза, отлажена работа по забору крови в выездных условиях, достигнут высокий процент карантинизации плазмы.
Последнюю фразу видите? Высокий! Вот. Нормально все. Что вы дергаетесь?
Если очень интересно, то почитайте что-то вроде этого. этого, для понимания общей картинки и фронта проблем.
А о планах и хотелках – смотрите этот проект.
В любом случае, реальность такова, что устранить полностью риски передачи ВИЧ при использовании всей совокупности препаратов крови на сегодня невозможно. Можно снизить эти риски так, что они будут реализовываться крайне редко.
Скажем в США, после всех «фильтров» включая MP-NAT (ПЦР не каждого образца, а немного из многого вместе), проверка при ID-NAT позволяет выявить инфицированность 2-3 юнитов в год, ну, и с учетом вероятности использования данных юнитов, да с учетом вероятности передачи, а она тут, не поверите, не 100% далеко, выходит нормально. Обычно ноль. Но, скажем с 2001 по 2008 в США все же был один такой случай. Я не могу утверждать, но сдается мне, что данный период в США как раз более или менее релевантен ситуации у нас сегодня. Хотя… с нашей генерализацией нужно явно поправки делать приличные. MP-NAT в США закончили внедрять в 1999.
@ilya-antipin как все сложно. А я наивная думала, как и Евгений, что карантин на пол года, потом повторная явка донора, и при хороших анализах уже использование крови… поэтому не могла понять, что в половине сц хотя бы пол года крайний срок для искл ВИЧ, а через переливание люди заражаются…
-
Участник @женя написал в Помогите понять смысл анализа (теста):
ну вроде, как написано, что кровь после сдачи карантизируют на пол года.
Вроде как? Написано где? Вы прочитали текущие приказы на тему и СП? Серьезно? )))
Есть карантинизации свежезамороженной плазмы (СЗП), карантинизация не обязательный момент, есть сценарии, где ее не будет. Плазма – не единственный препарат крови. Отмытые эритроциты нужно использовать в течение суток, например, насколько я помню, и так далее. СЗП бывает карантинизованная, а бывает и вирусинактивированная. Я не знаю, какой процент крови проходит лейкофильтрацию, лет 15 назад это было по регионам от ноля до 10%, наверное стало лучше, не очень интересно. Показатели по карантинизации лет 15 назад не превышали 15%. Централизованной промышленной инактивации у нас вроде нет до сих пор, но, я не эксперт тут, так, бывало выпивал и закусывал с мальчиками и девочками из службы крови просто. Сами методики инактивации, что применяются непосредственно на станциях – для меня загадка, как и их разнообразие. Вообще карантинизации как явлению 15 лет в РФ. 2003 год активно внедрялось, помню просто. Большие изменения в службе были несколько лет, начиная где-то с 2006, там карантинизация по плазме вроде должна была под 100% стать, не явка повторная вроде была всегда порядка 30%, но очень разнилась по регионам. Но это не точно. Сами методики инактивации, что применяются непосредственно на станциях – для меня загадка, как и их разнообразие, не очень интересно. Легкий гуглинг по теме (текст 2018 года):
Михаил Николаевич посвятил медицине более 35 лет, из которых 15 лет он возглавляет созданный в Ачинске филиал Красноярского краевого центра крови №1. За время работы ему удалось поднять на более высокий уровень Службу крови в Ачинске и Ачинском районе. Помещение филиала реконструировано и произведена модернизация: установлена низкотемпературная морозильная камера, освоен метод аппаратного плазмафереза, отлажена работа по забору крови в выездных условиях, достигнут высокий процент карантинизации плазмы.
Последнюю фразу видите? Высокий! Вот. Нормально все. Что вы дергаетесь?
Если очень интересно, то почитайте что-то вроде этого. этого, для понимания общей картинки и фронта проблем.
А о планах и хотелках – смотрите этот проект.
В любом случае, реальность такова, что устранить полностью риски передачи ВИЧ при использовании всей совокупности препаратов крови на сегодня невозможно. Можно снизить эти риски так, что они будут реализовываться крайне редко.
Скажем в США, после всех «фильтров» включая MP-NAT (ПЦР не каждого образца, а немного из многого вместе), проверка при ID-NAT позволяет выявить инфицированность 2-3 юнитов в год, ну, и с учетом вероятности использования данных юнитов, да с учетом вероятности передачи, а она тут, не поверите, не 100% далеко, выходит нормально. Обычно ноль. Но, скажем с 2001 по 2008 в США все же был один такой случай. Я не могу утверждать, но сдается мне, что данный период в США как раз более или менее релевантен ситуации у нас сегодня. Хотя… с нашей генерализацией нужно явно поправки делать приличные. MP-NAT в США закончили внедрять в 1999.
@ilya-antipin дак вот если даже это не даёт 100% гарантии. Как тогда с 6 неделями быть.?
-
@ilya-antipin дак вот если даже это не даёт 100% гарантии. Как тогда с 6 неделями быть.?
Участник @женя написал в Помогите понять смысл анализа (теста):
@ilya-antipin дак вот если даже это не даёт 100% гарантии. Как тогда с 6 неделями быть.?
Женя не оспоришь ты это ! Не оспоришь- сразу кинут ссылок что 6 недель для ифа 4 и 4 недели для пцр ! Мнения расходятся у всех ! Оказывается как сказал Илья Игоревич он не работает h-clinic а Ив тут заверял всех в обратном!
Мне тоже ссылку на оплату присылали в вац апп с дальнейшими инструкциями что мол надо перейти и оплатить 3500 рублей !
-
@ilya-antipin дак вот если даже это не даёт 100% гарантии. Как тогда с 6 неделями быть.?
-
Участник @женя написал в Помогите понять смысл анализа (теста):
@ilya-antipin дак вот если даже это не даёт 100% гарантии. Как тогда с 6 неделями быть.?
Женя не оспоришь ты это ! Не оспоришь- сразу кинут ссылок что 6 недель для ифа 4 и 4 недели для пцр ! Мнения расходятся у всех ! Оказывается как сказал Илья Игоревич он не работает h-clinic а Ив тут заверял всех в обратном!
Мне тоже ссылку на оплату присылали в вац апп с дальнейшими инструкциями что мол надо перейти и оплатить 3500 рублей !
-
Участник @женя написал в Помогите понять смысл анализа (теста):
@ilya-antipin дак вот если даже это не даёт 100% гарантии. Как тогда с 6 неделями быть.?
Женя не оспоришь ты это ! Не оспоришь- сразу кинут ссылок что 6 недель для ифа 4 и 4 недели для пцр ! Мнения расходятся у всех ! Оказывается как сказал Илья Игоревич он не работает h-clinic а Ив тут заверял всех в обратном!
Мне тоже ссылку на оплату присылали в вац апп с дальнейшими инструкциями что мол надо перейти и оплатить 3500 рублей !
-
-
Участник @женя написал в Помогите понять смысл анализа (теста):
@ilya-antipin дак вот если даже это не даёт 100% гарантии. Как тогда с 6 неделями быть.?
Женя не оспоришь ты это ! Не оспоришь- сразу кинут ссылок что 6 недель для ифа 4 и 4 недели для пцр ! Мнения расходятся у всех ! Оказывается как сказал Илья Игоревич он не работает h-clinic а Ив тут заверял всех в обратном!
Мне тоже ссылку на оплату присылали в вац апп с дальнейшими инструкциями что мол надо перейти и оплатить 3500 рублей !
@1334512345 ну-ка скажи мне где Иван говорил,что Илья там работает ? Посмотри где клиника находится, а где Илья и сделай вывод. Больные фантазии
-
Да тут все же легко , звонишь в клинику говоришь про форум про сроки что форум от вашей клиники и бац тебе ответ 1 год - ты начинаешь говорить мол вы же сами эти сроки на форуме озвучиваете и -бац 2 раз что форум их да не спорим но сроки у них в 6 недель нет -с 6 недель надо тестироваться !!! Но предлагают консультацию сразу с инфикционистом за 3500 рублей !! Ты по любому согласишься потому что ты в страхе сидишь и хочешь разобраться , и тут тебе инфикционист говорит 6 месяцев надо тестироваться !!! А Екатерина Юрьевна говорит что мы укладываемся в 6 недель - но не говорит что мы железно исключаем это !!!
-
@1334512345 ну-ка скажи мне где Иван говорил,что Илья там работает ? Посмотри где клиника находится, а где Илья и сделай вывод. Больные фантазии
Участник @виктория написал в Помогите понять смысл анализа (теста):
@1334512345 ну-ка скажи мне где Иван говорил,что Илья там работает ? Посмотри где клиника находится, а где Илья и сделай вывод. Больные фантазии
Как не говорил ? И самое интересное говорил не один раз !!! Я щас найду и скину!!
Здравствуйте! Похоже, вам интересна эта беседа, но у вас пока нет учетной записи.
Вы устали просматривать одни и те же посты каждый раз, когда заходите на сайт? После регистрации, вам не придётся искать обсуждения в которых вы принимали участие, настройте уведомления о новых сообщениях так как вам это удобно (по электронной почте или уведомлением). У вас появится возможность сохранять закладки и ставить лайки постам, чтобы выразить свою благодарность другим участникам сообщества.
С вашими комментариями этот пост может стать ещё лучше 💗
Зарегистрироваться Войти