Помогите понять смысл анализа (теста)
-
@ив ну вы хотите чтобы я вам все фрагменты набросал. Какая тест система 4-го поколения использовалась и что было проведено три теста на сроках в 6 месяцев друг от друга - все это в статье выше по тексту.
Вы хотели кейсы, вот вам кейсы. Но вы же даже прочитать не утруждаете себя. Тогда зачем спрашиваете.
-
@авб в кейсе то нет упоминания на тест системы и сам кейс полностью объяснен.
-
@ив The samples were also analyzed using a third-generation enzyme immunoassay (EIA, VITROS Anti-HIV 1+2 Test, Ortho Clinical Diagnostics, Rochester, NY), a fourth-generation chemiluminescent microparticle immunoassay (CMIA) (ARCHITECT HIV Ag/Ab Combo Assay, Abbott Laboratories, Wiesbaden, Germany), and a Western blot assay (Genetics System HIV-1 Western Blot, Bio-Rad Laboratories, Redmond, WA).
-
@авб Образцы также анализировали с использованием иммуноферментного анализа третьего поколения. А на четвертом( как раз все нормально стало) и на блоте все выявлено было. Да и нагрузка определяется.)
-
@ив все там есть. Объяснение какое? что тест система 4-го поколения не сработала? - да это есть. Но мы с вами вроде это и обсуждаем.
-
@авб как раз обратное. ИФА отлично сработал.
-
@авб вы пытаетесь пошатнуть доверие в нормативы по сдаче в 6 недель? Не удалось вам это.
-
@ив хорошо жду, скиньте, пожалуйста, как найдёте - действительно интересно, так как это все же здравой логике противоречит.
-
@авб почему? Чем ПЦР плох?
-
@ив этот фрагмент можете не смотреть, не об этом речь
-
@авб ну я привык все рассматривать, хотя порой и бегло, но не чего. Так, чем вас не устраивает ПЦР, как скрининговый метод?
-
@ив ну как отлично? Смотря с чем сравнивать конечно. Тест безусловно точный. Но мы же с вами здесь про 1% после 6 недель, правда? Здесь как раз 2 из 348, а это 0.6%.
-
@авб как то рассуждали мы давно про этот процент, опять же даже не вспомню когда( там не процент, намного менее). Вот просто ради любопытства спросите у Ильи Игоревича, кто входит в данные четверть процента или около того. Один, и тот полностью раскрыт, тест система стала реактивной, второй на АРВТ. Так, что не пошатнули. Как было, 6 недель для ИФА 4-го поколения, так и стоит.
-
@авб только сегодня увы нет на форуме Ильи Игоревича, увы, он бы объяснил. Но не чего, думаю завтра все будет. Кстати не читали на АРВТ по тестам гид? Полезно, посмотрите, там как раз про то, что может дать отрицательный результат при наличие вируса.
Все я спать, доброй ночи.
-
@ив всем устраивает, просто у каждого вида теста есть своё применение. ПЦР недостаточно достоверен именно как скрининговый тест. Примерно на сроке 6 недель от риска ИФА/ИХЛА становится более достоверным.
-
@ив читал, там был разбор одной публикации (не очень свежей) про прогрессоров, у которых в течение короткого промежутка времени после заражения быстро падали клетки CD4 до уровней, характерных для стадии СПИДа. Но как вы понимаете, контроллеры - это противоположная сторона спектра. Отсутствие антител при приёме ВАРТ - это тоже другой случай. Подобные кейсы в той статье не описывались.
-
Это сообщение удалено!
-
@авб ссылки не забывайте, а то исказили контекст существенно в трех местах, и будто так и надо.
-
@авб А какие сроки по вашему нормальные ?
-
Это сообщение удалено!
