Помогите понять смысл анализа (теста)
-
@снегурвеликолепный-x ну… допустим, мы говорим о РФ. У нас миллион людей, которые знают свой статус. Езе есть икс, кто не знает. В год появляется еще 100K новых инфицированных.
У нас есть в данном вопросе вариант допустить, что все 100K случаев получаются при передачи от людей, что не знают свой статус. Даже с учетом, что 40% это общий шприц. Чисто математически это невозможно, при условии, что вряд ли у нас число людей, что не знают свой статус существенно превышает 0,5 млн.
Т.е. вот по этому пункту я скорее соглашусь – некая часть случаев передачи точно связана с людьми, что знают свой статус.
Ну, пусть так. И что из этого следует? Что люди такие люди?
@ilya-antipin Илья Игоревич, я немного влезу тут в спор с оффтопом.
Долгое время пью фенибут сейчас перешла на 1таб в день. В мае будет год как пью . Нормально ли это ? И как бросить его пить, сразу или постепенно ?
Я помню , вы говорили , что давно не назначаете его. Но по моим ощущениям очень помогает . Есть настроение , без него даже разговаривать ни с кем не хочу .Заранее благодарю за ответ !
-
@ив Чаще,ключевое слово,мы не говорим о приемущественном большнистве,мы не говорим об основе,мы говорим о факте наличия подобных людей,факт есть факт,и отрицать его,просто не разумно
@снегурвеликолепный-x фактов, что ВИЧ позитивные могут скрывать свой статус, без " Злого Умысла" оспаривать не буду. Разница в этом.
-
@снегурвеликолепный-x факт наличие " Злого умысла" мне важен, остальное все не важно. Я рассуждаю как юрист, помни это.
@ив Мне всё равно,как ты рассуждаешь,так же,как и тебе всё равно,как рассуждаю я,ты пойми,отрицать наличие подобных людей,тоже самое,что отрицать наличие астероидов,потому как видел ты их только на картинках,или их куски,тут,тоже самое.
-
@ив Чаще,ключевое слово,мы не говорим о приемущественном большнистве,мы не говорим об основе,мы говорим о факте наличия подобных людей,факт есть факт,и отрицать его,просто не разумно
@снегурвеликолепный-x пример- человек злонамеренно с целью распространения ВИЧ инфекции начал планомерное и тотальное заражение. Это одно.
Человек по дури( из страха) не рассказал, при допустим подавленной вирусной нагрузке это другое.
-
@ив Выше,еще раз.
Человек знает о своё диагнозе,ложась в кровать со здоровым человеком,без защиты ,молчит об этом.
Это ли не злой умысел ?@снегурвеликолепный-x А вы до какого срока сдавали ?
-
@снегурвеликолепный-x А вы до какого срока сдавали ?
@andrei1000 1.5 месяца - 6 недель )
-
@ив Мне всё равно,как ты рассуждаешь,так же,как и тебе всё равно,как рассуждаю я,ты пойми,отрицать наличие подобных людей,тоже самое,что отрицать наличие астероидов,потому как видел ты их только на картинках,или их куски,тут,тоже самое.
@снегурвеликолепный-x и буду отрицать. Ибо доказать все надо.
-
@снегурвеликолепный-x пример- человек злонамеренно с целью распространения ВИЧ инфекции начал планомерное и тотальное заражение. Это одно.
Человек по дури( из страха) не рассказал, при допустим подавленной вирусной нагрузке это другое.
@ив Были новостные сводки,но для тебя,как для Юриста,и наличие УД не аргумент,соглашусь лишь с тем,что УД в нашей стране могу фабриковаться как захотят,и когда захотят,это так же ,суровые реалии и факты,примерно такие же,как с наличием данного типа людей
-
@снегурвеликолепный-x пример- человек злонамеренно с целью распространения ВИЧ инфекции начал планомерное и тотальное заражение. Это одно.
Человек по дури( из страха) не рассказал, при допустим подавленной вирусной нагрузке это другое.
-
@ив Были новостные сводки,но для тебя,как для Юриста,и наличие УД не аргумент,соглашусь лишь с тем,что УД в нашей стране могу фабриковаться как захотят,и когда захотят,это так же ,суровые реалии и факты,примерно такие же,как с наличием данного типа людей
@снегурвеликолепный-x новостные сводки в русских сми, я пример приводил, а вчера в новостях были сводки допустим, что видели рептилойдов. Не кейс.
-
@снегурвеликолепный-x новостные сводки в русских сми, я пример приводил, а вчера в новостях были сводки допустим, что видели рептилойдов. Не кейс.
-
@ив из за страха,это не по дури,а умышленно,моё мнение. Зная диагноз,нельзя молчать о нём,как бы страшно,или не хотелось сильно соития,человеком адекватным надо быть,а неадекватных к сожалению хватает.
@снегурвеликолепный-x ну вот, мнение, мнение не является трактовкой. Кто дает право так рассуждать? Диагноз как раз можно не разглашать.
-
@ив Наличие УД (Уголовных дел) черт с ним со сводками,от КП всякие сводки ожидать можно,но наличие массы УД,отрицать - просто смешно.
@снегурвеликолепный-x я их не читал( ты тоже), что там и как не знаю. Не кейс. Просто смешно, верить всему, особенно СМИ.
-
@снегурвеликолепный-x я их не читал( ты тоже), что там и как не знаю. Не кейс. Просто смешно, верить всему, особенно СМИ.
-
@снегурвеликолепный-x я их не читал( ты тоже), что там и как не знаю. Не кейс. Просто смешно, верить всему, особенно СМИ.
-
@ив В смысле не разглашать диагноз ? Диагноз то ты можешь не разглашать,а секс в защите иметь обязан,а если имеешь его без защиты,и молчишь,то это как бы статья,ты ведь юрист.
@снегурвеликолепный-x а если у человека подавленная вирусная нагрузка, как быть?
-
@ilya-antipin Из этого следует то,что такие люди,пусть и в самом малом кол-ве,имеют место быть в нашем мире,а Иван это просто отрицает как факт,вот и весь предмет ругани,не более )
А отрицание данного факта,вызывает серьезные сомнения,в адекватности отрицаемого@снегурвеликолепный-x о, да, это большая проблема. Наверное. Или нет. Не могу решить. Допустим, Ив считает иначе, и что? Если я, например, путаю пространственную и временную когерентность, не знаю как, но, допустим, это что-то значит? Например, что мне не стоит вообще говорить о лазерах? Или я рискую быть неадекватом? А если мне нравится о лазерах? Ну, не сошелся же мир на оценке когерентности?
-
@ив я не верю СМИ,я адекватный человек,и допускаю мысль о том,что в мире есть совершенно разные люди,и такие в том числе,я верю в наличие УД по умышленному заражению,и судебной практике
@снегурвеликолепный-x а я допускаю, что факты надо проверять.
-
@снегурвеликолепный-x я их не читал( ты тоже), что там и как не знаю. Не кейс. Просто смешно, верить всему, особенно СМИ.
-
@снегурвеликолепный-x о, да, это большая проблема. Наверное. Или нет. Не могу решить. Допустим, Ив считает иначе, и что? Если я, например, путаю пространственную и временную когерентность, не знаю как, но, допустим, это что-то значит? Например, что мне не стоит вообще говорить о лазерах? Или я рискую быть неадекватом? А если мне нравится о лазерах? Ну, не сошелся же мир на оценке когерентности?
@ilya-antipin Да он может считать иначе,нет никаких проблем. а проблема,действительно большая,что в человеках человеков нет. Не стоит не говорить,стоит не выдавать себя за знающего в конкретной теме человека,не стыдно не знать,стыдно выдавать себя за знающего,и не знать.
Здравствуйте! Похоже, вам интересна эта беседа, но у вас пока нет учетной записи.
Вы устали просматривать одни и те же посты каждый раз, когда заходите на сайт? После регистрации, вам не придётся искать обсуждения в которых вы принимали участие, настройте уведомления о новых сообщениях так как вам это удобно (по электронной почте или уведомлением). У вас появится возможность сохранять закладки и ставить лайки постам, чтобы выразить свою благодарность другим участникам сообщества.
С вашими комментариями этот пост может стать ещё лучше 💗
Зарегистрироваться Войти